«Церковность» Жизне­описание священно­исповедника Сильвестра (Ольшев­ского) Автор: Архимандрит Дамаскин (Орловский)

Источник:
Skip to main content

Священ­но­ис­по­вед­ник Силь­вестр родил­ся 1 июня 1860 года в селе Косов­ка Сквир­ско­го уез­да Киев­ской губер­нии в семье диа­ко­на Льва Оль­шев­ско­го и в кре­ще­нии был наре­чен Иустином.

Когда при­шло вре­мя, роди­те­ли опре­де­ли­ли Иусти­на в Киев­скую духов­ную семи­на­рию, где он обра­тил на себя вни­ма­ние началь­ства при­ле­жа­ни­ем к бого­слов­ским нау­кам, доб­рым нра­вом, молит­вен­ной настро­ен­но­стью души, и юно­шу реко­мен­до­ва­ли в чте­цы к зна­ме­ни­то­му бого­сло­ву-дог­ма­ти­сту, про­фес­со­ру ака­де­мии архи­манд­ри­ту Силь­ве­ст­ру (Мале­ван­ско­му), впо­след­ствии епи­ско­пу Канев­ско­му, вика­рию Киев­ской епар­хии и рек­то­ру Духов­ной ака­де­мии. Архи­манд­рит Силь­вестр имел сла­бое зре­ние, и в обя­зан­но­сти чте­ца вхо­ди­ло чте­ние ему вслух сочи­не­ний бого­слов­ско­го харак­те­ра. Иустин был в это вре­мя, как он сам как-то выра­зил­ся, «оча­ми и пером» уче­но­го-бого­сло­ва и мона­ха-подвиж­ни­ка. При бли­жай­шей тех­ни­че­ской помо­щи Иусти­на Оль­шев­ско­го архи­манд­ри­том Силь­ве­стром были напи­са­ны пер­вые два тома из пяти­том­но­го тру­да «Дог­ма­ти­че­ское богословие».

Епископ Сильвестр (Малеванский)
Епи­скоп Силь­вестр (Мале­ван­ский). Фото­гра­фия 1890 х годов

Сов­мест­ная рабо­та в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни срод­ни­ла уче­ни­ка и учи­те­ля, уста­но­ви­ла меж­ду ними проч­ную связь, кото­рая оста­лась неиз­мен­ной до самой бла­жен­ной кон­чи­ны епи­ско­па Силь­ве­ст­ра в 1908 году. Боль­шое вос­пи­ту­ю­щее вли­я­ние ока­зал на юно­шу и подвиж­ни­че­ский образ его жиз­ни. Архи­манд­рит Силь­вестр имел твер­дый, реши­тель­ный, но чрез­вы­чай­но доб­рый харак­тер и про­во­дил жизнь аске­та-подвиж­ни­ка и уче­но­го-тру­до­люб­ца, отли­чал­ся мило­сер­ди­ем, и если у него появ­ля­лись какие-либо мате­ри­аль­ные сред­ства, то он их все­гда раз­да­вал неиму­щим. После смер­ти он не оста­вил ника­ко­го состо­я­ния, а имев­ши­е­ся скуд­ные сред­ства и пен­сию заве­щал упо­тре­бить на свое погре­бе­ние и поми­но­ве­ние и раз­дать нищим.

Счаст­ли­вая бли­зость Иусти­на Оль­шев­ско­го к тако­му подвиж­ни­ку, каким был архи­манд­рит Силь­вестр, спо­соб­ство­ва­ла выра­бот­ке и углуб­ле­нию его соб­ствен­но­го рели­ги­оз­но-нрав­ствен­но­го миро­воз­зре­ния, помог­ла ему избе­жать юно­ше­ских блуж­да­ний и в даль­ней­шем шество­вать по узкой, но твер­дой сте­зе — сна­ча­ла пра­во­слав­но­го мис­си­о­не­ра, затем свя­щен­ни­ка, а впо­след­ствии и архипастыря.

В 1883 году Иустин окон­чил духов­ную семи­на­рию. В том же году архи­манд­рит Силь­вестр реко­мен­до­вал ода­рен­но­го, тру­до­лю­би­во­го и высо­ко­на­стро­ен­но­го юно­шу к поступ­ле­нию в Киев­скую духов­ную ака­де­мию, кото­рую тот окон­чил в чис­ле пер­вых кан­ди­да­тов в 1887 году, защи­тив кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию, во всё вре­мя обу­че­ния поль­зу­ясь духов­ным и науч­ным покро­ви­тель­ством вла­ды­ки Сильвестра.

Киевская духовная академия
Киев­ская духов­ная ака­де­мия. Фото­гра­фия кон­ца XIX века

Дру­гим обсто­я­тель­ством, опре­де­лив­шим после­ду­ю­щие заня­тия Иусти­на, ста­ло близ­кое зна­ком­ство с раз­лич­ны­ми раци­о­на­ли­сти­че­ски­ми и мисти­че­ски­ми сек­та­ми. Во вре­мя обу­че­ния в семи­на­рии и ака­де­мии он все кани­ку­лы про­во­дил в сво­ей семье, в селе, где слу­жил его отец. Село и весь рай­он были запо­ло­не­ны штун­ди­ста­ми. Моло­дой бого­слов заин­те­ре­со­вал­ся этой, тогда еще новой, сек­той и, учась в ака­де­мии, начал вни­ма­тель­но иссле­до­вать миро­воз­зре­ние сек­тан­тов, их быт, с тем что­бы знать, каким обра­зом может успеш­но воз­дей­ство­вать на них пра­во­слав­ный миссионер.

Видя, с какой быст­ро­той рас­про­стра­ня­ют­ся раз­лич­ные сек­ты и сек­тант­ские уче­ния, Иустин Оль­шев­ский при­нял реше­ние сра­зу же после окон­ча­ния ака­де­мии посвя­тить себя слу­же­нию мис­си­о­нер­ско­му делу. 27 октяб­ря 1887 года он был назна­чен учи­те­лем цер­ков­но­при­ход­ской шко­лы в селе Липов­ка Киев­ско­го уез­да; 15 янва­ря 1888 года — пере­ве­ден пре­по­да­ва­те­лем Зако­на Божия в двух­класс­ное мини­стер­ское учи­ли­ще в местеч­ке Шпо­ла того же уез­да, одно­го из бед­ней­ших в губер­нии, почти цели­ком зара­жен­но­го штундизмом.

Осно­ва­тель­но озна­ко­мив­шись с уче­ни­ем сек­ты, Иустин Льво­вич при­шел к мыс­ли, что дея­тель­ность свет­ско­го мис­си­о­не­ра может при­не­сти боль­ше пло­дов, чем мис­си­о­не­ра из духо­вен­ства. Он пись­мен­но изло­жил свои сооб­ра­же­ния по это­му пово­ду в доклад­ной запис­ке мит­ро­по­ли­ту Киев­ско­му Пла­то­ну (Горо­дец­ко­му).

Платон (Городецкий), митрополит Киевский
Пла­тон (Горо­дец­кий), мит­ро­по­лит Киевский

Сооб­ра­же­ния и дово­ды, изло­жен­ные в запис­ке, были пол­но­стью при­ня­ты, и 7 мар­та 1889 года Иустин Льво­вич был назна­чен мис­си­о­не­ром Киев­ской епар­хии и утвер­жден учи­те­лем цер­ков­но-при­ход­ской шко­лы киев­ско­го Свя­то-Вла­ди­мир­ско­го брат­ства. Для того вре­ме­ни назна­че­ние епар­хи­аль­ным мис­си­о­не­ром лица свет­ско­го зва­ния было боль­шой ред­ко­стью, встре­ча­лись лишь еди­нич­ные слу­чаи, подоб­ные мис­си­о­нер­ско­му слу­же­нию Кон­стан­ти­на Голу­бе­ва в Сара­тов­ской епар­хии, — обыч­но это было свя­за­но с выда­ю­щи­ми­ся каче­ства­ми само­го миссионера.

В резуль­та­те прак­ти­че­ской дея­тель­но­сти Иусти­на Оль­шев­ско­го на попри­ще про­све­ще­ния сек­тан­тов и обли­че­ния их лже­уче­ний появил­ся его труд под загла­ви­ем «Обли­че­ние штун­диз­ма (в биб­лей­ских текстах)». Этот труд мно­го­крат­но впо­след­ствии пере­из­да­вал­ся и явил­ся цен­ней­шим посо­би­ем для мис­си­о­не­ров и пастырей.

В 80 – 90‑х годах ХIХ века во мно­гих епар­хи­ях стре­ми­тель­но мно­жи­лись сек­ты, не состав­ля­ла исклю­че­ния и епар­хия Пол­тав­ская; сюда в это вре­мя был назна­чен епи­ско­пом выда­ю­щий­ся цер­ков­ный дея­тель и подвиж­ник прео­свя­щен­ный Ила­ри­он (Юше­нов). В быт­ность свою намест­ни­ком Кие­во-Печер­ской лав­ры прео­свя­щен­ный Ила­ри­он позна­ко­мил­ся со сту­ден­том ака­де­мии Иусти­ном Оль­шев­ским. Послед­ний, тяго­тея к мона­ше­ско­му обра­зу жиз­ни, часто посе­щал лав­ру, ее свя­ты­ни, мона­ше­скую бра­тию и ее бла­го­че­сти­во­го наместника.

Иларион (Юшенов), епископ Полтавский
Ила­ри­он (Юше­нов), епи­скоп Полтавский

Став Пол­тав­ским епи­ско­пом, прео­свя­щен­ный Ила­ри­он в 1890 году при­гла­сил Иусти­на Льво­ви­ча пре­по­да­вать все­об­щую и рус­скую граж­дан­скую исто­рию в Пол­тав­ской духов­ной семи­на­рии, а так­же испол­нять послу­ша­ние епар­хи­аль­но­го мис­си­о­не­ра. С это­го вре­ме­ни его более чем два­дца­ти­лет­няя мис­си­о­нер­ская дея­тель­ность была свя­за­на с Пол­тав­ской епархией.

Будучи мис­си­о­не­ром и обща­ясь с самы­ми широ­ки­ми сло­я­ми наро­да, Иустин Льво­вич при­об­рел опыт, какой не все­гда быва­ет у при­ход­ско­го свя­щен­ни­ка. Его слу­ша­те­ля­ми были и непо­ко­ле­би­мые в вере пра­во­слав­ные, и колеб­лю­щи­е­ся в сво­их убеж­де­ни­ях, и вовсе отпав­шие от веры, и рас­коль­ни­ки, име­ну­ю­щие себя ста­ро­об­ряд­ца­ми, и сек­тан­ты, и даже мало­чис­лен­ные еще в то вре­мя тол­стов­цы. Свои наблю­де­ния, сооб­ра­же­ния и пред­ло­же­ния, каса­ю­щи­е­ся сек­тант­ско­го дви­же­ния и его опас­но­сти для пра­во­сла­вия, Иустин Льво­вич изло­жил в про­стран­ном докла­де под назва­ни­ем «Зада­чи нашей про­ти­во­сек­тант­ской мис­сии», кото­рый он про­чел на пуб­лич­ном засе­да­нии пол­тав­ско­го коми­те­та Мис­си­о­нер­ско­го обще­ства. Имея пре­крас­ную бого­слов­скую под­го­тов­ку, а так­же боль­шой опыт рабо­ты с сек­тан­та­ми, он исчер­пы­ва­ю­ще обос­но­вал при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния сек­тант­ско­го дви­же­ния в Рос­сии, при­чи­ны его успе­ха, а так­же ука­зал меры по пре­одо­ле­нию это­го пагуб­но­го явления.

Извест­ный мис­си­о­нер и чинов­ник осо­бых пору­че­ний при Свя­тей­шем Сино­де В. М. Сквор­цов, вспо­ми­ная впо­след­ствии о вре­ме­ни, когда ему вме­сте с Иусти­ном Льво­ви­чем при­шлось начи­нать мис­си­о­нер­ское дело в Киев­ской и Пол­тав­ской епар­хи­ях, писал: «Мы с Иусти­ном Льво­ви­чем Оль­шев­ским явля­ем­ся пере­до­вы­ми по вре­ме­ни дея­тель­но­сти мис­си­о­не­ра­ми. Я в Кие­ве несколь­ко рань­ше высту­пил на непро­то­рен­ную мис­си­о­нер­скую сте­зю, Иустин Льво­вич — немно­го поз­же. Он пер­вый из уче­ных — кан­ди­да­тов Духов­ной ака­де­мии — взял на себя науч­ную раз­ра­бот­ку штун­диз­ма, и его рабо­ты сохра­ня­ют свою све­жесть и высо­кую цен­ность и в насто­я­щее вре­мя. Его запис­ка о мис­си­о­нер­стве… напе­ча­тан­ная в „Руко­вод­стве для сель­ских пас­ты­рей“, откры­ва­ет собой эру в исто­рии нашей внут­рен­ней миссии.

Василий Михайлович Скворцов
Васи­лий Михай­ло­вич Скворцов

До того вре­ме­ни счи­та­ли, что мис­си­о­не­ра­ми мог­ли быть лишь лица, обле­чен­ные свя­щен­ным саном. И в это вре­мя мы с Иусти­ном Льво­ви­чем высту­пи­ли на непро­то­рен­ную доро­гу. Тогда не было ясно и точ­но выра­же­но уче­ние штун­ди­стов, при­хо­ди­лось идти ощу­пью, самим про­кла­ды­вать путь… Само­му ходить в собра­ния штун­ди­стов и здесь на опы­те убе­дить­ся, что полу­чен­ны­ми в ака­де­мии зна­ни­я­ми не все­гда мож­но успеш­но отра­зить напад­ки штун­ди­стов. Они мыс­лят и тол­ку­ют сло­во Божие ина­че, чем мы, и для успе­ха мис­сии сре­ди них нуж­ны осо­бые при­е­мы. Для дости­же­ния сво­их целей и уни­же­ния духо­вен­ства они не брез­га­ют ника­ки­ми сред­ства­ми. Вот один из мно­гих при­ме­ров. В кон­це бесе­ды штун­дист обра­ща­ет­ся к отцу бла­го­чин­но­му с прось­бой напи­сать при­ход­ско­му свя­щен­ни­ку — истол­ко­вать им сем­на­дца­тую гла­ву Посла­ния к Рим­ля­нам. Бла­го­чин­ный удо­вле­тво­рил прось­бу. Нуж­но было видеть радость штун­ди­стов, когда они полу­чи­ли для пере­да­чи запис­ку об истол­ко­ва­нии несу­ще­ству­ю­щей главы.

Мно­го при­чин появ­ле­ния и раз­ви­тия штун­ды. Одной из них явля­ет­ся небре­же­ние духо­вен­ства к сво­е­му высо­ко­му слу­же­нию. Нам, спя­щим (Мф. 13: 25), враг все­ял пле­ве­лы, и они утвер­ди­лись и раз­рос­лись за счет пра­во­слав­ных. В пер­вые годы моей мис­си­о­нер­ской прак­ти­ки при­шлось иметь непри­ят­ное дело с фак­том укры­ва­тель­ства штун­ды. В Киев нача­ли дохо­дить слу­хи, что в весь­ма насе­лен­ном местеч­ке Богу­сла­ве небла­го­по­луч­но, что силь­ное штун­дист­ское дви­же­ние захва­ты­ва­ет пра­во­слав­ное насе­ле­ние. На запрос епар­хи­аль­но­го началь­ства мест­ный отец про­то­и­е­рей отве­тил, что там все­го два штун­ди­ста. Когда я поехал туда, то ока­за­лось, что их там две­сти и две тре­ти при­хо­да колеблющихся.

И вот в эту пору высту­пил на мис­си­о­нер­ское попри­ще Иустин Льво­вич Оль­шев­ский и начал печа­тать в „Руко­вод­стве для сель­ских пас­ты­рей“ свое „Обли­че­ние штун­диз­ма (в биб­лей­ских текстах)“.

Эти мис­си­о­нер­ские запис­ки тогда обра­ти­ли вни­ма­ние всех заин­те­ре­со­ван­ных в борь­бе со штун­дой. Теперь эта кни­га вышла вто­рым изда­ни­ем и, как напи­сан­ная лицом, сто­яв­шим у живо­го дела, сохра­ня­ет пол­ную цен­ность и в насто­я­щее время».

Наблю­дая сек­тант­ское дви­же­ние и его раз­ви­тие в госу­дар­стве и сре­ди наро­да, Иустин Льво­вич уви­дел мас­штаб и зна­че­ние той угро­зы, кото­рая навис­ла со сто­ро­ны сек­тант­ства над рус­ским наро­дом и над самим суще­ство­ва­ни­ем государства.

В пуб­лич­ной речи, обли­чая штун­дист­ские заблуж­де­ния, Иустин Льво­вич сказал: 

«Всем вид­но и извест­но, что те из сла­вян­ских наро­дов, кото­рые неиз­мен­но вер­ны оста­лись пра­во­сла­вию, како­вы рус­ские, чер­но­гор­цы, сер­бы, бол­га­ры, Гос­подь бла­го­сло­вил госу­дар­ствен­ной само­сто­я­тель­но­стью и вся­ким бла­го­по­лу­чи­ем. Наобо­рот, осталь­ные сла­вяне (чехи, поля­ки, хор­ва­ты) поте­ря­ли пра­во­сла­вие, но вме­сте с тем поте­ря­ли и госу­дар­ствен­ную само­сто­я­тель­ность, долж­ны были под­чи­нить­ся и теперь под­чи­ня­ют­ся вли­я­нию и вла­сти чужих наро­дов, имен­но нем­цев, для кото­рых чуж­до и даже непри­ят­но бла­го­по­лу­чие сла­вян. Когда-то жили сла­вяне на бере­гах Бал­тий­ско­го и Немец­ко­го морей, но и их теперь уже нет: вме­сте с поте­рей пра­во­сла­вия они поте­ря­ли и самое суще­ство­ва­ние свое. Таким обра­зом, в судь­бах сла­вян­ских наро­дов Гос­подь ясно пока­зал, что толь­ко при вер­но­сти пра­во­сла­вию сла­вя­нам обес­пе­че­но госу­дар­ствен­ное бла­го­по­лу­чие и что с поте­рей пра­во­сла­вия сла­вя­нам угро­жа­ет нака­за­ние Божие в виде поте­ри госу­дар­ствен­ной самостоятельности…

И вот… в это вре­мя сре­ди нас нахо­дят­ся люди, кото­рые без сожа­ле­ния, со зло­рад­ством меня­ют полу­чен­ную от пред­ков свя­тую пра­во­слав­ную веру на веру, чуж­дую нам, выду­ман­ную нем­ца­ми недав­но, извест­ную под име­нем штун­ды и бап­тиз­ма… Эти люди про­ма­ты­ва­ют полу­чен­ное от пред­ков доро­гое наслед­ство — свя­тую веру, про­ма­ты­ва­ют на поль­зу, на радость, на поте­ху нашим внеш­ним и внут­рен­ним вра­гам… Что может быть печаль­нее этого?

Теперь вы види­те, что эти отступ­ни­ки, штун­да раз­ных наиме­но­ва­ний, суть измен­ни­ки и вра­ги Свя­той Церк­ви, измен­ни­ки и вра­ги госу­дар­ства, измен­ни­ки и вра­ги все­го сла­вян­ства. Посе­му на всех нас, сла­вян­ских сынах Пра­во­слав­ной Церк­ви и Рус­ско­го госу­дар­ства, лежит пря­мая обя­зан­ность бороть­ся с вра­гом — штун­дой. К борь­бе при­зы­ва­ет нас долг веры, долг граж­дан­ский и мощ­ное сло­во наше­го госу­да­ря. Поэто­му соеди­нен­ны­ми уси­ли­я­ми будем побо­рать вра­га: кто сло­вес­ным уве­ща­ни­ем и вра­зум­ле­ни­ем заблуж­да­ю­щих­ся, кто ограж­де­ни­ем сво­их ближ­них и даль­них от про­ник­но­ве­ния к ним сек­тант­ской зара­зы, кто путем пря­мо­го пре­се­че­ния сек­тант­ских дей­ствий посред­ством закон­ных мер. Будем верить, что в сем свя­том деле помо­жет нам Сам Господь!»

Иустин Льво­вич вполне созна­вал, насколь­ко боль­шая ответ­ствен­ность лежит на пра­во­слав­ном рус­ском наро­де перед наро­да­ми, хотя и вхо­дя­щи­ми в еди­ное с ним госу­дар­ство, но еще не про­све­щен­ны­ми спа­си­тель­ной Хри­сто­вой верой. Высту­пая с докла­дом в общем собра­нии пол­тав­ско­го Мис­си­о­нер­ско­го обще­ства, Иустин Льво­вич ска­зал: «Кто искренне пре­дан и любит свою пра­во­слав­ную веру, тот не дол­жен оста­вать­ся рав­но­душ­ным при виде целых обла­стей и пле­мен, вхо­дя­щих в состав наше­го обшир­но­го оте­че­ства и досе­ле оста­ю­щих­ся в язы­че­стве, — по мере сво­их сил он дол­жен ока­зы­вать содей­ствие в обра­ще­нии их ко Хри­сту. Науче­ние есть вели­чай­шее про­яв­ле­ние хри­сти­ан­ской люб­ви и мило­сер­дия к ближ­не­му. „Про­све­тить наро­ды, сидя­щие во тьме и сени смерт­ной, верою в Иису­са Хри­ста есть высо­кое назна­че­ние наро­да рос­сий­ско­го; пле­ме­на ино­род­че­ские пре­да­ны ему Про­ви­де­ни­ем для того, что­бы он пере­дал им тот же дар Божий (свя­тую веру), кото­рый само­му ему пере­дан от наро­да, пред­ва­рив­ше­го нас в Цар­ствии Божи­ем“, — спра­вед­ли­во гово­рит один зна­ме­ни­тый наш мис­си­о­нер — архи­манд­рит Мака­рий (Глу­ха­рев).

Архимандрит Макарий (Глухарев).
Архи­манд­рит Мака­рий (Глу­ха­рев). Тоно­ли­то­гра­фия. Сере­ди­на – тре­тья чет­верть XIX века

Но мис­си­о­нер­ство наше кро­ме зна­че­ния рели­ги­оз­но­го име­ет чрез­вы­чай­но вели­кое зна­че­ние и госу­дар­ствен­ное. „В состав обшир­но­го Рус­ско­го цар­ства вхо­дит мно­го раз­ных пле­мен и народ­но­стей — маго­ме­тан и языч­ни­ков; исто­ри­че­ские судь­бы наше­го оте­че­ства и в послед­нее вре­мя скла­ды­ва­ют­ся так, что рус­ское вла­ды­че­ство про­дви­га­ет­ся всё далее и далее в глу­би­ну Азии, под­чи­няя себе всё новые и новые ино­вер­ные пле­ме­на и народ­но­сти. Но сто­ит суще­ствен­ная нуж­да свя­зать внут­рен­ним обра­зом эти пле­ме­на с Рус­ским госу­дар­ством и наро­дом, сде­лать их сво­и­ми для нас. И вот мно­го­ве­ко­вой опыт нашей же соб­ствен­ной исто­рии непре­лож­но сви­де­тель­ству­ет, что при­об­ще­ние ино­род­цев к рус­ской граж­дан­ствен­но­сти про­ис­хо­дит вер­нее и успеш­нее все­го путем обра­ще­ния их в хри­сти­ан­ство; свя­тая вера Хри­сто­ва могу­ще­ствен­нее вся­ких дру­гих средств смяг­ча­ет и пре­об­ра­зу­ет их поня­тия, нра­вы и образ жиз­ни и сбли­жа­ет их с рус­ским наро­дом“. Для куль­тур­но­го раз­ви­тия и орга­ни­че­ско­го сли­я­ния с нами в одно поли­ти­че­ское тело необ­хо­ди­мо насаж­де­ние сре­ди них пра­во­слав­но­го христианства.

У нас про­ис­хо­дит, таким обра­зом, как раз обрат­ное тому, что назы­ва­ют на Запа­де „куль­тур­ной борь­бой“; у нас пра­во­слав­ное мис­си­о­нер­ство есть, таким обра­зом, дея­тель­ность не толь­ко во сла­ву име­ни Хри­сто­ва, но вме­сте с тем — на поль­зу и бла­го госу­дар­ства. О, если бы это убеж­де­ние ста­ло досто­я­ни­ем все­го пра­во­слав­но-рус­ско­го общества!»

Как пре­крас­но заре­ко­мен­до­вав­ший себя и опыт­ный мис­си­о­нер, Иустин Льво­вич был направ­лен на Вто­рой мис­си­о­нер­ский съезд, про­хо­див­ший в июне 1891 года в Москве.

Испол­няя послу­ша­ние епар­хи­аль­но­го мис­си­о­не­ра, Иустин Льво­вич посто­ян­но коман­ди­ро­вал­ся в села Пол­тав­ской епар­хии, где при­ход­ские свя­щен­ни­ки не мог­ли спра­вить­ся с рас­ту­щим сек­тант­ским дви­же­ни­ем. В янва­ре 1892 года он побы­вал в мис­си­о­нер­ских коман­ди­ров­ках в селах Герк­лев и Ере­ме­ев­ка Золо­то­нош­ско­го уез­да. Епар­хи­аль­ным началь­ством было при­зна­но, что мис­си­о­нер­ские пору­че­ния им были испол­не­ны с боль­шим успехом.

Уви­дев в лице Иусти­на Льво­ви­ча столь рев­ност­но­го тру­же­ни­ка, епи­скоп Пол­тав­ский Ила­ри­он пред­ло­жил ему при­нять сан пре­сви­те­ра. Иустин Льво­вич согла­сил­ся с пред­ло­же­ни­ем прео­свя­щен­но­го, но с усло­ви­ем, что ему будет раз­ре­ше­но посвя­ще­ние в сущем состо­я­нии, то есть неже­на­тым. На запрос прео­свя­щен­но­го Свя­тей­ший Синод дал свое раз­ре­ше­ние, и 2 фев­ра­ля 1892 года, в празд­ник Сре­те­ния Гос­под­ня, прео­свя­щен­ный Ила­ри­он, епи­скоп Пол­тав­ский, при совер­ше­нии Боже­ствен­ной литур­гии в Свя­то-Тро­иц­кой семи­нар­ской церк­ви руко­по­ло­жил мис­си­о­не­ра во свя­щен­ни­ка к пол­тав­ско­му кафед­раль­но­му Успен­ско­му собору.

Успенский кафедральный собор в Полтаве. 1897 год
Успен­ский кафед­раль­ный собор в Пол­та­ве. 1897 год

Впо­след­ствии в отче­те о мно­го­лет­ней мис­си­о­нер­ской дея­тель­но­сти отца Иусти­на «Пол­тав­ские епар­хи­аль­ные ведо­мо­сти» писа­ли, что когда отец Иустин при­нял свя­щен­ный сан в сущем состо­я­нии, то «сра­зу же повел жизнь истин­но­го мона­ха в миру; этот вели­кий жиз­нен­ный шаг его встре­чен был духо­вен­ством с неко­то­рым недо­ве­ри­ем. Но шли годы, и это недо­ве­рие сме­ни­лось чув­ством бес­пре­дель­но­го ува­же­ния. Ста­ло ясно, что отец Иустин явля­ет в сво­ем лице пас­ты­ря высо­ко­го хри­сти­ан­ско­го душе­на­стро­е­ния и миро­воз­зре­ния, пас­ты­ря исклю­чи­тель­ной силы воли и харак­те­ра. Отсю­да начи­на­ет­ся его огром­ное духов­ное вли­я­ние на пас­тыр­ство епар­хии, кото­ро­му он све­тил нрав­ствен­ным све­том сво­е­го хри­сти­ан­ско­го жития. Мис­си­о­нер­ская дея­тель­ность отца Иусти­на еще более сбли­жа­ла его с духо­вен­ством в тру­дах на ниве Божи­ей, укреп­ляя чисто пас­тыр­ские свя­зи с ним».

Для пол­тав­ской паст­вы и духо­вен­ства ока­за­лась осо­бен­но зна­чи­ма и мно­го­цен­на дея­тель­ность отца Иусти­на по орга­ни­за­ции бого­слов­ских чте­ний для интел­ли­ген­ции и его лич­ное в них уча­стие. Про­чи­тан­ные на этих чте­ни­ях лек­ции соста­ви­ли глу­бо­ко содер­жа­тель­ную кни­гу под назва­ни­ем «В вере ли вы?». Памят­ни­ком про­све­ти­тель­ской дея­тель­но­сти отца Иусти­на в Пол­та­ве ста­ло создан­ное по его ини­ци­а­ти­ве Брат­ство зако­но­учи­те­лей и педа­го­гов в память отца Иоан­на Крон­штадт­ско­го, кото­рым он руко­во­дил в тече­ние мно­гих лет. По его ини­ци­а­ти­ве и при его уча­стии был издан Пере­я­с­лав­ский Пол­тав­ский пате­рик, а так­же его соб­ствен­ные тру­ды: «Обли­че­ние штун­диз­ма (в биб­лей­ских текстах)», «Борь­ба со штун­дой» (по прось­бе Киев­ской духов­ной кон­си­сто­рии это изда­ние было разо­сла­но во все при­хо­ды Киев­ской епар­хии), «Мис­си­о­нер­ская про­грам­ма Зако­на Божия», кото­рая была одоб­ре­на Тре­тьим Все­рос­сий­ским мис­си­о­нер­ским съез­дом и при­ня­та к испол­не­нию пер­вым чрез­вы­чай­ным собра­ни­ем учи­лищ­но­го сове­та при Свя­тей­шем Синоде. 

7 декаб­ря 1893 года за пло­до­твор­ный мис­си­о­нер­ский труд отцу Иусти­ну была выра­же­на бла­го­дар­ность с вне­се­ни­ем в фор­му­ляр от епар­хи­аль­но­го архиерея.

1 апре­ля 1894 года отец Иустин был пере­ме­щен на кафед­ру гомиле­ти­ки, литур­ги­ки и прак­ти­че­ско­го руко­вод­ства для пас­ты­рей Пол­тав­ской духов­ной семи­на­рии. 3 сен­тяб­ря епи­ско­пом Пол­тав­ским была выра­же­на бла­го­дар­ность отцу Иусти­ну за его рев­ност­ные тру­ды по руко­вод­ству свя­щен­ни­ков в борь­бе со штун­дою; 15 октяб­ря 1896 года он был назна­чен епар­хи­аль­ным наблю­да­те­лем цер­ков­ных школ Пол­тав­ской епархии.

Отец Иустин был истин­ным нес­тя­жа­те­лем и, не имея ниче­го из иму­ще­ства, про­во­дил жизнь стро­го мона­ше­скую; он жил в скром­ной келье при мона­стыр­ской гости­ни­це, всё свое вре­мя отда­вая молит­ве, чте­нию сло­ва Божия, объ­ез­дам епар­хии, руко­вод­ству вве­рен­ных ему школ и мно­го­чис­лен­ным мис­си­о­нер­ским бесе­дам. Лет­ние кани­ку­лы отец Иустин посвя­щал сугу­бо­му молит­вен­но­му подви­гу и палом­ни­че­ству на Свя­тую Зем­лю или в рус­ские оби­те­ли, но когда на вре­мя кани­кул выпа­да­ли мис­си­о­нер­ские съез­ды, он при­ни­мал в них дея­тель­ное уча­стие. Все все­рос­сий­ские и мест­ные мис­си­о­нер­ские и цер­ков­но-школь­ные съез­ды име­ли его сво­им участ­ни­ком. В это вре­мя им была изда­на про­грам­ма мис­си­о­нер­ских допол­ни­тель­ных уро­ков по Зако­ну Божию, кото­рая ста­ла пер­вым руко­вод­ством для законоучителей-миссионеров.

Осо­бое отно­ше­ние было у отца Иусти­на к шко­ле и детям. По внеш­не­му сво­е­му поло­же­нию он не был мона­хом, и неко­то­рые, не зная его хоро­шо, спра­ши­ва­ли о его семье и детях. Тако­вым он неиз­мен­но отве­чал, что насчи­ты­ва­ет у себя до пяти­де­ся­ти тысяч бого­дан­ных ему детей. Для школь­но­го пер­со­на­ла он был непо­сред­ствен­ным началь­ни­ком, но его никто не боял­ся как началь­ни­ка. Посе­ще­ние им шко­лы нико­гда не вос­при­ни­ма­лось учи­те­ля­ми как реви­зия их дея­тель­но­сти — его встре­ча­ли как само­го доро­го­го гостя. Учи­те­ля­ми его визи­ты вос­при­ни­ма­лись как дол­го­ждан­ная награ­да за их тяже­лый труд. Он при­но­сил в шко­лу богат­ство зна­ний, кото­ры­ми спе­шил поде­лить­ся, богат­ство лич­но­го опы­та и высо­ко­го духов­но­го настро­е­ния. Не толь­ко учи­те­ля, но и дети с тре­пе­том и нетер­пе­ни­ем ожи­да­ли при­ез­да отца Иустина.

Про­быв весь день в шко­ле, он вме­сте с уча­щи­ми и уча­щи­ми­ся выслу­ши­вал вечер­ние молит­вы. После молитв все бра­ли бла­го­сло­ве­ние, но никто не рас­хо­дил­ся, нико­му не хоте­лось ухо­дить. Все как буд­то ожи­да­ли чего-то. И здесь раз­да­вал­ся роб­кий голос какой-нибудь уче­ни­цы: «Отец Иустин, рас­ска­жи­те нам что-нибудь! Пожа­луй­ста!» Все при­со­еди­ня­лись к прось­бе, отец Иустин садил­ся, и все быст­ро и бес­шум­но рас­са­жи­ва­лись вокруг него. И батюш­ка начи­нал рас­сказ о Свя­той Зем­ле, о Поча­ев­ской лав­ре, о Соло­вец­ком мона­сты­ре, об Опти­ной пусты­ни, о мона­сты­ре Вала­ам­ском, о свя­ти­те­ле Фео­фане Затвор­ни­ке, о пре­по­доб­ном Сера­фи­ме Саров­ском, о пре­по­доб­ном Амвро­сии Оптин­ском, о свя­том пра­вед­ном Иоанне Крон­штадт­ском, кото­ро­го он знал лич­но и с кото­рым ему посчаст­ли­ви­лось совер­шать Боже­ствен­ную литур­гию, и о мно­гих дру­гих свя­тых и подвиж­ни­ках. Так за глу­бо­ко поучи­тель­ны­ми и нази­да­тель­ны­ми рас­ска­за­ми вре­мя неза­мет­но при­бли­жа­лось к полу­но­чи, и батюш­ка уже сам напо­ми­нал, что детям пора спать.

Отец Иустин рев­ност­но ста­рал­ся вос­пи­ты­вать в себе хри­сти­а­ни­на по при­ме­ру про­шлых и ему совре­мен­ных подвиж­ни­ков, все это чув­ство­ва­ли, и пото­му так зна­чи­тель­но было его нрав­ствен­ное вли­я­ние на уча­щих­ся. После его посе­ще­ния они пре­ис­пол­ня­лись силы и стрем­ле­ния стать луч­ше, быть усерд­нее и вни­ма­тель­нее к молит­ве, к сво­е­му внут­рен­не­му миру, к сво­е­му делу и к сво­им поступкам.

В адре­се, под­не­сен­ном отцу Иусти­ну к 15-летию его цер­ков­но-школь­ной рабо­ты, его дея­тель­ность была оха­рак­те­ри­зо­ва­на так: 

«По гра­дам и весям, по дале­ким и захо­луст­ным окра­и­нам нашей епар­хии Вы раз­но­си­ли горя­чий при­зыв к друж­ной рабо­те и, про­яс­няя в созна­нии духо­вен­ства свя­щен­ную мис­сию нашей шко­лы, Вы неза­мет­но вкла­ды­ва­ли пер­вые кир­пи­чи в фун­да­мен­ты тех школь­ных зда­ний, сетью кото­рых с такой пора­зи­тель­ной быст­ро­той покры­лась наша Пол­тав­ская епар­хия. Но еще более ярко и выпук­ло высту­па­ют Ваши вели­кие заслу­ги в деле сози­да­ния духов­ной сущ­но­сти, духов­ной серд­це­ви­ны наше­го школь­но­го дела. Из бога­той сокро­вищ­ни­цы сво­ей души Вы щед­ро вли­ва­ли в нашу шко­лу живые пото­ки бла­го­ухан­ной молит­вы и того бла­го­го­вей­но­го духа цер­ков­но­сти, кото­рый неотъ­ем­лем и неот­де­лим от Вашей лич­но­сти. И такое Ваше глу­бо­кое духов­ное вли­я­ние отоб­ра­зи­лось на всем внут­рен­нем и внеш­нем скла­де бытия нашей шко­лы. Как от цен­тра к сво­им пери­фе­ри­ям, от Вашей лич­но­сти широ­ко рас­про­стра­ня­лись лучи Ваше­го душе­на­стро­е­ния и миро­воз­зре­ния. И эти лучи ярко све­ти­ли рабо­те и в про­стор­ных поме­ще­ни­ях город­ских школ, и в убо­гих избах школ гра­мо­ты. Под незри­мым дей­стви­ем этой духов­ной ожив­ля­ю­щей силы рос­ла и креп­ла наша шко­ла, хра­ня непо­ко­ле­би­мую вер­ность той свя­щен­ной идее, кото­рая зало­же­на в осно­ву ее бытия…

С уди­ви­тель­ной душев­ной чут­ко­стью, с неиз­мен­ной отзыв­чи­во­стью и глу­бо­ким про­ник­но­ве­ни­ем все­гда и всю­ду Вы шли навстре­чу вопро­сам и инте­ре­сам наше­го школь­но­го дела, вме­сте с нами пере­жи­вая и его радо­сти, и его скор­би. Ваше береж­ное, любов­ное отно­ше­ние к школь­ным работ­ни­кам так часто под­ни­ма­ло в них энер­гию, про­буж­да­ло свя­тые поры­вы и обо­гре­ва­ло порой иную иззяб­шую душу…»

Допол­няя эту харак­те­ри­сти­ку, «Пол­тав­ские епар­хи­аль­ные ведо­мо­сти» писа­ли о миссионере-подвижнике:

«Как чело­век высо­ко­го рели­ги­оз­но­го настро­е­ния, устре­мив­ший­ся к воз­об­ла­да­нию истин­ной сво­бо­дой духа, отец Иустин и в прак­ти­че­ской дея­тель­но­сти сво­ей остал­ся совер­шен­но чуж­дым холод­но­му, без­душ­но­му формализму.

Чару­ю­щая про­сто­та обра­ще­ния, искрен­ность, сер­деч­ная отзыв­чи­вость — вот основ­ные чер­ты его слу­жеб­ных отно­ше­ний. Если отцу Иусти­ну при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся с опу­ще­ни­я­ми и с явным нера­де­ни­ем к школь­но­му делу, он не умел воз­вы­шать голо­са, но мяг­кий дели­кат­ный укор в его устах почти все­гда ско­рее дости­гал цели, чем гроз­ные окри­ки и доно­сы. Мери­лом для оцен­ки лич­но­сти цер­ков­но-школь­но­го работ­ни­ка для отца Иусти­на явля­лось преж­де все­го искрен­нее увле­че­ние и пре­дан­ность цер­ков­но-школь­но­му делу: раз налич­ность этих качеств была вне сомне­ния, отец Иустин готов был покрыть сво­ей любо­вью и неко­то­рые недо­че­ты в учеб­ном деле. Но была область, где отец Иустин не тер­пел ни малей­ше­го отступ­ле­ния от уста­нов­лен­ных им норм — это область рели­ги­оз­но-нрав­ствен­но­го вос­пи­та­ния детей.

Ника­кие успе­хи в ходе учеб­но­го дела не мог­ли под­ку­пить отца Иусти­на в поль­зу шко­лы, сла­бо выпол­няв­шей свою рели­ги­оз­но-вос­пи­та­тель­ную мис­сию. А в рас­по­зна­ва­нии истин­но­го харак­те­ра шко­лы у отца Иусти­на выра­бо­та­лось уди­ви­тель­ное чутье. Доста­точ­но было ему про­ве­сти один-два часа в шко­ле, что­бы без­оши­боч­но вер­но опре­де­лить ее дух и направление.

Укло­не­ние свя­щен­ни­ка от зако­но­учи­тель­ства в цер­ков­ной шко­ле при­чи­ня­ло отцу Иусти­ну силь­ней­шее огор­че­ние, в осо­бен­но­сти если наря­ду с этим труд свя­щен­ни­ка отда­вал­ся зем­ской шко­ле. В подоб­ных слу­ча­ях отец Иустин при­ла­гал все свои уси­лия к тому, что­бы нрав­ствен­ным воз­дей­стви­ем про­яс­нить в созна­нии свя­щен­ни­ка зна­че­ние цер­ков­ной шко­лы и подвиг­нуть его к цер­ков­но-школь­ной дея­тель­но­сти. И быва­ли при­ме­ры, что свя­щен­ник, совер­шен­но холод­ный к цер­ков­но-школь­но­му делу, после заду­шев­ных бесед с отцом Иусти­ном ста­но­вил­ся дея­тель­ным цер­ков­но-школь­ным работником.

С осо­бен­ной неж­но­стью и лас­кой отец Иустин отно­сил­ся к детям, кото­рых любил без­гра­нич­но. Дети инстинк­тив­но чув­ство­ва­ли это и в при­сут­ствии его не обна­ру­жи­ва­ли ни малей­шей тени сму­ще­ния или робо­сти, что, конеч­но, отра­жа­лось и на их отве­тах. Неуди­ви­тель­но поэто­му, что вся­кое посе­ще­ние отца Иусти­на явля­лось истин­ным празд­ни­ком для шко­лы. Вме­сте с отцом Иусти­ном в школь­ную атмо­сфе­ру про­ни­ка­ла све­жая, бод­ря­щая струя теп­ла, лас­ки и нрав­ствен­но­го освежения.

И чем даль­ше шло вре­мя, тем глуб­же и проч­нее ста­но­ви­лись духов­ные свя­зи отца Иусти­на с цер­ков­но-школь­ной семьей…»

12 мая 1902 года опре­де­ле­ни­ем Свя­тей­ше­го Сино­да свя­щен­ник Иустин Оль­шев­ский был награж­ден саном протоиерея.

В этот пери­од епар­хи­аль­ное началь­ство, видя его рев­ност­ную дея­тель­ность на цер­ков­ном попри­ще, а так­же высо­ко­нрав­ствен­ный образ его жиз­ни, неод­но­крат­но пред­ла­га­ло ему при­нять сан архи­ерея, но отец Иустин по сво­е­му сми­ре­нию вся­кий раз откло­нял это предложение.

Толь­ко в кон­це 1910 года, после два­дца­ти­лет­не­го слу­же­ния на попри­ще епар­хи­аль­но­го мис­си­о­не­ра, восем­на­дца­ти­лет­не­го слу­же­ния в сане пре­сви­те­ра он нако­нец дал свое согла­сие на воз­ве­де­ние в сан епи­ско­па. Радост­ным для епар­хии ста­ло изве­стие о при­зва­нии отца Иусти­на к свя­ти­тель­ско­му слу­же­нию. В гла­зах веру­ю­ще­го наро­да, перед кото­рым про­хо­ди­ла вся жизнь и дея­тель­ность пас­ты­ря-подвиж­ни­ка, он уже дав­но почи­тал­ся достой­ным это­го ответ­ствен­но­го сана.

Архи­епи­скоп Пол­тав­ский Наза­рий (Кирил­лов) при­звал про­то­и­е­рея Иусти­на Оль­шев­ско­го при­нять ино­че­ство и хода­тай­ство­вал о назна­че­нии к себе викар­ным епи­ско­пом. 10 декаб­ря 1910 года Свя­тей­ший Синод рас­по­ря­дил­ся назна­чить про­то­и­е­рея Иусти­на Оль­шев­ско­го епи­ско­пом При­лук­ским, вика­ри­ем Пол­тав­ской епар­хии с постри­же­ни­ем в мона­ше­ство. 23 декаб­ря 1910 года архи­епи­скоп Наза­рий постриг про­то­и­е­рея Иусти­на в ман­тию с наре­че­ни­ем ему име­ни в память пре­по­доб­но­го Силь­ве­ст­ра Печер­ско­го, а 25 декаб­ря, в празд­ник Рож­де­ства Хри­сто­ва, иеро­мо­нах Силь­вестр был воз­ве­ден в сан архимандрита.

В суб­бо­ту 15 янва­ря 1911 года в Санкт-Петер­бур­ге, в зале засе­да­ний Свя­тей­ше­го Сино­да, про­изо­шло наре­че­ние архи­манд­ри­та Силь­ве­ст­ра во епи­ско­па При­лук­ско­го, вика­рия Пол­тав­ской епархии.

По наре­че­нии его во епи­ско­па архи­манд­рит Силь­вестр про­из­нес сло­во, кото­рое про­из­ве­ло на при­сут­ству­ю­щих огром­ное впе­чат­ле­ние как по тому, с каким чув­ством оно было про­из­не­се­но, так и из-за его содер­жа­ния, ока­зав­ше­го­ся про­ро­че­ским отно­си­тель­но его соб­ствен­ной буду­щей уча­сти. Архи­манд­рит Силь­вестр сказал: 

«Когда впер­вые наде­ли на меня свя­щен­но­слу­жи­тель­ские одеж­ды, я со всей силой почув­ство­вал зна­че­ние сих еван­гель­ских слов: Егда был еси юн, поя­сал­ся еси сам, и ходил еси, амо­же хотел еси; егда же соста­ре­е­ши­ся, воз­де­же­ши руце твои, и ин тя поя­шет, и ведет, амо­же не хоще­ши (Ин. 21: 18). Когда я был более юн, дей­стви­тель­но, поя­сал­ся сам и ходил, амо­же хотел, путя­ми соб­ствен­ны­ми, неуго­то­ван­ны­ми. Ныне насту­па­ет вре­мя, дабы Ин поя­сал меня и вел.

С двух сто­рон нас ведут и вле­кут. По сло­ву апо­сто­ла, плоть жела­ет про­тив­но­го Духу, а Дух — про­тив­но­го пло­ти (Гал. 5: 17). О, как силь­но ныне вле­че­ние пло­ти и мира, воору­жен­ных совер­шен­ным состо­я­ни­ем наук, искусств и вся­кой тех­ни­ки! Мир тянет на свою сто­ро­ну все­ми сред­ства­ми, до телес­но­го наси­лия вклю­чи­тель­но, — и оттор­га­ет насле­дие Божие. Мир­ская зара­за про­ни­ка­ет ныне в бого­слов­скую нау­ку и в клир. Ныне более чем когда-нибудь Хри­сти­ан­ская Цер­ковь подоб­на кораб­лю, обу­ре­ва­е­мо­му вели­ким вол­не­ни­ем житей­ско­го моря. Для вер­ных насту­па­ют вре­ме­на испо­вед­ни­че­ства. Вот с какой сто­ро­ны теперь ин поя­шет и ведет, амо­же не хощеши.

Труд­но и страш­но ныне архипастырствование».

На сле­ду­ю­щий день, в вос­кре­се­нье 16 янва­ря, в Свя­то­Тро­иц­ком собо­ре Алек­сан­дро-Нев­ской лав­ры состо­я­лась хиро­то­ния архи­манд­ри­та Силь­ве­ст­ра во епи­ско­па При­лук­ско­го, вика­рия Пол­тав­ской епар­хии. По окон­ча­нии литур­гии, вру­чая жезл ново­по­став­лен­но­му архи­ерею, мит­ро­по­лит Мос­ков­ский Вла­ди­мир (Бого­яв­лен­ский) обра­тил­ся к нему со сло­вом, при­звав его к стой­ко­сти и люб­ви к прав­де в насто­я­щее труд­ное время.

В поне­дель­ник прео­свя­щен­ный Силь­вестр совер­шил пер­вое архи­ерей­ское бого­слу­же­ние, во втор­ник — ран­нюю литур­гию в хра­ме Иоан­нов­ско­го мона­сты­ря, где был погре­бен свя­той пра­вед­ный Иоанн Кронштадтский.

В Пол­та­ву прео­свя­щен­ный Силь­вестр при­был в суб­бо­ту 22 янва­ря, в три часа пополудни.

Чем боль­ше про­хо­ди­ло вре­ме­ни, тем яснее виде­лось зна­че­ние его тру­дов в Пол­тав­ской епар­хии. В 1911 году епар­хи­аль­ный съезд учре­дил при Пол­тав­ском и Лубен­ском жен­ских епар­хи­аль­ных учи­ли­щах две сти­пен­дии име­ни про­то­и­е­рея Иусти­на Оль­шев­ско­го в память о его дея­тель­но­сти. Духо­вен­ство реши­ло отме­тить его дея­тель­ность устрой­ством рели­ги­оз­но-про­све­ти­тель­ско­го дома име­ни про­то­и­е­рея Иусти­на Оль­шев­ско­го. В этом доме пла­ни­ро­ва­лось раз­ме­стить цер­ковь, зал для рели­ги­оз­но-про­све­ти­тель­ских чте­ний, двух­класс­ную шко­лу, квар­ти­ры для учи­те­лей и бес­при­ход­но­го уезд­но­го наблю­да­те­ля, а так­же поме­ще­ния для при­ез­же­го духовенства.

Под­во­дя ито­ги пят­на­дца­ти­лет­них пло­до­твор­ных тру­дов отца Иусти­на на попри­ще епар­хи­аль­но­го мис­си­о­не­ра, цер­ков­но-школь­ные дея­те­ли заяви­ли о сво­ей нрав­ствен­ной обя­зан­но­сти отме­тить заслу­ги мис­си­о­не­ра-педа­го­га пуб­лич­но. Архи­епи­скоп Наза­рий бла­го­сло­вил это наме­ре­ние, назна­чив чество­ва­ние на 29 декаб­ря 1911 года.

Во вре­мя чество­ва­ния кре­мен­чуг­ский уезд­ный наблю­да­тель свя­щен­ник Дани­ил Дани­лев­ский про­чел от име­ни цер­ков­но-школь­ных работ­ни­ков Пол­тав­ской епар­хии адрес, в кото­ром, в част­но­сти, было сказано: 

«Шест­на­дцать лет назад на долю Вашу выпал жре­бий стать пра­вой рукой бла­жен­ной памя­ти епи­ско­па Ила­ри­о­на в его свя­тых тру­дах на ниве цер­ков­но-школь­ной. В ту пору над нашей род­ной шко­лой зани­ма­лась заря новой, радост­ной жиз­ни. Из серых суме­рек неза­мет­но­го про­зя­ба­ния, из желез­ных оков мате­ри­аль­но­го гне­та эта шко­ла неудер­жи­мо-сти­хий­но потя­ну­лась к све­ту… В это неза­бвен­ное, доб­рое вре­мя впер­вые мы уви­де­ли Вас, Вла­ды­ко, выхо­дя­щим на ниву цер­ков­но-школь­ную в рас­цве­те сил, с глу­бо­кой и покор­ной готов­но­стью всё суще­ство свое отдать свя­то­му люби­мо­му делу. И пло­до­твор­ность Ваших неустан­ных тру­дов на сей ниве не замед­ли­ла про­явить себя во всей силе».

Отве­чая на при­вет­ствен­ный адрес, вла­ды­ка Силь­вестр сказал: 

«В про­чи­тан­ном… я познаю не столь­ко само­го себя, сколь­ко любовь, бла­го­рас­по­ло­же­ние и бла­го­на­стро­е­ние писав­ших. Спа­си вас, Гос­по­ди! На это при­вет­ствие я отве­чу сле­ду­ю­щим свя­то­оте­че­ским сло­вом — имен­но: что было в моей школь­ной дея­тель­но­сти доб­ро­го, то — от Гос­по­да Бога, а что было несо­вер­шен­но­го, то — мое соб­ствен­ное. Посе­му Гос­по­ду Богу наше­му за всё сла­ва и дер­жа­ва во веки веков. Аминь».

Став епи­ско­пом, он уси­лил свои молит­вен­ные тру­ды, рев­ност­но испол­нял архи­пас­тыр­ские обя­зан­но­сти. Каж­дую неде­лю прео­свя­щен­ный четы­ре дня слу­жил литур­гию. В поне­дель­ник и суб­бо­ту слу­жил ран­ние литур­гии, в пят­ни­цу и вос­кре­се­нье — позд­ние; каж­дую пят­ни­цу вла­ды­ка читал ака­фист Стра­стям Хри­сто­вым. В сере­дине 1912 года до пол­тав­ской паст­вы и при­хо­жан Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го мона­сты­ря, где вла­ды­ка жил и часто слу­жил, ста­ли дохо­дить слу­хи о наме­ре­нии Свя­тей­ше­го Сино­да пере­ве­сти епи­ско­па Силь­ве­ст­ра на дру­гую кафед­ру. Любовь паст­вы к нему была тако­ва, что было посла­но про­ше­ние в Свя­тей­ший Синод с прось­бой не пере­во­дить вла­ды­ку на дру­гую кафед­ру, оста­вить в Пол­та­ве, хотя бы еще на несколь­ко лет. Веру­ю­щие писа­ли, что молит­ва­ми епи­ско­па Силь­ве­ст­ра они полю­би­ли бого­слу­же­ние, осо­зна­ли и почув­ство­ва­ли важ­ность вни­ма­тель­но­го и бла­го­го­вей­но­го отно­ше­ния к Боже­ствен­ной литургии.

Епи­скоп Силь­вестр был остав­лен на кафед­ре еще на два года. 13 нояб­ря 1914 года он был назна­чен епи­ско­пом Челя­бин­ским, вика­ри­ем Орен­бург­ской епархии.

4 декаб­ря духо­вен­ство и пол­тав­ская паства про­во­жа­ли сво­е­го глу­бо­ко­чти­мо­го и люби­мо­го пас­ты­ря, два­дцать четы­ре года про­слу­жив­ше­го в Пол­тав­ской епар­хии. Из Пол­та­вы прео­свя­щен­ный Силь­вестр поехал в Одес­су к сво­е­му духов­но­му отцу, архи­епи­ско­пу Наза­рию, отту­да в кафед­раль­ный город епар­хии — Орен­бург, а затем на место сво­е­го слу­же­ния в Челя­бинск, куда он при­был в два­дца­тых чис­лах декабря.

При сво­ем пер­вом слу­же­нии в челя­бин­ском собо­ре вла­ды­ка ска­зал: «Гос­подь наш Иисус Хри­стос запо­ве­дал Сво­им уче­ни­кам, а в лице их всем пас­ты­рям Церк­ви быть преж­де все­го про­по­вед­ни­ка­ми мира (Мф. 10: 12). Посе­му и аз, сми­рен­ный, при­ни­мая воз­ло­жен­ное на меня послу­ша­ние, обра­ща­юсь к вам, воз­люб­лен­ные о Хри­сте бра­тие и чада, с сим Хри­сто­вым сло­вом: мир остав­ляю вам, мир Мой даю вам: не яко­же мир дает, Аз даю вам (Ин. 14: 27).

Мир от Гос­по­да не таков, как тот мир, кото­рый от людей мира сего исхо­дит. Мир сего мира часто быва­ет как без­де­я­тель­ность, как плод телес­ной и духов­ной немо­щи, мир сего мира быва­ет как бес­печ­ность, как плод вся­ко­го нера­де­ния. Мир сего мира быва­ет как злое попу­сти­тель­ство, как злое непро­тив­ле­ние злу…

Заве­щая мир, Хри­стос Спа­си­тель вме­сте с тем ска­зал: Не мни­те, яко при­и­дох вовре­щи мир на зем­лю: не при­и­дох вовре­щи мир, но меч (Мф. 10: 34). При дей­ство­ва­нии Цар­ствия Божия в мире неиз­беж­но высту­па­ют и меч от вра­гов, как сила, про­тив­ная Хри­сту, и достой­ный меч от после­до­ва­те­лей Хри­сто­вых, как напря­же­ние доб­рой дея­тель­но­сти. Истин­ный после­до­ва­тель Хри­стов не про­ти­вит­ся злу гре­хов­ны­ми сред­ства­ми, но вся­че­ски дей­ству­ет про­тив зла бла­го­сло­вен­ны­ми от Гос­по­да средствами…

Каков же мир Христов?

Мир Хри­стов есть дея­тель­ный внеш­ний мир со все­ми ближ­ни­ми и даль­ни­ми. Аще воз­мож­но, еже от вас, со все­ми чело­ве­ки мир имей­те (Рим. 12: 18), гово­рит­ся в сло­ве Божи­ем. Мир Хри­стов есть мир сове­сти как нрав­ствен­ная без­уко­риз­нен­ность. Мир Хри­стов есть мир с Богом как дерз­но­вен­ная молитва».

29 янва­ря 1915 года была освя­ще­на постро­ен­ная при архи­ерей­ском доме кре­сто­вая цер­ковь. В епар­хии в это вре­мя был недо­ста­ток в свя­щен­но­слу­жи­те­лях, и вла­ды­ка Силь­вестр обра­тил­ся к епи­ско­пу Орен­бург­ско­му Мефо­дию (Гера­си­мо­ву) с прось­бой раз­ре­шить при­гла­шать для слу­же­ния в хра­ме иеро­мо­на­хов из Пол­тав­ской епар­хии. Епи­скоп Мефо­дий под­дер­жал прось­бу вла­ды­ки Силь­ве­ст­ра, и по ука­зу Сино­да 7 мар­та 1915 года епи­скоп Силь­вестр был назна­чен насто­я­те­лем ново­об­ра­зо­ван­но­го Геор­ги­ев­ско­го мона­сты­ря в Челя­бин­ском уез­де; ему было предо­став­ле­но пра­во при­гла­шать иеро­мо­на­хов и мона­хов из Пол­тав­ской и дру­гих епархий.

Слу­жа в Орен­бург­ской епар­хии, вла­ды­ка все силы отда­вал пастве, боль­шую часть вре­ме­ни про­во­дя в поезд­ках по церк­вам Челя­бин­ско­го уез­да, бла­го­устра­и­вая духов­ную жизнь при­хо­дов. Самый указ Свя­тей­ше­го Сино­да от 4 июня 1915 года о назна­че­нии прео­свя­щен­но­го Силь­ве­ст­ра епи­ско­пом Омским и Пав­ло­дар­ским застал его в пути и стал ему изве­стен толь­ко спу­стя неде­лю. Через день епи­скоп выехал в Пет­ро­град, что­бы здесь позна­ко­мить­ся с поло­же­ни­ем дел той епар­хии, где ему пред­сто­я­ло слу­жить. Испро­сив раз­ре­ше­ние Сино­да, вла­ды­ка посе­тил Пол­та­ву. Из Пол­та­вы епи­скоп про­ехал в Киев, где при­нял уча­стие в тор­же­ствах в честь свя­то­го кня­зя Владимира.

Имея бла­го­че­сти­вую при­выч­ку перед вся­ким труд­ным делом или испы­та­ни­ем молить­ся у пра­во­слав­ных свя­тынь, он по сво­е­му обык­но­ве­нию, преж­де чем напра­вить­ся в Омск и всту­пить в управ­ле­ние епар­хи­ей, совер­шил палом­ни­че­ство в Иркутск, что­бы покло­нить­ся свя­тым мощам свя­ти­те­ля Инно­кен­тия и попро­сить у него помо­щи. Насту­пи­ло тяже­лое вре­мя, уже год как дли­лась вой­на и рекой лилась кровь, и он молил­ся свя­ти­те­лям Тоболь­ским и Иркут­ским, что­бы их пред­ста­тель­ством Гос­подь укре­пил его дух, даро­вал ему силу и муже­ство, какие были у них, что­бы бла­го­успеш­но вести вру­чен­ную ему паст­ву ко Хри­сту и спасению.

8 авгу­ста 1915 года прео­свя­щен­ный Силь­вестр при­был в Омск. Про­то­и­е­рей кафед­раль­но­го собо­ра встре­тил его при­вет­ствен­ным сло­вом, вновь напом­нив памят­ные для архи­ерея сло­ва: «В зна­ме­на­тель­ные, важ­ней­шие мину­ты Вашей жиз­ни, при при­ня­тии бла­го­да­ти свя­щен­ства, в Вашей душе зву­ча­ли сло­ва Хри­ста Спа­си­те­ля, обра­щен­ные к апо­сто­лу Пет­ру: Егда был еси юн, поя­сал­ся еси сам, и ходил еси, амо­же хотел еси; егда же соста­ре­е­ши­ся, воз­де­же­ши руце твои, и ин тя поя­шет, и ведет, амо­же не хоще­ши (Ин. 21: 18). Эти­ми сло­ва­ми с Вашей сто­ро­ны выра­жа­лась все­це­лая пре­дан­ность воле Божи­ей, послу­ша­ние Ему, выра­жа­лась Вами и готов­ность нести свой крест: „Крест, — по выра­же­нию пре­по­доб­но­го Иса­а­ка Сири­на, — есть воля, гото­вая на вся­кую скорбь“».

В ответ­ном сло­ве прео­свя­щен­ный Силь­вестр сказал: 

«Хри­стов мир Степ­ной стране сей, Богом вру­чен­ной нам пастве омской!

Хри­стов мир бого­спа­са­е­мо­му гра­ду сему!

Хри­стов мир вам, воз­люб­лен­ные бра­тие, сест­ры и чада!

Уста гла­го­лют от избыт­ка серд­ца. Нель­зя не гово­рить преж­де все­го о том, что ныне на душе у всех.

Уже вто­рой год доро­гое оте­че­ство наше пере­но­сит допу­щен­ное Гос­по­дом тяж­кое испы­та­ние в виде жесто­чай­шей вой­ны с про­све­щен­ны­ми запад­но­ев­ро­пей­ски­ми вар­ва­ра­ми. Напря­же­ние жиз­ни страш­ное, поте­ри вели­кие. Мно­же­ство семейств опла­ки­ва­ют поте­рю сво­их кор­миль­цев. И Степ­ной край наш раз­де­ля­ет общую судь­бу скор­бей и тяго­стей. Потре­бен, дорог мир исстра­дав­ше­му­ся серд­цу, но мир Хри­стов, а не мир вражеский.

Степ­ной край Гос­подь изобиль­но бла­го­сло­вил вся­ки­ми дара­ми Сво­и­ми. Пото­му устре­ми­лись сюда люди на житель­ство из раз­ных мест. Бла­го­да­ре­ние Гос­по­ду, при­нес­ли они с собой дея­тель­ную силу, веру­ю­щие серд­ца, доб­рое настро­е­ние. С вели­ким тру­дом и уси­ли­я­ми, как это обыч­но у ново­се­лов, они устра­и­ва­ют свой телес­ный и духов­ный быт. Но удо­вле­тво­ре­ние духов­ных их потреб­но­стей встре­ча­ет часто близ­кие к непре­одо­ли­мо­сти затруд­не­ния, имен­но в деле устро­е­ния хра­мов Божи­их и опре­де­ле­ния под­го­тов­лен­ных пас­ты­рей. Есть и иные тор­мо­зы. Вме­сте с вер­ны­ми Свя­той Пра­во­слав­ной Церк­ви сына­ми яви­лись сюда во мно­же­стве люди ино­го устро­е­ния духов­но­го: яви­лись сюда люди, духов­но отрав­лен­ные немец­кой верой. Всем ясно теперь, что име­ну­ю­щие себя бап­ти­ста­ми, еван­гель­ски­ми и духов­ны­ми хри­сти­а­на­ми, созна­тель­но или несо­зна­тель­но, состав­ля­ют собой пере­до­вые посты вра­гов наших, раз­ру­ша­ю­щих наши духов­ные твер­ды­ни. Хит­ро­стью отни­мая у наро­да пра­во­сла­вие, они тем вно­сят сму­ту и ослаб­ля­ют его. Вот что глу­бо­ко забо­тит серд­це пас­ты­ря Омской Церк­ви. Не гово­рим уже о том, что Степ­ной край наш име­ет у себя мно­же­ство отпав­ших от Свя­той Церк­ви при­вер­жен­цев име­ну­е­мо­го ста­ро­го бла­го­че­стия, а так­же мно­же­ство ино­род­цев, не веда­ю­щих Хри­ста, — их так­же подо­ба­ет при­ве­сти к спа­си­тель­ной пажи­ти церковной…»

В 1917 – 1918 годах в Москве собрал­ся Помест­ный Собор, вос­ста­но­вив­ший пат­ри­ар­ше­ство и избрав­ший пат­ри­ар­хом Тихо­на, мит­ро­по­ли­та Мос­ков­ско­го. Епи­скоп Силь­вестр стал неиз­мен­ным участ­ни­ком собор­ных заседаний.

В янва­ре 1918 года прео­свя­щен­ный Силь­вестр был в Пол­та­ве и воз­вра­щал­ся в Омск. Повсю­ду в стране наблю­да­лось как паде­ние нрав­ствен­ное, так и раз­вал хозяй­ствен­ный. Пас­са­жир­ские поез­да из Пол­та­вы не ходи­ли, и вла­ды­ка вме­сте с сопро­вож­дав­шим его диа­ко­ном попро­си­лись в одну из сол­дат­ских теп­лу­шек эше­ло­на, кото­рый воз­вра­щал­ся с Запад­но­го фрон­та в восточ­ные губер­нии. В вагоне сре­ди моло­дых сол­дат нахо­ди­лись без­бож­ни­ки-аги­та­то­ры, они ста­ли уко­рять сол­дат, что те пусти­ли в вагон свя­щен­но­слу­жи­те­лей, и поно­сить пра­во­слав­ную веру.

С гру­стью слу­шал их архи­пас­тырь, под опе­кой кото­ро­го было в то вре­мя более полу­мил­ли­о­на духов­ных детей; перед его мыс­лен­ным взо­ром про­но­си­лись зна­ко­мые по его бога­то­му мис­си­о­нер­ско­му опы­ту обра­зы отступ­ни­ков от свя­той веры и Церк­ви. Он ясно почув­ство­вал, что долг пове­ле­ва­ет ему ска­зать свое сло­во, како­вы бы ни были последствия.

— Брат­цы, — гром­ко и отчет­ли­во про­из­нес архи­пас­тырь, обра­ща­ясь к сол­да­там, — при­зна­е­те ли вы сво­бо­ду за все­ми людь­ми? Если при­зна­е­те сво­бо­ду, что­бы не веро­вать, то при­знай­те сво­бо­ду и за теми, кто жела­ет веро­вать. Не доз­во­ляй­те глу­мить­ся над неве­ру­ю­щи­ми, но не оскорб­ляй­те и веру­ю­щих. О чем угод­но граж­дан­ском гово­ри­те и обсуж­дай­те сво­бод­но, но не касай­тесь Гос­по­да Бога и свя­ты­ни… А жела­е­те узнать насчет рели­гии, спра­ши­вай­те тех, кто на это дело постав­лен. Ведь насчет лекар­ства спра­ши­ва­е­те у док­то­ра, насчет суда спра­ши­ва­е­те у адво­ка­та, так насчет рели­гии спра­ши­вай­те у пастырей.

И затем архи­пас­тырь стал отве­чать на вопро­сы сол­дат. Рас­ска­зал о нетлен­ных мощах угод­ни­ков Божи­их, почи­ва­ю­щих в Кие­во-Печер­ской лав­ре, рас­ска­зал о свя­тых, кото­рые были выход­ца­ми из кре­стьян­ско­го сосло­вия, из людей само­го бед­но­го состо­я­ния, а затем, отве­чая на вопро­сы, дол­го и подроб­но рас­ска­зы­вал о свя­том пра­вед­ном Иоанне Крон­штадт­ском, о сво­ей поезд­ке к нему и о том, какое впе­чат­ле­ние про­из­вел на него крон­штадт­ский пастырь.

Рас­сказ его корен­ным обра­зом пере­ме­нил настро­е­ние слу­ша­те­лей; руга­те­ли Церк­ви на бли­жай­шей стан­ции поки­ну­ли вагон и не воз­вра­ти­лись, а от дру­гих боль­ше не слы­ша­лось ни одно­го оскор­би­тель­но­го для веры и свя­ты­ни слова.

В тече­ние вось­ми дней поезд­ки прео­свя­щен­ный Силь­вестр бесе­до­вал с сол­да­та­ми, молил­ся, читал дорож­ное Еван­ге­лие и наблю­дал жизнь и харак­тер спут­ни­ков. Не вид­но было, что­бы кто из сол­дат тво­рил крест­ное зна­ме­ние или молил­ся. Наобо­рот, гни­лая брань посто­ян­но сры­ва­лась у них с язы­ка. И заду­мал­ся архи­пас­тырь над тем, как бы вра­зу­мить эти заблуд­шие хри­сти­ан­ские души. Под­хо­дил вос­крес­ный день, и вла­ды­ка решил этим воспользоваться.

— Брат­цы, — обра­тил­ся он ко всем в вагоне, — не муд­ре­но вам в длин­ном пути дни поте­рять. А ведь сего­дня вос­кре­се­нье. Ваши род­ные, отцы и мате­ри, жены и дети идут в цер­ковь, навер­ное, вас поми­на­ют в молит­вах. Давай­те и мы здесь в вагоне отме­тим вос­крес­ный день хотя крат­кой молит­вой. Про­по­ем, я про­чи­таю вам из свя­то­го Еван­ге­лия. Хорошо?

Епи­скоп пред­ло­жил всем, кому поз­во­ля­ло место, встать. Кому нель­зя встать — молить­ся сидя. Затем пред­ло­жил всем осе­нить себя крест­ным зна­ме­ни­ем и начал гром­ко: «Бла­го­сло­вен Бог наш все­гда, ныне и прис­но и во веки веков». Под руко­вод­ством отца диа­ко­на сол­да­ты под­хва­ти­ли: «Аминь» — и ста­ли петь «Царю Небес­ный». Про­пе­ли «Отче наш», «Спа­си, Гос­по­ди», «Бого­ро­ди­це Дево». Пели вооду­шев­лен­но. Потом епи­скоп про­чел по-сла­вян­ски пер­вое вос­крес­ное Еван­ге­лие и дал про­чи­тан­но­му объ­яс­не­ние и вслед за этим сказал:

«Доро­гие мои! Я с вами почти неде­лю живу в этом подвиж­ном доме. Видел ваши душев­ные каче­ства и ска­жу вам прав­ду. Пред мои­ми гла­за­ми мно­го было слу­ча­ев, когда вы жалост­ли­во отно­си­лись к бед­ству­ю­щим людям, кото­рые про­си­ли у вас при­ю­та. Вы их устра­и­ва­ли у себя и даже кор­ми­ли. Это доб­рое еван­гель­ское каче­ство. Видел ваше тер­пе­ние, с каким вы пере­но­си­те выпа­да­ю­щие на вашу долю лише­ния. И это доб­ро, ибо без тер­пе­ния нет спа­се­ния. Видел, как вы искрен­но и без лукав­ства отно­си­тесь друг к дру­гу. И это доб­ро, ибо из это­го вырас­та­ет друж­ба и хри­сти­ан­ская любовь. За все эти каче­ства с нами может быть Хри­стос. Но кро­ме это­го я видел у вас одну при­выч­ку, о кото­рой не могу гово­рить без глу­бо­кой скор­би. Это — посто­ян­ное упо­треб­ле­ние гни­лых слов… Зна­е­те, кого оскорб­ля­ет эта сквер­ная брань? Она преж­де все­го оскорб­ля­ет Матерь Божию, общую духов­ную Матерь рода хри­сти­ан­ско­го. Затем она оскорб­ля­ет род­ную матерь каж­до­го из нас, ибо все мы про­ис­хо­дим от одних пра­ро­ди­те­лей — Ада­ма и Евы. Нако­нец, она оскорб­ля­ет нашу мать-сыру зем­лю, ибо из зем­ли мы сами взя­ты, зем­ля нас кор­мит и в зем­лю по смер­ти воз­вра­ща­ем­ся. Иные про­из­но­сят гни­лые сло­ва с усла­дой, сма­ку­ют, как жуки навоз. А иные про­из­но­сят по при­выч­ке, без вся­кой мыс­ли. Но как бы ни про­из­но­сить их, мож­но ли сохра­нить при этом чисто­ту души? Спа­си­тель наш ска­зал, что толь­ко чистые серд­цем уви­дят Бога. Поэто­му ясно: что­бы с нами был Гос­подь Хри­стос, нам обя­за­тель­но навсе­гда нуж­но отка­зать­ся от упо­треб­ле­ния гни­лых слов. Вот вам, доро­гие хри­сти­ане, какой завет пре­по­да­ет нынеш­нее еван­гель­ское чте­ние. В доб­ром наме­ре­нии этом сами поста­ра­ем­ся, и Гос­подь нам помо­жет. Гос­подь Хри­стос да будет с вами».

Епи­скоп кон­чил свое настав­ле­ние, и сол­да­ты под руко­вод­ством отца диа­ко­на спе­ли «Достой­но есть». Молит­во­сло­вие было окон­че­но, и вла­ды­ка поздра­вил всех с вос­крес­ным днем.

После это­го бого­мо­ле­ния еха­ли еще двое суток. И архи­пас­тырь имел вели­кое уте­ше­ние видеть, что ста­рые сол­да­ты почти пере­ста­ли упо­треб­лять руга­тель­ные сло­ва, а у моло­дых они сры­ва­лись, но изредка.

Недол­гим было бла­го­де­тель­ное управ­ле­ние Омской кафед­рой: в нача­ле 1918 года к вла­сти в Омске при­шли боль­ше­ви­ки. В янва­ре был обна­ро­до­ван декрет совет­ской вла­сти об отде­ле­нии Церк­ви от госу­дар­ства, кото­рый цер­ков­ны­ми людь­ми был спра­вед­ли­во рас­це­нен как нача­ло откры­тых гоне­ний на Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь от без­бож­ных вла­стей. По при­зы­ву Помест­но­го Собо­ра во мно­гих горо­дах Рос­сии состо­я­лись крест­ные ходы. 4 фев­ра­ля крест­ный ход, в кото­ром участ­во­ва­ли все город­ские при­хо­ды, состо­ял­ся и в Омске; его воз­гла­вил прео­свя­щен­ный Силь­вестр. Шествуя по ули­цам горо­да, гран­ди­оз­ный крест­ный ход оста­нав­ли­вал­ся у каж­до­го хра­ма, епи­скоп слу­жил моле­бен, а затем обра­щал­ся к наро­ду с уве­ще­ва­тель­ным сло­вом, при­зы­вая хра­нить пра­во­слав­ную веру и защи­щать хра­мы, кото­рым при насту­па­ю­щем поряд­ке гро­зит разорение.

Через день после город­ско­го крест­но­го хода в три часа ночи с 5‑го на 6‑е фев­ра­ля 1918 года к архи­ерей­ско­му дому подо­шел воору­жен­ный отряд кара­те­лей-мат­ро­сов; мат­ро­сы ста­ли сту­чать в две­ри дома. Так как еще задол­го до этой ночи прео­свя­щен­ный Силь­вестр, вви­ду гра­бе­жей и наси­лий, чини­мых в горо­де под видом обыс­ков, рас­по­ря­дил­ся ночью в дом нико­го не пус­кать, при­слу­га две­рей не откры­ла. При­шед­шие ста­ли гро­зить, что будут стре­лять и взо­рвут две­ри. Тогда по рас­по­ря­же­нию эко­но­ма архи­ерей­ско­го дома на собор­ной коло­кольне уда­ри­ли в набат. Кара­те­ли бежа­ли. К архи­ерей­ско­му дому начал сбе­гать­ся народ, к кото­ро­му вышел вла­ды­ка. В это вре­мя ста­ло извест­но, что какие-то люди гра­бят дом кафед­раль­но­го про­то­и­е­рея и клю­ча­ря. Часть наро­да напра­ви­лась туда. Но тут сно­ва появил­ся воору­жен­ный отряд и ворвал­ся в дом архи­пас­ты­ря. Потря­сая ору­жи­ем, мат­ро­сы с бра­нью кричали:

— Где архиерей?

— Я архи­ерей, — отве­тил владыка.

Прео­свя­щен­но­го Силь­ве­ст­ра схва­ти­ли, при­ста­ви­ли к вис­ку револь­вер и, не дав воз­мож­но­сти надеть теп­лую одеж­ду, по сибир­ско­му моро­зу пове­ли в поме­ще­ние Сове­та депу­та­тов. Гла­варь отря­да набро­сил­ся на нахо­див­ших­ся в архи­ерей­ском доме людей и, выстре­лив из револь­ве­ра, раз­рыв­ной пулей убил эко­но­ма вла­ды­ки послуш­ни­ка Нико­лая Цикуру.

Дорó­гой в Совет депу­та­тов и в пер­вые часы пре­бы­ва­ния там без­бож­ни­ки бес­пре­стан­но изде­ва­лись над прео­свя­щен­ным Силь­ве­стром. В это вре­мя по все­му горо­ду гуде­ли коло­ко­ла — это на звон собор­ной коло­коль­ни отклик­ну­лись дру­гие церк­ви. У хра­мов, на ули­цах и пло­ща­дях появи­лись тол­пы наро­да. Воз­му­щен­ные люди тре­бо­ва­ли осво­бо­дить епи­ско­па. По тре­бо­ва­нию веру­ю­щих горо­жан к епи­ско­пу были допу­ще­ны несколь­ко депу­та­ций. Депу­та­ции, общее народ­ное воз­му­ще­ние ока­за­ли вли­я­ние на настро­е­ние без­бож­ни­ков, и вла­ды­ку пере­ве­ли в отдель­ную ком­на­ту. Ругань сол­дат нача­ла смол­кать, а затем совсем пре­кра­ти­лась. На сле­ду­ю­щий день весь город при­шел в дви­же­ние; учре­жде­ния, мага­зи­ны, учеб­ные заве­де­ния закры­лись. В горо­де шла непре­рыв­ная стрель­ба — это крас­но­гвар­дей­цы зал­па­ми раз­го­ня­ли народ. У архи­ерей­ско­го дома была постав­ле­на стра­жа. В четы­ре часа дня в горо­де объ­яви­ли осад­ное поло­же­ние, и люди были вынуж­де­ны разой­тись. Стрель­ба про­дол­жа­лась всю ночь. В две­на­дцать часов ночи в архи­ерей­ский дом при­шла след­ствен­ная комис­сия и опе­ча­та­ла покои епи­ско­па. 7 фев­ра­ля вла­ды­ка про­вел в заклю­че­нии, 8‑го в две­на­дцать часов дня он был осво­бож­ден под под­пис­ку о невы­ез­де из горо­да. Это обсто­я­тель­ство поме­ша­ло вла­ды­ке выехать в Моск­ву для уча­стия в Помест­ном Соборе.

22 апре­ля (5 мая) пат­ри­арх Тихон воз­вел епи­ско­па Силь­ве­ст­ра в сан архиепископа.

Вско­ре нача­лась Граж­дан­ская вой­на, и белые осво­бо­ди­ли город от боль­ше­ви­ков. В это вре­мя Омск, как и вся Сибирь, ока­зал­ся отре­зан­ным от Рос­сии лини­ей фрон­та. В нояб­ре 1918 года в Том­ске состо­я­лось сове­ща­ние архи­пас­ты­рей Сиби­ри, орга­ни­зо­вав­шее Выс­шее Вре­мен­ное Цер­ков­ное Управ­ле­ние Сиби­ри, гла­вой кото­ро­го по жела­нию архи­пас­ты­рей стал высо­ко­прео­свя­щен­ный Силь­вестр. Свою дея­тель­ность он начал с того, что отме­нил без­бож­ный декрет от 19 янва­ря 1918 года. Пра­во­слав­ной Церк­ви были воз­вра­ще­ны зем­ли и соб­ствен­ность, в шко­лах вос­ста­нов­ле­но пре­по­да­ва­ние Зако­на Божия. В Сиби­ри была вос­ста­нов­ле­на учеб­ная дея­тель­ность в пяти духов­ных семи­на­ри­ях и в пяти духов­ных училищах.

Когда адми­рал А. В. Кол­чак при­шел к вла­сти, архи­епи­скоп Силь­вестр 29 янва­ря 1919 года при­вел его к при­ся­ге как Вер­хов­но­го пра­ви­те­ля Рос­сии. В мар­те 1919 года архи­епи­скоп орга­ни­зо­вал крест­ный ход по горо­ду с уча­сти­ем Кол­ча­ка и кол­ча­ков­ско­го пра­ви­тель­ства. В мае-июне он совер­шил поезд­ки по Том­ской, Крас­но­яр­ской и Иркут­ской епар­хи­ям, во вре­мя кото­рых про­из­нес в раз­лич­ных при­хо­дах более ста про­по­ве­дей. Для укреп­ле­ния духа и нрав­ствен­но­сти офи­це­ров и сол­дат Белой армии архи­епи­скоп Силь­вестр вос­ста­но­вил инсти­тут пол­ко­вых свя­щен­ни­ков, и в армию им было направ­ле­но более двух тысяч пас­ты­рей. Цер­ков­ное управ­ле­ние, воз­глав­ля­е­мое высо­ко­прео­свя­щен­ным Силь­ве­стром, разо­сла­ло более шести­де­ся­ти тысяч экзем­пля­ров воз­зва­ний, в кото­рых разъ­яс­ня­лась анти­хри­сти­ан­ская суть боль­ше­виз­ма. В Омске ста­ли изда­вать­ся жур­на­лы «За Свя­тую Русь» и «Сибир­ский благовестник».

В авгу­сте 1919 года в Омске состо­ял­ся съезд каза­чьих войск Рос­сии, на кото­ром с при­вет­ствен­ным сло­вом высту­пил Вер­хов­ный пра­ви­тель адми­рал Кол­чак, при­зы­вая защи­тить веру пра­во­слав­ную, а высо­ко­прео­свя­щен­ный Силь­вестр бла­го­сло­вил вои­нов хоруг­вя­ми с изоб­ра­же­ни­ем кре­ста и над­пи­сью: «Сим победиши».

После заня­тия горо­да Омска боль­ше­ви­ка­ми архи­епи­скоп Силь­вестр был изгнан из архи­ерей­ско­го дома и посе­лил­ся в доме насто­я­те­ля Успен­ско­го кафед­раль­но­го собо­ра свя­щен­ни­ка Фео­до­ра Чема­ги­на. Вслед­ствие пере­не­сен­ных испы­та­ний архи­епи­скоп тяже­ло забо­лел раком кишеч­ни­ка. Болезнь ока­за­лась ско­ро­теч­ной, он скон­чал­ся в поло­вине тре­тье­го дня 10 мар­та 1920 года и был погре­бен в скле­пе при кафед­раль­ном собо­ре. Впо­след­ствии Успен­ский собор был раз­ру­шен и на его месте раз­бит сквер Пио­не­ров. Летом 2005 года на месте скве­ра были нача­ты архео­ло­ги­че­ские рас­коп­ки фун­да­мен­та собо­ра. 16 июля рабо­ты ста­ли про­во­дить­ся в скле­пе, где был погре­бен архи­епи­скоп Силь­вестр, и при рас­коп­ках обна­жил­ся гроб и ико­на с дар­ствен­ной над­пи­сью архи­епи­ско­пу. Вско­ре были най­де­ны остат­ки архи­ерей­ско­го обла­че­ния и параман.

Ныне мощи свя­щен­но­ис­по­вед­ни­ка Силь­ве­ст­ра, архи­епи­ско­па Омско­го, поко­ят­ся в вос­со­здан­ном Успен­ском соборе.

Оглавление