«Церковность» Священномученики Августин (Беляев), архиепископ Калужский, и диакон Борис (Семенов) Автор: Архимандрит Дамаскин (Орловский)

Источник: Августин (Беляев), священномученик Последовавший Христу верою. Житие и мученический подвиг за веру архиепископа Августина (Беляева) / М., 2020. — С. 11 – 80.
Skip to main content

Детство

Священ­но­му­че­ник Авгу­стин родил­ся 28 фев­ра­ля 1886 года в селе Камен­ни­ки Юрье­вец­ко­го уез­да Костром­ской губер­нии в семье диа­ко­на Хри­сто­рож­де­ствен­ской церк­ви Алек­сандра Андре­еви­ча Беля­е­ва и его супру­ги Евдо­кии Ива­нов­ны и в кре­ще­нии был наре­чен Алек­сан­дром. У них было пяте­ро детей, и Алек­сандр был самым млад­шим. С дет­ства в нем обна­ру­жил­ся глу­бо­кий, бла­го­че­сти­вый настрой и про­яви­лась искрен­няя любовь к хра­му. Вла­ды­ка впо­след­ствии рас­ска­зы­вал, что, когда ему было шесть лет, роди­те­ли не взя­ли его на пас­халь­ную служ­бу, и он убе­жал из дома и спря­тал­ся на хорах в хра­ме, и там за позд­ним часом уснул. После служ­бы роди­те­ли при­шли домой и тут обна­ру­жи­ли, что сына нет дома. Когда Алек­сандр был еще под­рост­ком, в дом к роди­те­лям ходил стран­ник, кото­ро­го мно­гие почи­та­ли за бла­го­че­сти­вую и пра­вед­ную жизнь и кото­рый не раз, обра­ща­ясь к маль­чи­ку, назы­вал его архиереем.

Учёба

После обу­че­ния в 1896 – 1901 годах в Кине­шем­ском духов­ном учи­ли­ще Алек­сандр посту­пил учить­ся в Костром­скую духов­ную семи­на­рию. В 1903 году его отец, диа­кон Алек­сандр, вышел за штат, и ему была назна­че­на неболь­шая пен­сия, вслед­ствие чего Алек­сандра в 1904 году при­ня­ли на казен­ное содер­жа­ние, на кото­ром он был до окон­ча­ния семи­на­рии в 1907 году. В том же году он был посвя­щен в сти­харь епи­ско­пом Кине­шем­ским Никан­дром (Фено­ме­но­вым), вика­ри­ем Костром­ской епархии.

Кинешемское духовное училище.
Кине­шем­ское духов­ное учи­ли­ще. Фото нача­ла ХХ века

Окон­чив семи­на­рию по пер­во­му раз­ря­ду, Алек­сандр в 1907 году был при­нят в Казан­скую духов­ную ака­де­мию, по окон­ча­нии кото­рой в 1911 году был направ­лен пре­по­да­вать рус­ский и цер­ков­но­сла­вян­ский язы­ки и исто­рию лите­ра­ту­ры в Пен­зен­ское епар­хи­аль­ное жен­ское учи­ли­ще. Впо­след­ствии он стал так­же пре­по­да­вать и в муж­ском учеб­ном заве­де­нии Пен­зы. В днев­ни­ке он в то вре­мя писал о себе: «Я не инте­ре­су­юсь карье­рой и поло­же­ни­ем в обще­стве и часто бываю, вопре­ки посло­ви­це, один в поле воин… Пат­ри­ар­халь­ный уклад семей­ной жиз­ни отца внед­рил глу­бо­ко в моем созна­нии нрав­ствен­ную ответ­ствен­ность за каж­дый шаг. Вот поче­му я, учи­ты­вая себя, делаю учет и дру­гим. И от сте­пе­ни тре­бо­ва­тель­но­сти к себе зави­сит тре­бо­ва­тель­ность моя и к другим…»

Сви­де­тель­ство об окон­ча­нии Кине­шем­ско­го духов­но­го училища

Семья

В1913 году он при­нял реше­ние женить­ся на горя­чо полю­бив­шей­ся ему девуш­ке Юлии, уче­ни­це стар­ше­го клас­са епар­хи­аль­но­го учи­ли­ща. Она была доче­рью свя­щен­ни­ка Алек­сандра Евлам­пи­е­ви­ча Люби­мо­ва. Во вре­мя гоне­ний на Цер­ковь в нача­ле два­дца­тых годов он был аре­сто­ван и умер в ссылке.

Перед вен­ча­ни­ем Алек­сандр при­е­хал домой к роди­те­лям, и его встре­тил тот же самый бла­го­че­сти­вый стран­ник и, при­вет­ствуя его, сказал:

— Ну, здрав­ствуй, Саша-архиерей.

— Ну какой же я архи­ерей, у меня неве­ста, — отве­тил тот.

— А все-таки архи­ерей! — не согла­сил­ся с ним странник.

В 1914 году у Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча и его жены Юлии роди­лась дочь Юлия, а в 1919 году — вто­рая дочь, Нина.

Нача­лись гоне­ния на Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь. Алек­сандр Алек­сан­дро­вич стал ста­ро­стой в хра­ме, явив­шись неустра­ши­мым защит­ни­ком пра­во­сла­вия про­тив рас­коль­ни­ков, орга­ни­зо­вав­ших в Пен­зе так назы­ва­е­мую «народ­ную цер­ковь», кото­рую воз­гла­вил лишен­ный архи­ерей­ско­го сана Вла­ди­мир Путя­та. За свою актив­ную цер­ков­ную дея­тель­ность Алек­сандр Алек­сан­дро­вич в 1920 году был аре­сто­ван Чрез­вы­чай­ной Комис­си­ей горо­да Пен­зы и про­вел в тюрем­ном заклю­че­нии пол­то­ра месяца.

Свщенник Александр Евлампиевич Любимов, его супруга Варвара Ивановна
Свщен­ник Алек­сандр Евлам­пи­е­вич Люби­мов, его супру­га Вар­ва­ра Ива­нов­на (сидит рядом с ним), дочь Юлия (вто­рая справа)

22 июня 1920 года скон­ча­лась от ско­ро­теч­ной чахот­ки его жена Юлия, и он остал­ся один с дву­мя сиро­та­ми — шести лет и мла­ден­цем девя­ти меся­цев от роду, кото­рых ему помо­га­ла вос­пи­ты­вать няня Ани­сия Ефи­мов­на — негра­мот­ная, но глу­бо­ко веру­ю­щая жен­щи­на. Ани­сия Ефи­мов­на про­ис­хо­ди­ла из семьи пен­зен­ских кре­стьян. Мать её рабо­та­ла сидел­кой в боль­ни­це. После пере­не­сен­ной в дет­стве болез­ни девоч­ка ста­ла рябой, и отец не любил её за это. Отец пил и, когда напи­вал­ся, бил девоч­ку за то, что она рябая, и мать пря­та­ла её на чер­да­ке. Одна­жды слу­чил­ся пожар, отец побе­жал тушить, напо­рол­ся ногой на ржа­вый гвоздь, у него сде­ла­лось зара­же­ние кро­ви, от кото­ро­го он и скон­чал­ся. Мать, остав­шись одна, отда­ла Ани­сию в при­слу­ги в семью вра­чей. Затем она попа­ла к Алек­сан­дру и Юлии, когда те толь­ко что поже­ни­лись, и вос­пи­ты­ва­ла всю жизнь их детей.

Пензенское епархиальное женское училище.
Пен­зен­ское епар­хи­аль­ное жен­ское учи­ли­ще. Фото нача­ла XX века

Рукоположение

28 авгу­ста 1920 года Алек­сандр Алек­сан­дро­вич был руко­по­ло­жен архи­епи­ско­пом Пен­зен­ским и Саран­ским Иоан­ном1Священ­но­му­че­ник Иоанн (Пом­мер), память 29 сен­тяб­ря (12 октяб­ря) (Пом­ме­ром) в сан свя­щен­ни­ка к Рож­де­ствен­ской (Духо­со­ше­ствен­ской) церк­ви Пен­зы, а затем воз­ве­ден им в сан про­то­и­е­рея. В июле 1921 года архи­епи­скоп Иоанн уехал в Ригу, быв пере­ве­ден пат­ри­ар­хом Тихо­ном на слу­же­ние в Лат­вию, а во епи­ско­па Пен­зен­ско­го и Саран­ско­го был хиро­то­ни­сан насто­я­тель Рож­де­ствен­ско­го хра­ма про­то­и­е­рей Вла­ди­мир Лен­тов­ский, по постри­же­нии в мона­ше­ство с име­нем Борис; вско­ре он назна­чил отца Алек­сандра насто­я­те­лем. Мно­гие при­хо­жане были недо­воль­ны тем, что во епи­ско­па был хиро­то­ни­сан иеро­мо­нах Борис, а не про­то­и­е­рей Алек­сандр. В кон­це кон­цов епи­скоп Борис дал свое согла­сие хода­тай­ство­вать перед пат­ри­ар­хом Тихо­ном за выдви­ну­тую наро­дом кан­ди­да­ту­ру во епи­ско­па про­то­и­е­рея Алек­сандра. В 1922 году Пен­зен­ская ЧК аре­сто­ва­ла отца Алек­сандра и про­дер­жа­ла в заклю­че­нии око­ло трех меся­цев. В том же году епи­скоп Борис пере­шел в обнов­лен­че­ство и через год скончался.

Кинешма

Выйдя из тюрь­мы, про­то­и­е­рей Алек­сандр вме­сте с детьми пере­ехал на роди­ну в город Кинеш­му, где стал слу­жить в одном из город­ских хра­мов. Его само­от­вер­жен­ное, подвиж­ни­че­ское пас­тыр­ское слу­же­ние вско­ре сде­ла­ли его извест­ным не толь­ко сре­ди пра­во­слав­ных Кинеш­мы, но и во всей Ива­но­во-Воз­не­сен­ской епар­хии. Веру­ю­щие полю­би­ли пас­ты­ря, кото­рый откли­кал­ся на вся­кую прось­бу о помо­щи. Было вид­но, что несмот­ря на свое затруд­ни­тель­ное семей­ное поло­же­ние, он все­го себя отдал на слу­же­ние Богу и Его свя­той Церкви.

Протоиерей Александр Беляев
Про­то­и­е­рей Алек­сандр Беляев

В 1922 году воз­ник­ло обнов­лен­че­ское дви­же­ние, кото­рое в 1923 году достиг­ло боль­шо­го раз­ма­ха; бла­го­да­ря энер­гич­ной под­держ­ке без­бож­ной вла­сти, боль­шин­ство хра­мов в Ива­но­во­Воз­не­сен­ске были захва­че­ны обнов­лен­ца­ми. Епи­скоп Ива­но­во-Воз­не­сен­ский Иеро­фей (Поме­ран­цев) отпал в обнов­лен­че­ство, а викар­ный епи­скоп Кине­шем­ский Васи­лий (Пре­об­ра­жен­ский) был аре­сто­ван вла­стя­ми. 14 сен­тяб­ря 1923 года в Покров­ском кафед­раль­ном собо­ре в Ива­но­во­Воз­не­сен­ске состо­я­лось собра­ние пред­ста­ви­те­лей один­на­дца­ти пра­во­слав­ных рели­ги­оз­ных общин горо­да, съе­хав­ших­ся для обсуж­де­ния вопро­са о при­гла­ше­нии пра­во­слав­но­го епи­ско­па на сво­бод­ную архи­ерей­скую кафед­ру. Собра­ние еди­но­глас­но поста­но­ви­ло: «при­нять кан­ди­да­ту­ру про­то­и­е­рея Алек­сандра Беля­е­ва, про­жи­ва­ю­ще­го в горо­де Кинеш­ме, вре­мен­но, впредь до воз­вра­ще­ния епи­ско­па Васи­лия и про­сить Пат­ри­ар­ха Тихо­на посвя­тить про­то­и­е­рея Алек­сандра Беля­е­ва на про­си­мую долж­ность». «Соглас­но озна­чен­но­му поста­нов­ле­нию, — писа­лось в хода­тай­стве собра­ния Пат­ри­ар­ху, — про­сим Ваше Свя­тей­ше­ство бла­го­сло­вить наше обще­на­род­ное избра­ние про­то­и­е­рея Алек­сандра Беля­е­ва во епи­ско­па горо­да Ива­но­во-Воз­не­сен­ска и совер­шить над сим народ­ным избран­ни­ком хиро­то­нию во епископа».

Архиерейская хиротония

17 сен­тяб­ря Пат­ри­арх Тихон поста­но­вил: «Вви­ду явно­го укло­не­ния в рас­кол Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го епи­ско­па Иеро­фея, счи­тать кафед­ру горо­да Ива­но­во-Воз­не­сен­ска сво­бод­ной; назна­чить на нее про­то­и­е­рея Алек­сандра Беля­е­ва». 21 сен­тяб­ря 1923 года про­то­и­е­рей Алек­сандр по постри­же­нии в мона­ше­ство с име­нем Авгу­стин был хиро­то­ни­сан во епи­ско­па Иваново-Вознесенского.

При­быв в Ива­но­во, вла­ды­ка рев­ност­но при­нял­ся за испол­не­ние архи­ерей­ских обя­зан­но­стей. Он часто слу­жил и за каж­дой литур­ги­ей после чте­ния Еван­ге­лия про­из­но­сил вдох­но­вен­ное сло­во. Пра­во­слав­ные в Ива­но­ве полю­би­ли архи­ерея. Перед бого­слу­же­ни­я­ми и после них его встре­ча­ли и про­во­жа­ли тол­пы веру­ю­щих. Его бого­слу­же­ния при­вле­ка­ли к себе сосре­до­то­чен­но­стью и духов­ным миром. После литур­гии вла­ды­ка не спе­ша бла­го­слов­лял всех под­хо­див­ших к нему.

Покров­ский кафед­раль­ный собор г. Ива­но­во-Воз­не­сен­ска. Фото нача­ла ХХ века

Озна­ко­мив­шись с поло­же­ни­ем дел в епар­хии каса­тель­но обнов­лен­че­ско­го рас­ко­ла, прео­свя­щен­ный Авгу­стин отпра­вил доклад Пат­ри­ар­ху Тихо­ну, в кото­ром, в част­но­сти, писал:

«Почи­таю дол­гом уве­до­мить Вас, Ваше Свя­тей­ше­ство, что по при­бы­тии на вве­рен­ную мне Ива­но­во-Воз­не­сен­скую кафед­ру я нашел в неко­то­рых при­хо­дах рознь меж­ду духо­вен­ством и миря­на­ми, реши­тель­но не при­ни­ма­ю­щи­ми обнов­лен­че­ско­го епи­ско­па Иеро­фея. Послед­ним духо­вен­ство запу­га­но. Одна­ко всё же неко­то­рые при­чты яви­лись ко мне, испра­ши­вая про­ще­ние и бла­го­сло­ве­ние: к кон­цу все­нощ­ной на Воз­дви­же­ние Кре­ста Гос­под­ня при­бы­ли при­ход­ские сове­ты один­на­дца­ти церк­вей и всё город­ское духо­вен­ство за исклю­че­ни­ем духо­вен­ства Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви, состо­я­ще­го в управ­ле­нии обнов­лен­цев, а так­же и тех, кото­рые состо­ят долж­ност­ны­ми лица­ми в обнов­лен­че­ском управ­ле­нии… Духо­вен­ством было выра­же­но рас­ка­я­ние в укло­не­нии от Пра­во­слав­ной Церк­ви, и после при­лич­но­го слу­чаю сло­ва с моей сто­ро­ны, под напев молитв пас­халь­ных про­изо­шло в под­лин­ном смыс­ле тро­га­тель­ное при­ми­ре­ние духо­вен­ства и мирян. После в хра­мах с это­го момен­та ста­ли воз­но­сить Ваше имя. На сле­ду­ю­щий день, 14 (27) сен­тяб­ря, после литур­гии я был позван в мест­ное ГПУ. По-види­мо­му, зло­на­ме­рен­ные люди сооб­щи­ли обо мне лож­ные све­де­ния как яко­бы об адми­ни­стра­тив­но выслан­ном из горо­да Пен­зы. Я рас­ска­зал истин­ное поло­же­ние вещей о себе и полу­чил пред­ло­же­ние уда­лить­ся в Кинеш­му в 24 часа и жить там под под­пис­ку о невы­ез­де до выяс­не­ния моей лич­но­сти в Пензе.

Отслу­жив после это­го вечер­ню в Алек­сан­дро­Нев­ской церк­ви при пла­че веру­ю­щих, напол­няв­ших храм, я утром сле­ду­ю­ще­го дня выехал в Кинеш­му, где живу и слу­жу доныне.

Одна­ко настро­е­ние цер­ков­ное не пони­зи­лось, о чем сви­де­тель­ству­ет тот факт, что 27 сен­тяб­ря (10 октяб­ря) ко мне яви­лись пред­ста­ви­те­ли от Кре­сто­воз­дви­жен­ской общи­ны горо­да Ива­но­ва и вру­чи­ли про­то­кол обще­го собра­ния, заклю­чав­ший прось­бу ко мне при­нять общи­ну под свое управ­ле­ние вви­ду жела­ния общи­ны порвать обще­ние с обнов­лен­ца­ми. Я бла­го­сло­вил их реше­ние и при­нял в общение.

Таким обра­зом, обнов­лен­че­ский епи­скоп Иеро­фей остал­ся без кафед­ры в городе…

В горо­де Кинеш­ме 23 сен­тяб­ря (6 октяб­ря) мною при­ня­та деле­га­ция от горо­да Шуи и при­го­род­ных сел, поста­но­вив­ших на бла­го­чин­ни­че­ском собра­нии от 21 сен­тяб­ря (4 октяб­ря) “выра­зить свою пре­дан­ность Свя­тей­ше­му Пат­ри­ар­ху в лице прео­свя­щен­но­го Августина”.

Сооб­ще­ние с отдель­ны­ми села­ми более затруд­ни­тель­но. Но по име­ю­щим­ся све­де­ни­ям, лик­ви­да­ция обнов­лен­че­ско­го духа и здесь идет быстро…»

В Ива­но­ве в доме вме­сте с епи­ско­пом жил его келей­ник, ипо­ди­а­кон Борис Семе­нов, и няня Ани­сия Ефи­мов­на с дву­мя дочерь­ми вла­ды­ки. Знав­шие прео­свя­щен­но­го Авгу­сти­на в это вре­мя так вспо­ми­на­ют об этом пери­о­де его жиз­ни в Иванове.

Епи­скоп Авгу­стин с дочерь­ми Юли­ей (сле­ва) и Ниной. 1926 г.

Любовь, сми­ре­ние, тер­пе­ние и мило­сер­дие к ближ­не­му — все­ми эти­ми каче­ства­ми обла­дал вла­ды­ка Авгу­стин. Имея высо­кий сан, он сми­рял­ся перед каж­дым, даже перед нищим. Имея воз­мож­ность даже в те годы как-то устро­ить свою жизнь мате­ри­аль­но, хотя бы с боль­ши­ми удоб­ства­ми, он не имел ниче­го, кро­ме одеж­ды на себе, и ту по усмот­ре­нию дру­гих. Имея воз­мож­ность питать­ся хотя и пост­ной, но изыс­кан­ной пищей, он выби­рал самое скром­ное и про­стое и в малом коли­че­стве. Он был монах от пер­вых дней постри­га и бла­го­душ­но нес крест посто­ян­ных ски­та­ний по тюрь­мам и ссыл­кам. На собо­лез­но­ва­ние близ­ких о его скорб­ной уча­сти он все­гда спо­кой­но и бла­го­душ­но отве­чал: «Что же тут уди­ви­тель­но­го, это наш путь. Гос­подь об этом пре­ду­пре­ждал, а ина­че нико­гда не будешь со Христом».

Перед мона­ше­ским постри­гом и руко­по­ло­же­ни­ем в сан архи­ерея близ­кие уго­ва­ри­ва­ли его подо­ждать до того вре­ме­ни, пока дети не ста­нут мате­ри­аль­но и мораль­но само­сто­я­тель­ны­ми, но он был на этот счет ино­го мне­ния и гово­рил, что они — сиро­ты и он даже спе­шит, устра­няя вся­кие коле­ба­ния из сво­ей души, вру­чить их имен­но сей­час попе­че­нию Божи­ей Мате­ри, что­бы тем самым сде­лать их поло­же­ние наи­бо­лее проч­ным, так как уве­рен, что при таком выс­шем покро­ви­тель­стве они нико­гда и ни в чем не будут нуж­дать­ся. Эта его несо­мнен­ная вера оправ­да­лась впо­след­ствии вполне. Доче­ри вла­ды­ки Авгу­сти­на, хотя и ред­ко виде­ли отца, нико­гда и ни в чем не нуж­да­лись — ни мате­ри­аль­но, ни мораль­но. Его молит­вы, напут­ствия, настав­ле­ния и пись­ма — были глав­ным вос­пи­ты­ва­ю­щим руко­вод­ством. И даже без­бож­ная окру­жа­ю­щая сре­да, с кото­рой они столк­ну­лись впо­след­ствии, не мог­ла подо­рвать бла­го­дат­но­го вли­я­ния архи­ерея-подвиж­ни­ка. Он вос­пи­тал в них послу­ша­ние воле Божи­ей, тер­пе­ние, незло­бие и доб­ро­ту, и все­гда все окру­жа­ю­щие чув­ство­ва­ли, что эти дети нахо­дят­ся под молит­вен­ной защи­той святого.

Служение

Для веру­ю­щих вдох­но­вен­ное слу­же­ние прео­свя­щен­но­го Авгу­сти­на все­гда было собы­ти­ем неза­бы­ва­е­мым. Душа моля­ще­го­ся за бого­слу­же­ни­ем вме­сте с епи­ско­пом напол­ня­лась чув­ством бла­го­го­ве­ния к совер­ша­е­мо­му таин­ству, созна­ни­ем серьез­но­сти и зна­чи­тель­но­сти общей цер­ков­ной молит­вы. Это чув­ство­ва­ли даже люди, не имев­шие глу­бо­ко­го цер­ков­но­го вос­пи­та­ния и опы­та, — во вре­мя его бого­слу­же­ний храм все­гда был полон моля­щих­ся. Будь то вечер­няя служ­ба с ака­фи­стом, или празд­нич­ная дол­гая все­нощ­ная, или литур­гия, люди не чув­ство­ва­ли уста­ло­сти, нико­му не хоте­лось во вре­мя служ­бы при­сесть и отдох­нуть, каза­лось, что бого­слу­же­ние закан­чи­ва­ет­ся слиш­ком быст­ро. После литур­гии вла­ды­ка сам давал крест и всех бла­го­слов­лял и при этом запре­щал торо­пить тех людей, кото­рые жела­ли что-нибудь у него спро­сить. Ино­гда он выхо­дил из хра­ма через два часа после того, как окон­чи­лась служ­ба. Если он шел домой пеш­ком, то его, кро­ме келей­ни­ка, сопро­вож­да­ла целая тол­па детей, кото­рые не хоте­ли идти домой, пока не про­во­дят вла­ды­ку. Дети люби­ли вла­ды­ку, но все­гда в его при­сут­ствии вели себя чин­но, бла­го­че­сти­во. Летом все дети шли с цве­та­ми, кото­рые вла­ды­ка раз­да­вал им из сво­е­го буке­та. Ино­гда детей зва­ли к вла­ды­ке во двор или в дом и наде­ля­ли тем, что было при­не­се­но епи­ско­пу посетителями.

Одна­жды его млад­шая дочь, кото­рой было тогда пять лет, попро­си­ла отца, соби­рав­ше­го­ся отдать нище­му свер­ток: «Папоч­ка, ты дай толь­ко посмот­реть, что там есть». Вла­ды­ка выслу­шал её и сра­зу же отдал нище­му свер­ток, при­не­сен­ный кем-то все­го пол­ча­са назад, а затем наедине лас­ко­во объ­яс­нил ей, что не сто­ит дове­рять­ся чув­ству любо­пыт­ства, как бы силь­но оно ни было в нас.

Прео­свя­щен­ный Авгу­стин любил исто­вое, устав­ное бого­слу­же­ние, любил бла­го­го­вей­ное неспеш­ное пение и чте­ние, чуж­дое духа теат­раль­но­сти. К сожа­ле­нию, реген­ты город­ских хра­мов в Ива­но­ве, за исклю­че­ни­ем собо­ра, где слу­жил епи­скоп, люби­ли имен­но такое вычур­ное пение, и, несмот­ря на все разъ­яс­не­ния вла­ды­ки об уби­ва­ю­щей дух цер­ков­но­сти теат­раль­но­сти, они не хоте­ли пере­де­лы­вать сво­их вку­сов, чем достав­ля­ли ему нема­ло огор­че­ний. Но зато если при объ­ез­де прео­свя­щен­ным Авгу­сти­ном епар­хии попа­дал­ся насто­я­тель хра­ма одних вку­сов с вла­ды­кой и совер­ша­лось бого­слу­же­ние в духе стро­гой цер­ков­но­сти, оно ста­но­ви­лось для всех боль­шим уте­ше­ни­ем. Сель­ские хра­мы Ива­нов­ской епар­хии, когда в них слу­жил вла­ды­ка, были все­гда пол­ны моля­щих­ся. Люди зара­нее узна­ва­ли, в каком сель­ском при­хо­де будет слу­жить епи­скоп, и при­хо­ди­ли в храм, рас­по­ло­жен­ный от их сел и горо­дов неред­ко на зна­чи­тель­ном рас­сто­я­нии. Если было лето, то все при­ез­жие в ожи­да­нии бого­слу­же­ния рас­по­ла­га­лись в огра­де хра­ма или в бли­жай­шем лесу и затем отста­и­ва­ли в хра­ме все­нощ­ные, про­дол­жав­ши­е­ся по четы­ре-пять часов.

Веру­ю­щие при­но­си­ли обыч­но что-нибудь для детей вла­ды­ки, но он всё это раз­да­вал по доро­ге, кро­ме одно­го-двух яблок или како­го-нибудь сверт­ка, преду­смот­ри­тель­но убран­но­го келей­ни­ком. Ино­гда какая-нибудь жен­щи­на в отсут­ствии вла­ды­ки гово­ри­ла детям:

— Ско­ро ваш папа при­е­дет и при­ве­зет вам мно­го игрушек.

Дети на это все­гда отве­ча­ли одинаково:

— Нет, папа ниче­го не при­ве­зет, он зна­ет, что у нас всё есть, а там, навер­ное, столь­ко нищих, что на всех у него и не хва­тит подать.

Как вся­кое лицо началь­ству­ю­щее, вла­ды­ка стал­ки­вал­ся и с лице­ме­ри­ем, и с при­твор­ством, и с лестью. Он это видел, внут­ренне скор­бел, но ста­рал­ся таким людям еще боль­ше уде­лить вни­ма­ния и люб­ви. Дети виде­ли, какой подвиг нес их отец, и еще боль­ше ува­жа­ли его и ста­ра­лись и себя при­учить к тер­пе­ли­во­му пере­не­се­нию всех тех обсто­я­тельств, кото­рые посы­лал им Господь.

Живя в одном доме с епи­ско­пом, дети на всё испра­ши­ва­ли его бла­го­сло­ве­ние. Одна­жды к вла­ды­ке при­шла некая жен­щи­на и при­гла­си­ла детей к себе в дом на елку, ска­зав, что имен­но для них она реши­ла устро­ить ее.

Вла­ды­ка побла­го­да­рил и пообе­щал при­слать детей, но с усло­ви­ем, что они про­бу­дут там не более как до деся­ти часов вече­ра. По ухо­де жен­щи­ны вла­ды­ка ска­зал детям и их няне, что­бы они шли вече­ром по при­гла­ше­нию. Дети не захо­те­ли идти, гово­ря, что при­гла­ше­ние сде­ла­но не искренне, но вла­ды­ка, стро­го оста­но­вив их, объ­яс­нил пагуб­ность осуж­де­ния и отсут­ствия тер­пе­ния к людям и пояс­нил, каким обра­зом нуж­но раз­ви­вать в себе искрен­ние и доб­рые чув­ства к людям и любо­вью и тер­пе­ни­ем при­об­ре­тать их любовь. Затем он помо­лил­ся вме­сте с ними и с такой любо­вью про­во­дил их, что дети совер­шен­но изме­ни­ли свое отно­ше­ние и радост­ные пошли на елку.

На елке хозяй­ка заста­ви­ла вести детей шум­но, как по ее пред­став­ле­нию долж­ны вести себя дети, и отпу­сти­ла их зна­чи­тель­но поз­же назна­чен­но­го вре­ме­ни. При­дя домой, они бро­си­лись про­сить про­ще­ние у отца и попы­та­лись пере­ска­зать ему обо всем, что было на елке, неволь­но пере­жи­вая еще раз то настро­е­ние, в каком они там нахо­ди­лись. Вла­ды­ка пред­ло­жил детям помо­лить­ся, помо­лил­ся вме­сте с ними, и это совер­шен­но изме­ни­ло их настро­е­ние, вве­дя его в преж­нее бла­го­че­сти­вое русло.

Ино­гда быва­ло, что перед воз­вра­ще­ни­ем епи­ско­па из хра­ма забот­ли­вые при­хо­жан­ки при­но­си­ли к нему домой и ста­ви­ли на стол мно­го доро­гих и вкус­ных вещей, рас­став­ля­ли вазы с цве­та­ми, так что, если бы вошел кто посто­рон­ний, он был бы чрез­вы­чай­но удив­лен изоби­ли­ем и изыс­кан­но­стью, кото­рые окру­жа­ли архиерея.

Но недол­го тор­же­ство­ва­ло на сто­лах изоби­лие. При­хо­дил из хра­ма вла­ды­ка — уста­лый, но бод­рый, и с лас­ко­вой улыб­кой при­гла­шал к себе в ком­на­ту всех при­шед­ших к нему на при­ем. Каж­дый посе­ти­тель про­хо­дил к вла­ды­ке со сво­и­ми нуж­да­ми, горе­стя­ми и печа­ля­ми, а выхо­дил уте­шен­ный, с узел­ком для детей или для боль­но­го, или для старого.

Дети начи­на­ли уже вол­но­вать­ся — когда же вла­ды­ка пой­дет обе­дать и отды­хать, так как при­бли­жа­лось вре­мя вечер­не­го бого­слу­же­ния, посы­ла­ли ипо­ди­а­ко­на Бори­са уго­во­рить вла­ды­ку пре­рвать при­ем для обе­да, но тот, жалея вла­ды­ку и сам пере­жи­вая за него, к нему, одна­ко, не шел, так как ему это было стро­го-настро­го запре­ще­но. Нако­нец ухо­дил послед­ний посе­ти­тель, млад­шая дочь запи­ра­ла дверь, и через несколь­ко минут вла­ды­ка, келей­ник и дети сади­лись за стол и при­ни­ма­лись за скром­ный пост­ный обед. От все­го изоби­лия оста­ва­лось все­го лишь несколь­ко кон­фет или яблок, кото­рые епи­скоп отда­вал детям после обе­да. Если же что-нибудь всё же оста­ва­лось, то он запре­щал детям есть как уже лиш­нее и пред­ла­гал оста­вить для уго­ще­ния — мало ли какой посе­ти­тель или стран­ник еще может прий­ти. Дети слу­ша­лись и всем были довольны.

Часто к епи­ско­пу при­ез­жа­ли духов­ные дети из дру­гих горо­дов, их вла­ды­ка остав­лял жить у себя в доме. Он искренне и радуш­но при­ни­мал всех, и веру­ю­щие чув­ство­ва­ли в нем отца, чья любовь и само­от­вер­жен­ное слу­же­ние мно­гих выве­ли на узкий, спа­си­тель­ный путь, уве­дя с широ­ко­го, при­укра­шен­но­го ярки­ми, но пусты­ми уте­ха­ми поги­бель­но­го пути, про­бу­див в них жаж­ду чисто­го жития во Христе.

В это вре­мя по бла­го­сло­ве­нию вла­ды­ки были орга­ни­зо­ва­ны рели­ги­оз­ные круж­ки. В одном из таких круж­ков зани­ма­лись доче­ри вла­ды­ки, Юлия и Нина. Вела его моло­дая учи­тель­ни­ца Лари­са Нико­ла­ев­на Глад­цы­но­ва. В круж­ке зани­ма­лось восемь дево­чек, Нина была самой млад­шей. Заня­тия про­хо­ди­ли почти каж­дый день. Наи­боль­шее зна­че­ние при­да­ва­лось рели­ги­оз­но­му вос­пи­та­нию. Неред­ко Лари­са Нико­ла­ев­на спра­ши­ва­ла, сде­лал ли кто из дево­чек что-нибудь хоро­шее сего­дня. Она научи­ла их быть вни­ма­тель­ны­ми к сво­ей рели­ги­оз­ной жиз­ни, наблю­дать за собой, вести днев­ни­ки. Она ста­ви­ла с детьми спек­так­ли; девоч­ки выпус­ка­ли жур­нал, в кото­ром поме­ща­лись сочи­нен­ные ими рас­ска­зы. Впо­след­ствии Лари­са Нико­ла­ев­на была аре­сто­ва­на и высла­на из Ива­но­ва в Орел.

Арест

15 фев­ра­ля 1924 года вла­сти аре­сто­ва­ли епи­ско­па Авгу­сти­на, и он был заклю­чен в тюрь­му в горо­де Ива­но­ве. Его обви­ни­ли в нару­ше­нии зако­но­да­тель­ства об отде­ле­нии Церк­ви от госу­дар­ства, «выра­зив­шем­ся в назна­че­нии след­ствия о выяс­не­нии воз­мож­но­сти вступ­ле­ния в тре­тий брак» неко­е­го граж­да­ни­на, а так­же в том, что он, «поль­зу­ясь поло­же­ни­ем духов­но­го лица и исполь­зуя рели­ги­оз­ные пред­рас­суд­ки насе­ле­ния, ста­ра­ет­ся напра­вить послед­нее к сопро­тив­ле­нию зако­нам совет­ской вла­сти». Закон­ным вла­сти счи­та­ли обнов­лен­че­ство, и пото­му объ­еди­не­ние вокруг епи­ско­па Авгу­сти­на боль­шин­ства пра­во­слав­ных, пока­я­ние обнов­лен­че­ских свя­щен­ни­ков и воз­вра­ще­ние хра­мов, заня­тых обнов­лен­ца­ми, в Пра­во­слав­ную Цер­ковь было в их гла­зах незаконным.

8 авгу­ста 1924 года Кол­ле­гия ОГПУ рас­смот­ре­ла «дело» епи­ско­па и поста­но­ви­ла его осво­бо­дить, а само дело прекратить.

В 1925 году почил Пат­ри­арх Тихон, и прео­свя­щен­ный Авгу­стин был на погре­бе­нии Свя­тей­ше­го и при­ни­мал уча­стие в избра­нии Место­блю­сти­те­лем мит­ро­по­ли­та Пет­ра в соот­вет­ствии с заве­ща­тель­ны­ми рас­по­ря­же­ни­я­ми Патриарха.

Из Моск­вы епи­скоп Авгу­стин вер­нул­ся в Ива­но­во, но мест­ные вла­сти вся­че­ски пре­пят­ство­ва­ли слу­же­нию в горо­де архи­пас­ты­ря и потре­бо­ва­ли, что­бы он поки­нул город. С сере­ди­ны 1925 года ему при­шлось жить в Москве и в Кинеш­ме, при­ез­жая в Ива­но­во лишь для совер­ше­ния бого­слу­же­ний, когда в свя­зи с боль­ши­ми цер­ков­ны­ми празд­ни­ка­ми пра­во­слав­ным уда­ва­лось добить­ся раз­ре­ше­ния на при­езд епи­ско­па в город.

Дети в это вре­мя оста­ва­лись жить с няней в Ива­но­ве. При­е­хав в город на рож­де­ствен­ские празд­ни­ки, вла­ды­ка устро­ил елку для них и для детей сво­их при­хо­жан. Он сам ее наря­жал, и, когда всё было гото­во, позва­ли детей, кото­рые с нетер­пе­ни­ем жда­ли в дру­гой ком­на­те. И вла­ды­ка с доб­рой улыб­кой смот­рел, как раду­ют­ся дети празд­ни­ку. Затем всем детям раз­да­ва­лись подар­ки. Но после празд­ни­ков он был вынуж­ден по тре­бо­ва­нию вла­стей ехать в Моск­ву. В Москве он слу­жил в Пет­ро­пав­лов­ском (Пре­об­ра­жен­ском) хра­ме на Пре­об­ра­жен­ской пло­ща­ди, а жил в под­валь­ном поме­ще­нии под цер­ко­вью Архан­ге­ла Миха­и­ла на Пиро­гов­ской ули­це. За вре­мя его слу­же­ния в Москве у него появи­лось мно­го духов­ных детей — люди чув­ство­ва­ли высо­кий духов­ный настрой епи­ско­па, его без­за­вет­ную пре­дан­ность Богу и шли к нему за духов­ной помо­щью и советом.

Пра­во­слав­ные в Ива­но­ве не согла­си­лись с реше­ни­ем мест­ных вла­стей о высыл­ке епи­ско­па Авгу­сти­на в Моск­ву, тем более что это было сде­ла­но без суда; они ста­ли доби­вать­ся воз­вра­ще­ния архи­ерея в город. Было собра­но мно­же­ство под­пи­сей под обра­ще­ни­ем с прось­бой вер­нуть епи­ско­па Авгу­сти­на в Ива­но­во. Сре­ди под­пи­сав­ших­ся было мно­го рабо­чих. Когда под­пи­си были собра­ны, веру­ю­щие отпра­ви­ли с доку­мен­та­ми сво­их пред­ста­ви­те­лей во ВЦИК к Кали­ни­ну. Им уда­лось скло­нить к защи­те сво­е­го пра­во­го дела одно­го из чинов­ни­ков ВЦИ­Ка, кото­рый помог им добить­ся того, что неза­кон­ное реше­ние о высыл­ке епи­ско­па Авгу­сти­на было отме­не­но, и вла­ды­ка вер­нул­ся в Иваново.

Поло­же­ние пра­во­слав­ных в те годы было тяже­лым: вла­сти пре­сле­до­ва­ли их аре­ста­ми, взи­ма­ли с них огром­ные нало­ги, при­нуж­да­ли рабо­тать в дву­на­де­ся­тые празд­ни­ки и в вос­крес­ные дни. Работ­ни­цы ива­нов­ских ткац­ких фаб­рик и кре­стьяне спра­ши­ва­ли епи­ско­па, как им посту­пать, ведь рабо­тать в эти дни грех. И вла­ды­ка отве­тил на этот вопрос в про­по­ве­ди после литур­гии, пере­ска­зав им повесть одно­го из рус­ских писа­те­лей о злом и жад­ном поме­щи­ке, кото­рый застав­лял кре­стьян рабо­тать на себя всю неде­лю, остав­ляя им воз­мож­ность рабо­тать на сво­ем поле лишь в празд­ни­ки. И кре­стья­нам при­хо­ди­лось пахать даже на Пас­ху. Они ста­ви­ли зажжен­ную све­чу на свой плуг и, идя за ним, пели пас­халь­ные песнопения.

«Да, быва­ет, что мы все­го ока­зы­ва­ем­ся лише­ны, даже цер­ков­но­го бого­слу­же­ния, но веры и наше­го внут­рен­не­го бла­го­че­стия, нашей сво­бо­ды во Хри­сте нас не может лишить никто», — заклю­чил епи­скоп Авгу­стин свое слово.

Почти еже­днев­ные про­по­ве­ди, всё воз­рас­та­ю­щая извест­ность архи­ерея, любовь к нему ива­нов­ской паст­вы, а так­же почти пол­ное пора­же­ние обнов­лен­цев в Ива­но­ве при­во­ди­ли в ярость мест­ных без­бож­ни­ков, и 1 сен­тяб­ря 1926 года началь­ник Ива­нов­ско­го ГПУ отпра­вил доне­се­ние началь­ни­ку 6‑го сек­рет­но­го отде­ла ГПУ Туч­ко­ву в Моск­ву, потре­бо­вав от мос­ков­ских вла­стей раз­ре­ше­ния на высыл­ку епи­ско­па Авгу­сти­на за пре­де­лы Ива­нов­ской обла­сти. В сво­ем заяв­ле­нии он, в част­но­сти, писал: «Уба­ю­кан­ный непри­кос­но­вен­но­стью… граж­да­нин Беля­ев при­шел к заклю­че­нию, что бороть­ся с ним Губ­от­дел не может и что в раз­ма­хах рабо­ты ему в насто­я­щее вре­мя не сто­ит стес­нять­ся… Эта наг­лая уве­рен­ность граж­да­ни­на Беля­е­ва выли­лась в новые фор­мы рабо­ты для созда­ния неле­галь­ных круж­ков пока не оформ­лен­ных хри­сти­ан, име­ю­щих целью завлечь и воз­вра­тить в “лоно Церк­ви” детей вооб­ще, в част­но­сти ком­му­ни­стов, в воз­расте 13 – 16 лет.

Рабо­та по вер­бов­ке и настав­ни­че­ству про­во­дит­ся мона­шен­ка­ми Покров­ско­го мона­стыр­ско­го собо­ра, глав­но­го хра­ма слу­же­ния Беля­е­ва. Нами точ­но уста­нов­ле­ны два слу­чая. Пер­вый. Дочь пар­тий­но­го това­ри­ща начи­на­ет отлу­чать­ся по вече­рам из дома под пред­ло­гом посе­ще­ния кине­ма­то­гра­фа, не воз­ра­жа­ю­щая ей мать дава­ла ей день­ги на билет и была дале­ка от каких бы то ни было подо­зре­ний, — тако­вые вкра­лись в голо­ву более подо­зри­тель­но­го отца. Послед­ний уста­но­вил наблю­де­ние за доче­рью и открыл при­чи­ну кине­ма­то­гра­фи­че­ской “горяч­ки” доче­ри — ока­зы­ва­ет­ся, послед­няя… про­во­дит вече­ра на служ­бах Беля­е­ва в Покров­ском собо­ре. Вто­рой слу­чай. Пар­тий­ный това­рищ узна­ет от сво­е­го сыниш­ки, что он и его сест­рен­ка водят­ся монаш­кой Покров­ско­го собо­ра к Авгу­сти­ну, где их учат молить­ся. Ука­зан­ная монаш­ка испол­ня­ла в дан­ной семье какие-то домаш­ние рабо­ты и, вос­поль­зо­вав­шись воз­мож­но­стью обще­ния с детьми, обра­ти­ла их в христианство.

Ука­зан­ные фак­ты пока­зы­ва­ют, до чего обнаг­лел в сво­ей чер­ной дея­тель­но­сти зарвав­ший­ся граж­да­нин Беля­ев: не доволь­ству­ясь сво­ей раз­ру­ши­тель­ной рабо­той над ума­ми нераз­ви­тых широ­ких масс рабо­чих и кре­стьян, он пере­но­сит свою дея­тель­ность на семьи пар­тий­ных работ­ни­ков и если еще не дер­за­ет на воз­вра­ще­ние в пра­во­сла­вие самих пар­тий­цев, то уже дерз­нул в этом на их детей.

Ука­зан­ные фак­ты явля­ют­ся вопи­ю­щим тре­бо­ва­ни­ем на немед­лен­ное уда­ле­ние граж­да­ни­на Авгу­сти­на Беля­е­ва из пре­де­лов губер­нии навсегда…»

8 сен­тяб­ря 1926 года Туч­ков рас­по­ря­дил­ся аре­сто­вать епи­ско­па и под кон­во­ем доста­вить в Моск­ву. 9 октяб­ря епи­скоп Авгу­стин был аре­сто­ван и заклю­чен в Бутыр­скую тюрь­му в Москве. 21 октяб­ря вла­сти допро­си­ли его.

— Ска­жи­те… по чьей ини­ци­а­ти­ве был орга­ни­зо­ван в Ива­но­во-Воз­не­сен­ске рели­ги­оз­ный кру­жок для пре­по­да­ва­ния Зако­на Божье­го детям, не достиг­шим совер­шен­но­ле­тия? — спро­сил следователь.

— Круж­ков я не орга­ни­зо­вы­вал ника­ких, реко­мен­до­вал лишь исполь­зо­вать… веру­ю­щи­ми закон­ную воз­мож­ность изу­чать Закон Божий при помо­щи свя­щен­ни­ков или же самим роди­те­лям обра­тить на это вни­ма­ние. Это я гово­рил с амво­на в церк­ви, — отве­тил владыка.

В опро­вер­же­ние воз­во­ди­мых на него обви­не­ний вла­ды­ка напи­сал пояс­не­ние: «Отно­си­тель­но воз­во­ди­мых на меня обви­не­ний со сто­ро­ны сле­до­ва­те­ля в рас­про­стра­не­нии про­во­ка­ци­он­ных слу­хов с контр­ре­во­лю­ци­он­ной целью счи­таю сво­им дол­гом заявить, что мною, наобо­рот, были при­ня­ты меры к устра­не­нию явле­ний, ком­про­ме­ти­ру­ю­щих совет­скую власть. Так, когда уезд­ный упол­но­мо­чен­ный вел себя нетак­тич­но в деле села Зла­то­уста Ива­но­во­Воз­не­сен­ско­го уез­да, с явным жела­ни­ем покро­ви­тель­ство­вать обнов­лен­цам, упо­треб­ляя сред­ства чисто про­во­ка­ци­он­но­го харак­те­ра, я не дал воз­мож­но­сти кре­стья­нам это­го села идти к про­ку­ро­ру с жало­бой и пред­ста­вить дело суду. Для того что­бы ула­дить всё, так ска­зать, домаш­ним спо­со­бом, я напра­вил их к губерн­ско­му упол­но­мо­чен­но­му ГПУ с целью рас­ска­зать ему всё, как было и что им было извест­но по это­му делу. Так и было сделано.

Что в руках кре­стьян были все фак­ты, ули­ча­ю­щие упол­но­мо­чен­но­го по Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­му уез­ду, и что неот­ра­зи­мость пока­за­ний кре­стьян была пол­ная, об этом сви­де­тель­ству­ет факт отстра­не­ния от долж­но­сти уезд­но­го упол­но­мо­чен­но­го. Что мои дей­ствия име­ли все­гда сво­ей целью сохра­нить доб­рые отно­ше­ния с мест­ной вла­стью и лик­ви­ди­ро­вать воз­ни­ка­ю­щие кон­флик­ты, об этом может сви­де­тель­ство­вать губерн­ский упол­но­мо­чен­ный Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го ГПУ… с кото­рым в край­нем слу­чае, если бы он стал отка­зы­вать­ся от подоб­но­го засви­де­тель­ство­ва­ния, я хотел бы иметь очную ставку».

После допро­са было состав­ле­но заклю­че­ние по делу епи­ско­па, где ему было постав­ле­но в вину, что по его ини­ци­а­ти­ве «была орга­ни­зо­ва­на епар­хи­аль­ная кан­це­ля­рия для управ­ле­ния Ива­но­во­Воз­не­сен­ской епар­хи­ей. Эта епар­хи­аль­ная кан­це­ля­рия не была заре­ги­стри­ро­ва­на в отде­ле Управ­ле­ния, что и носи­ло харак­тер неле­галь­ной орга­ни­за­ции. Кро­ме это­го… с целью “воз­вра­ще­ния в лоно Церк­ви” у себя на дому орга­ни­зо­вал неле­галь­ный кру­жок, где и пре­по­да­вал детям, не достиг­шим совер­шен­но­ле­тия, Закон Божий».

Ссылка

22 октяб­ря 1926 года Осо­бое Сове­ща­ние при Кол­ле­гии ОГПУ при­го­во­ри­ло епи­ско­па к трем годам ссыл­ки в Сред­нюю Азию. Узни­ков было назна­че­но отпра­вить эта­пом 26 октяб­ря. Вре­мя высыл­ки вла­ды­ки ста­ло извест­но пра­во­слав­ным зара­нее и к поез­ду на Казан­ский вок­зал при­е­ха­ло мно­го духов­ных детей епи­ско­па из Моск­вы и Ива­но­ва. Были при­ве­зе­ны доче­ри епи­ско­па, кото­рым было тогда две­на­дцать и семь лет. Когда заклю­чен­ных погру­зи­ли в вагон, жен­щи­ны упро­си­ли кон­во­и­ров раз­ре­шить епи­ско­пу про­стить­ся с детьми. Вла­ды­ка вышел из ваго­на и бла­го­сло­вил их. Одним из духов­ных детей епи­ско­па были напи­са­ны безыс­кус­ные сти­хи, в кото­рых так гово­ри­лось о его про­ща­нии с паствой:

Сра­зу же после аре­ста епи­ско­па Авгу­сти­на веру­ю­щие Ива­но­ва ста­ли хло­по­тать об осво­бож­де­нии архи­ерея и соби­рать под­пи­си под про­ше­ни­ем об этом сре­ди рабо­чих горо­да. Но на этот раз вла­сти не отре­а­ги­ро­ва­ли на про­тест веру­ю­щих. Когда при­го­вор всту­пил в силу и вла­ды­ка был выслан, веру­ю­щие про­из­ве­ли сбор денеж­ных средств как для само­го епи­ско­па, так и для нахо­див­ших­ся в тех же местах ссыль­ных свя­щен­но­слу­жи­те­лей. Сред­ства соби­ра­лись во всех пра­во­слав­ных хра­мах горо­да Ива­но­ва. В ответ на это вла­сти ста­ли уси­лен­но пре­сле­до­вать пра­во­слав­ные общи­ны, создан­ные епи­ско­пом Авгу­сти­ном, и аре­сто­ва­ли всех орга­ни­за­то­ров сбо­ра под­пи­сей в защи­ту епи­ско­па, а так­же сбо­ра средств в помощь ссыль­но­му духо­вен­ству. Все они были затем осуж­де­ны на раз­лич­ные сро­ки заклю­че­ния за орга­ни­за­цию «несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го вла­стя­ми Крас­но­го Кре­ста», как писа­лось в обви­ни­тель­ном заключении.

Сна­ча­ла епи­скоп был сослан в город Ход­жент, а затем в Педжи­кент, где он про­был до мар­та 1930 года и куда к нему при­е­хал его келей­ник и ипо­ди­а­кон Борис Семе­нов. Здесь вла­ды­ка в ком­на­те, кото­рую сни­мал, устро­ил домаш­нюю цер­ковь, где слу­жил сам и куда при­хо­ди­ли помо­лить­ся неко­то­рые ссыль­ные. Из ссыл­ки он писал пись­ма духов­ным детям, кото­рые чита­лись не толь­ко теми, кому были непо­сред­ствен­но адре­со­ва­ны, но и все­ми его духов­ны­ми детьми, нахо­див­ши­ми в пись­мах сво­е­го духов­но­го отца уте­ше­ние и поддержку.

Епископ Августин и иподиакон Борис Семенов.
Епи­скоп Авгу­стин и ипо­ди­а­кон Борис Семе­нов. Педжи­кент. Текст на обо­ро­те фото: «Этот сни­мок сде­лан был однов­ре- мен­но с домо­вой моей цер­ко­вью, Вам послал уже про­шлым летом. Мы за обе­дом. Кот сидит, гла­за при­щу­ря, — не инте­ре- сен ему мона­ше­ский обед. И фрук­ты его не соблаз­ня­ют. Посмот­ри­те-ка на нас, как мы летом. Сидим на террасе».

Сре­ди духов­ных детей епи­ско­па мно­го было и под­рост­ков, им вла­ды­ка писал из ссыл­ки отдель­но: «Верю, что если мое пре­бы­ва­ние сре­ди вас было доб­рым семе­нем, то эти доб­рые семе­на в вас не умрут…»

Отве­чая на это пись­мо, они напи­са­ли: «Мы, Вла­ды­ко, ста­ра­ем­ся по воз­мож­но­сти чаще посе­щать цер­ковь, хотя школь­ные заня­тия и не все­гда спо­соб­ству­ют это­му. Одна­ко вера наша не исся­ка­ет, несмот­ря на школь­ную про­па­ган­ду про­тив Бога, а, к сча­стью, боль­ше укреп­ля­ет­ся…»

И в одном из сле­ду­ю­щих писем: «Мно­го­ува­жа­е­мый Вла­ды­ко, про­сим Ваше­го бла­го­сло­ве­ния и поздрав­ля­ем с днем Анге­ла. 2 июня мы кон­чи­ли уче­нье, и все бла­го­по­луч­но пере­шли в сле­ду­ю­щую груп­пу. Теперь мы сво­бод­ны и можем посе­щать свя­тую цер­ковь… Шлем Вам неизъ­яс­ни­мую на сло­вах радость за пись­мо, мы его выучи­ли наизусть. Посе­ян­ное Вами доб­рое семя за вре­мя пре­бы­ва­ния сре­ди нас не долж­но уме­реть, и мы поста­ра­ем­ся его воз­рас­тить. По настав­ле­нию наших пас­ты­рей мы еже­днев­но чита­ем Еван­ге­лие, и это под­дер­жи­ва­ет наши силы… Любя­щие Вас деточ­ки».

В ответ­ном пись­ме прео­свя­щен­ный Авгу­стин написал: 

«Род­ные деточ­ки мои о Гос­по­де. Весь­ма раду­юсь вашим учеб­ным успе­хам, но скорб­лю, что в такой тес­но­те ваша рели­ги­оз­ная совесть: вам уже заме­ти­ли, что ноше­ние кре­ста позо­рит нау­ку. Вот это харак­тер­но очень, ведь крест — сим­вол тер­пе­ния, само­огра­ни­че­ния, кото­рые необ­хо­ди­мы для тех, кто встал на путь борь­бы со вся­кой под­ло­стью, живу­щей в чело­ве­ке и в чело­ве­че­стве. Как же поэто­му воз­ра­жать про­тив крестоношения?

Веру­ешь ли в Бога? На этот вопрос мож­но было бы отве­тить вопро­ша­ю­ще­му, что, соглас­но нашей кон­сти­ту­ции, вопрос этот — лич­но мой вопрос, и откры­вать­ся в нем перед кем угод­но вещь не обя­за­тель­ная. Дума­ет­ся, что это самый мень­ший ком­про­мисс, кото­рый мог бы немно­го быть оправ­дан в хри­сти­ан­стве… Как мож­но выдер­жать взгляд тер­пя­щих всё хри­сти­ан тому, кто откры­то отрек­ся от все­го? — он дол­жен уйти от вер­ных ему.

Но, мне кажет­ся, верить в мате­ри­а­лизм, в мате­рию (это бог мате­ри­а­лиз­ма) для совре­мен­но­сти уж совсем срам­но и нера­зум­но, ибо совре­мен­ная нау­ка (даже совет­ская) и та не дает, и не толь­ко не дает, а и отни­ма­ет вся­кое осно­ва­ние верить в это­го бога мате­ри­а­лиз­ма — мате­рию. Что вам меша­ет позна­ко­мить­ся и с наши­ми науч­ны­ми авто­ри­те­та­ми?.. Для мате­ри­а­ли­сти­че­ско­го миро­по­ни­ма­ния очень труд­ным явля­ет­ся вопрос о соот­но­ше­нии меж­ду духом и мате­ри­ей. С точ­ки зре­ния энер­ге­ти­ки дело обсто­ит гораз­до про­ще. Энер­ге­ти­ка при­зна­ет за энер­ги­ей (духа) само­сто­я­тель­ное суще­ство­ва­ние и рас­смат­ри­ва­ет мате­рию как вто­рич­ное явле­ние… Устра­не­ние поня­тия мате­рии как реаль­ной пер­во­ос­но­вы все­го суще­го и заме­на его энер­ги­ей не долж­ны нас сму­щать. Конеч­но, нау­ка… не заня­та бого­сло­ви­ем… одна­ко несо­мнен­но, что наше рели­ги­оз­ное уче­ние о нема­те­ри­аль­ной осно­ве все­го, о бытии духа вполне… сов­па­да­ет с совре­мен­ны­ми науч­ны­ми дан­ны­ми. Меж­ду тем как мате­ри­а­ли­сты здесь теря­ют сво­е­го бога. И если наста­и­ва­ют на сво­ем, то по неве­же­ству. Их рели­гия противонаучная.

Итак, види­те, в мире нау­ки наши рели­ги­оз­ные взгля­ды име­ют, одна­ко, воз­мож­ность суще­ство­вать, что для вас, при вашей вере, суще­ствен­но­го зна­че­ния не име­ет. Вы спра­ши­ва­е­те, как быть, — это важ­но вам знать. Но совет мой вы уже преду­га­ды­ва­е­те. Я с семьей не согла­сен, если она вам сове­ту­ет раз­де­лить внут­рен­нее и наружное.

Если ско­ро при­бег­не­те к пока­я­нию и не убе­ди­те совесть гры­зу­щую, то не впа­де­те в грех отри­ца­ния Бога, а если усы­пи­те совесть, поми­ри­тесь с услаж­да­ю­щим вас поро­ком, то обя­за­тель­но впа­де­те в боль­шой грех… Блю­ди­те же чисто­ту одеж­ды сво­ей души…»

Что­бы как-то уте­шить сво­их доче­рей, кото­рым так рано при­шлось столк­нуть­ся с лише­ни­я­ми, вла­ды­ка им написал:

После окон­ча­ния трех лет ссыл­ки Осо­бое Сове­ща­ние ОГПУ 14 октяб­ря 1929 года поста­но­ви­ло: запре­тить прео­свя­щен­но­му Авгу­сти­ну в тече­ние трех лет про­жи­ва­ние в шести круп­ных горо­дах и обла­стях этих горо­дов, а так­же в Ива­нов­ской обла­сти, с при­креп­ле­ни­ем на эти три года к посто­ян­но­му месту житель­ства для удоб­ства за ним над­зо­ра ОГПУ.

Освобождение. Переезд в Сызрань.

Заме­сти­тель Место­блю­сти­те­ля мит­ро­по­лит Сер­гий назна­чил епи­ско­па Авгу­сти­на на Алма-Атин­скую кафед­ру, но мест­ные вла­сти запре­ти­ли вла­ды­ке жить в Алма-Ате, и мит­ро­по­лит Сер­гий напра­вил его на кафед­ру в Сыз­рань. В апре­ле 1930 года прео­свя­щен­ный Авгу­стин при­был в Сыз­рань, где снял часть дома; сюда к нему при­е­хал его келей­ник Борис Семе­нов. Здесь, в Сыз­ра­ни, вла­ды­ка руко­по­ло­жил его в сан диакона.

Епископ Сызранский Августин
Епи­скоп Сыз­ран­ский Августин

Вес­ной 1930 года мест­ные вла­сти в Сыз­ра­ни нача­ли актив­ную кам­па­нию по закры­тию церк­вей, когда сра­зу же было закры­то пять хра­мов. Веру­ю­щие напра­ви­ли деле­га­цию в Моск­ву с хода­тай­ством об откры­тии неза­кон­но закры­тых церквей.

Епи­скоп Авгу­стин с нача­ла сво­е­го слу­же­ния на этой кафед­ре стал поль­зо­вать­ся огром­ным авто­ри­те­том сре­ди веру­ю­щих и объ­еди­нил вокруг себя всё духо­вен­ство, явив­шись для всех и забот­ли­вым отцом, и муд­рым руко­во­ди­те­лем. Это не понра­ви­лось мест­ной вла­сти, и она ста­ла искать повод для аре­ста архи­ерея и актив­ной части духо­вен­ства и верующих. 

Новый арест

Мень­ше года про­слу­жил прео­свя­щен­ный Авгу­стин в горо­де Сыз­ра­ни. 21 фев­ра­ля 1931 года ОГПУ аре­сто­ва­ло его и с ним шест­на­дцать свя­щен­ни­ков, одно­го мона­ха и трид­цать девять мирян, в их чис­ле ста­рост и чле­нов цер­ков­ных два­дца­ток. Всех обви­ни­ли в том, буд­то бы они вели борь­бу про­тив меро­при­я­тий совет­ской вла­сти, и в осо­бен­но­сти про­тив кол­хоз­но­го стро­и­тель­ства и лик­ви­да­ции кула­че­ства как клас­са, орга­ни­зо­ван­но боро­лись за поли­ти­че­ские пра­ва Церк­ви путем отста­и­ва­ния и про­па­ган­ди­ро­ва­ния монар­хи­че­ских усто­ев тихо­нов­ской церк­ви, орга­ни­зо­ва­ли помощь нахо­дя­щим­ся в ссыл­ке веру­ю­щим под лозун­гом «помо­щи муче­ни­кам поли­ти­че­ско­го режи­ма совет­ской вла­сти»; их обви­ни­ли так­же и в том, что они при­зы­ва­ли веру­ю­щих про­те­сто­вать про­тив закры­тия хра­мов и рас­про­стра­ня­ли в этой свя­зи про­во­ка­ци­он­ные слу­хи о гоне­ни­ях на религию.

В обви­ни­тель­ном заклю­че­нии так опи­сы­ва­ет­ся роль епи­ско­па Августина: 

«С появ­ле­ни­ем на Сыз­ран­ской кафед­ре епи­ско­па Авгу­сти­на цер­ков­ная жизнь почув­ство­ва­ла в нем креп­кую опо­ру ста­рых тра­ди­ций, к нему потя­ну­лось самое реак­ци­он­ное духо­вен­ство… а так­же миряне из быв­ших людей и тор­гов­цев… видя в нем сво­е­го по духу чело­ве­ка, и с это­го момен­та епи­скоп Авгу­стин под фла­гом рели­ги­оз­ной общи­ны Казан­ско­го собо­ра начал вновь кон­цен­три­ро­вать до сих пор раз­роз­нен­ный попов­ско-тор­гаш­ский и мона­ше­ству­ю­щий эле­мент. Таким путем под его непо­сред­ствен­ным руко­вод­ством про­изо­шло окон­ча­тель­ное оформ­ле­ние ядра контр­ре­во­лю­ци­он­ной организации…»

Вопре­ки всем этим обви­не­ни­ям, вла­ды­ка при­дер­жи­вал­ся ино­го взгля­да на вза­и­мо­от­но­ше­ния Церк­ви и госу­дар­ства, дале­ко­го от упро­щен­но­го поли­ти­кан­ства, и, вызван­ный на допрос, на постав­лен­ные ему сле­до­ва­те­лем вопро­сы отве­тил: «Поли­ти­ку совет­ской вла­сти, поли­ти­ку насаж­де­ния кол­хо­зов, име­ю­щих целью урав­не­ние людей в поль­зо­ва­нии зем­лей и её про­дук­та­ми с общей обра­бот­кой зем­ли и упразд­не­ни­ем бога­то­го клас­са людей, нахо­жу соот­вет­ству­ю­щей хри­сти­ан­ско­му миро­со­зер­ца­нию и при­ем­ле­мой. Како­во отно­ше­ние сыз­ран­ско­го духо­вен­ства к это­му вопро­су, не знаю, ибо оно не выска­зы­ва­лось об этом. Во вся­ком слу­чае пола­гаю, что оно соглас­но со мной в этом вопро­се, как и в вопро­се об отно­ше­нии к мит­ро­по­ли­ту Сер­гию как к цер­ков­но­му дея­те­лю, уста­нав­ли­ва­ю­ще­му доб­рые отно­ше­ния Церк­ви и вла­сти. Это мож­но заклю­чить хотя бы из того, что к мое­му вступ­ле­нию в управ­ле­ние Сыз­ран­ской цер­ко­вью отцы отнес­лись дру­же­люб­но и нико­гда не гово­ри­ли мне о сво­их коле­ба­ни­ях в при­вер­жен­но­сти к сер­ги­ев­ской ори­ен­та­ции. Молит­вы о стране нашей и о вла­стях её воз­но­сят­ся в сыз­ран­ских хра­мах; по это­му вопро­су мне из них так­же не воз­ра­жал никто ниче­го, что опять гово­рит об их лояль­ном отно­ше­нии к совет­ской власти».

На вопрос, какой харак­тер носи­ла его пере­пис­ка с веру­ю­щей моло­де­жью из Ива­но­ва, вла­ды­ка отве­тил: «Пере­пис­ка носи­ла лич­ный харак­тер, то есть вопро­сов, каса­ю­щих­ся рели­ги­оз­но­го миро­со­зер­ца­ния, отно­ше­ния к род­ствен­ни­кам и так далее. По вопро­су о рели­ги­оз­ном миро­со­зер­ца­нии моло­де­жи я отве­чал, что верить в мате­ри­а­лизм и мате­рию и срам­но, и нена­уч­но, и несо­вре­мен­но».

Вызван­ный 22 апре­ля на оче­ред­ной допрос, вла­ды­ка на настой­чи­вые тре­бо­ва­ния сле­до­ва­те­ля при­знать себя винов­ным в уча­стии в орга­ни­зо­ван­ной анти­го­су­дар­ствен­ной дея­тель­но­сти отве­тил: «В предъ­яв­лен­ном мне обви­не­нии винов­ным себя ни по одно­му пунк­ту обви­не­ния не при­знаю. К ранее дан­ным пока­за­ни­ям добав­ляю, что ни в какой орга­ни­за­ции я не состо­ял, сре­ди веру­ю­щих ника­ко­го воз­му­ще­ния ни про­по­ве­дя­ми, ни аги­та­ци­ей не проводил».

В кон­це апре­ля прео­свя­щен­ный Авгу­стин был озна­ком­лен с выдви­ну­ты­ми про­тив него обви­не­ни­я­ми и на допро­се потре­бо­вал от сле­до­ва­те­ля раз­ре­ше­ния допол­нить свои пока­за­ния пись­мен­но. Вла­ды­ка написал:

«По всем пунк­там предъ­яв­лен­но­го мне обви­не­ния винов­ным себя не при­знаю, при­чем к ранее дан­ным пока­за­ни­ям добав­ляю: по пер­во­му пунк­ту обви­не­ния, предъ­яв­лен­но­го мне, что я явля­юсь орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции, я пояс­няю, что ника­ких собра­ний ни духо­вен­ства, ни мирян у меня не было ни в квар­ти­ре, ни в собо­ре, а так­же и в дру­гих церк­вях; лич­но­сти, ука­зан­ные в обви­не­нии, мне совер­шен­но неиз­вест­ны, кро­ме Стер­ляд­ки­на, кото­рый явля­ет­ся собор­ным ста­ро­стой… но не отри­цаю, что духо­вен­ство, в лице отдель­ных лиц, по делам бого­слу­жеб­но­го харак­те­ра у меня на квар­ти­ре быва­ло, а так­же быва­ли на квар­ти­ре и пред­ста­ви­те­ли цер­ков­ных обществ, кото­рые явля­лись для при­гла­ше­ния меня на бого­слу­же­ния. В пунк­тах предъ­яв­лен­но­го мне обви­не­ния в систе­ма­ти­че­ской аги­та­ции и рас­про­стра­не­нии про­во­ка­ци­он­ных слу­хов, а так­же пси­хо­ло­ги­че­ской под­го­тов­ке мас­сы к пред­сто­я­щей интер­вен­ции, в умыш­лен­ной кон­цен­тра­ции все­го реак­ци­он­но­го духо­вен­ства и тор­го­во­го, мона­ше­ству­ю­ще­го эле­мен­та вокруг Казан­ско­го собо­ра винов­ным себя так­же не признаю…» 

«О пре­сле­до­ва­нии рели­гии и духо­вен­ства я не гово­рил… Об интер­вен­ции не гово­рил и не помышлял».

Священномученик дьякон Борис

Одно­вре­мен­но с епи­ско­пом Авгу­сти­ном был аре­сто­ван его келей­ник диа­кон Борис. Он родил­ся в 1900 году в Санкт-Петер­бур­ге в семье набор­щи­ка типо­гра­фии жур­на­ла «Нива» Алек­сандра Семе­но­ва. До 1916 года Борис учил­ся в 6‑й тех­ни­че­ской шко­ле при фаб­ри­ке Гознак, а затем до 1920 года рабо­тал на этой фаб­ри­ке рабо­чим. В 1920 году она была эва­ку­и­ро­ва­на в Моск­ву, куда пере­еха­ла и вся семья Семе­но­вых. До 1922 года Борис рабо­тал кон­тор­щи­ком, а затем в свя­зи с мас­со­вым сокра­ще­ни­ем рабо­чих был уво­лен и посту­пил учить­ся в садо­во-ого­род­ный тех­ни­кум. В это вре­мя он начал помо­гать в хра­ме Архан­ге­ла Миха­и­ла на Пиро­гов­ской ули­це в каче­стве алтар­ни­ка, здесь он позна­ко­мил­ся с епи­ско­пом Авгу­сти­ном и стал его келей­ни­ком и иподиаконом.

Когда вла­ды­ка был выслан в Сред­нюю Азию, Борис поехал вслед за ним в город Педжи­кент. Он рабо­тал здесь во фрук­то­вых садах и помо­гал епи­ско­пу во вре­мя совер­ше­ния келей­ных бого­слу­же­ний. После того как епи­скоп Авгу­стин полу­чил назна­че­ние на кафед­ру в Сыз­рань, он выехал к нему и помо­гал во вре­мя бого­слу­же­ний в каче­стве ипо­ди­а­ко­на, кро­ме того, он выпол­нял раз­лич­ные цер­ков­ные пору­че­ния. Во вре­мя поез­док Бори­са Алек­сан­дро­ви­ча в Моск­ву вла­ды­ка пере­да­вал с ним пись­ма мит­ро­по­ли­ту Сер­гию. В декаб­ре 1930 года прео­свя­щен­ный Авгу­стин руко­по­ло­жил Бори­са в сан диакона.

Аре­сто­ван­ный вме­сте с вла­ды­кой, он так отве­тил на вопро­сы следователя: 

«По моим убеж­де­ни­ям в насто­я­щее вре­мя со сто­ро­ны совет­ской вла­сти идет при­тес­не­ние слу­жи­те­лей рели­ги­оз­но­го куль­та. Это убеж­де­ние у меня сло­жи­лось пото­му, что духо­вен­ство обла­га­ет­ся непо­силь­ны­ми нало­га­ми, кото­рые оно выпол­нить не может… На поли­ти­че­ские темы мне с епи­ско­пом Авгу­сти­ном бесе­до­вать не при­хо­ди­лось, и я не могу ска­зать о его взгля­дах на то или иное меро­при­я­тие. Лич­но мой взгляд на кам­па­нию по кол­лек­ти­ви­за­ции кре­стьян­ских хозяйств такой: кол­лек­ти­ви­за­ция для пра­во­слав­но­го хри­сти­а­ни­на при­ем­ле­ма лишь в том слу­чае, если она не будет направ­ле­на во вред его рели­ги­оз­ным убеж­де­ни­ям, то есть если кол­лек­ти­ви­за­ция не будет пре­сле­до­вать целей угне­те­ния религии».

Концлагерь

28 октяб­ря 1931 года Осо­бое Сове­ща­ние при Кол­ле­гии ОГПУ при­го­во­ри­ло епи­ско­па Авгу­сти­на и диа­ко­на Бори­са к трем годам заклю­че­ния в концлагерь.

Тюрь­ма в Сыз­ра­ни нахо­ди­лась дале­ко за горо­дом. Во всё вре­мя след­ствия заклю­чен­ных води­ли на обще­ствен­ные рабо­ты в поле. Когда дети епи­ско­па при­е­ха­ли в Сыз­рань, веру­ю­щие ста­ра­лись устро­ить им сви­да­ние с отцом, но это не уда­лось, так как к охра­ня­е­мой воору­жен­ным кон­во­ем колонне заклю­чен­ных нико­му не дава­ли при­бли­зить­ся. Тогда их под­ве­ли к огра­де тюрь­мы, отку­да было вид­но окно каме­ры, где нахо­дил­ся епи­скоп. Когда веру­ю­щие подо­шли к огра­де, вла­ды­ка из окна каме­ры всех бла­го­сло­вил. После того как при­го­вор был объ­яв­лен, вла­сти раз­ре­ши­ли общее пят­на­дца­ти­ми­нут­ное сви­да­ние при­го­во­рен­ных с род­ствен­ни­ка­ми. Детей заве­ли в ком­на­ту сви­да­ний. Загре­ме­ли засо­вы, и заклю­чен­ных вве­ли в ком­на­ту. Прео­свя­щен­ный Авгу­стин вышел спо­кой­ный, улы­ба­ю­щий­ся, толь­ко по блед­но­сти лица мож­но было судить о тяже­сти заклю­че­ния. Раз­го­ва­ри­вать сре­ди обще­го шума было труд­но, но дети и тому были рады, что видят перед собой отца.

Через сочув­ству­ю­щих из адми­ни­стра­ции тюрь­мы и охра­ну веру­ю­щие узна­ли день отправ­ки заклю­чен­ных из горо­да и зара­нее при­шли на вок­зал, взяв с собой доче­рей вла­ды­ки. Поезд еще не пода­ли, не было и эта­па. На ули­це сто­я­ли моро­зы, но, несмот­ря на холод, все тер­пе­ли­во жда­ли, когда при­ве­дут заклю­чен­ных. Нако­нец сре­ди ожи­дав­ших послы­ша­лось: «Ведут! Ведут!» Появи­лась охра­ня­е­мая кон­во­ем колон­на заклю­чен­ных. Впе­ре­ди в рясе и с посо­хом в руке шел прео­свя­щен­ный Авгу­стин. Колон­на оста­но­ви­лась око­ло желез­но­до­рож­ных путей. Её тут же окру­жи­ли сол­да­ты, так что подой­ти бли­же и пого­во­рить было нель­зя. Одна из доче­рей епи­ско­па сня­ла с шеи теп­лый шарф и упро­си­ла кон­во­и­ра пере­дать его архи­ерею. Часо­вой пере­дал шарф, но епи­скоп не при­нял и пере­дал обрат­но, и тогда дочь обра­ти­лась к часо­во­му вто­рич­но с той же прось­бой. На этот раз епи­скоп согла­сил­ся и надел шарф на шею. Поезд всё не пода­ва­ли, и заклю­чен­ных вве­ли в поме­ще­ние. Епи­скоп ока­зал­ся у окна, к кото­ро­му подо­шли дети, и он им на стек­ле напи­сал, что­бы они шли домой и не мерз­ли так дол­го. Толь­ко впо­след­ствии, вспо­ми­ная этот пери­од сво­ей жиз­ни, доче­ри поня­ли, сколь вели­кую свя­ти­тель имел веру и надеж­ду на Про­мы­сел Божий. «За молит­вы пра­вед­ни­ка Бог не оста­вил нас, и мы не про­па­ли. Око­ло нас все­гда были доб­рые люди», — вспо­ми­на­ли они. После отправ­ки епи­ско­па в конц­ла­герь доче­ри вме­сте с няней уеха­ли в Пен­зу к сест­ре их покой­ной мате­ри. Они жили тем, что меня­ли или про­да­ва­ли вещи, остав­ши­е­ся от владыки.

Прео­свя­щен­ный Авгу­стин был отправ­лен в конц­ла­герь неда­ле­ко от стан­ции Лодей­ное Поле Ленин­град­ской обла­сти. Лагерь нахо­дил­ся в глу­хом лесу, и до бли­жай­ше­го город­ка было десять кило­мет­ров. Заклю­чен­ные здесь зани­ма­лись сбо­ром смо­лы. Рабо­та счи­та­лась лег­кой, но была уста­нов­ле­на столь высо­кая нор­ма, что дале­ко не все мог­ли её выпол­нить, а кто не выпол­нял, того лиша­ли пай­ка. Сна­ча­ла епи­скоп рабо­тал вме­сте со все­ми в лесу, а затем фельд­ше­ром на мед­пунк­те. Для попол­не­ния запа­са меди­ка­мен­тов его ино­гда отправ­ля­ли в город, где он позна­ко­мил­ся с мест­ным свя­щен­ни­ком, через кото­ро­го сооб­щил близ­ким свой адрес, и спу­стя неко­то­рое вре­мя стал регу­ляр­но полу­чать посыл­ки. В конц­ла­ге­ре вла­ды­ка стро­го соблю­дал все цер­ков­ные посты и нико­гда не ел ниче­го мяс­но­го, отда­вая его дру­гим. Если бы не помощь духов­ных детей, вла­ды­ка вряд ли смог пере­жить в столь суро­вых усло­ви­ях весь срок заключения.

Сюда к нему в лагерь при­е­ха­ли его духов­ные доче­ри Ана­ста­сия и Нина, кото­рые при­вез­ли про­дук­ты и теп­лые вещи. Они еха­ли через Ленин­град и там купи­ли для вла­ды­ки све­жих фрук­тов и ово­щей. При­е­хав на стан­цию Лодей­ное Поле, они оста­но­ви­лись у зна­ко­мо­го вла­ды­ке свя­щен­ни­ка и пошли в сель­со­вет за раз­ре­ше­ни­ем на сви­да­ние. Там их спро­си­ли, кто они будут епи­ско­пу. Они ска­за­лись пле­мян­ни­ца­ми, и им было веле­но прий­ти через пять дней за раз­ре­ше­ни­ем. Пере­жи­вая, что за пять дней фрук­ты испор­тят­ся, они реши­ли отпра­вить­ся в лагерь немед­лен­но. Пошли по лес­ной доро­ге, не вполне уве­рен­ные, пра­виль­но ли идут. И уви­де­ли иду­ще­го им навстре­чу ста­рич­ка. Они спро­си­ли его, дале­ко ли до лагеря.

— Да нет, это неда­ле­ко. А вы к кому иде­те?
— К Беля­е­ву.
— Ой, это такой хоро­ший чело­век. Идём­те, я вас отве­ду. Он так стро­го постится.

Ста­ри­чок при­вел их к воро­там лаге­ря и велел им подо­ждать. Через неко­то­рое вре­мя к воро­там вышел вла­ды­ка — обри­тый, в кеп­ке и в пла­ще; они пона­ча­лу его не узна­ли. Вла­ды­ка про­вел их на тер­ри­то­рию лаге­ря и устро­ил в сан­ча­сти. Они про­жи­ли здесь пять дней, а через пять дней пошли в Лодей­ное Поле за раз­ре­ше­ни­ем на сви­да­ние и, полу­чив его, вер­ну­лись обратно.

В послед­ний день перед отъ­ез­дом они про­бе­се­до­ва­ли с вла­ды­кой до позд­не­го вече­ра и не заме­ти­ли, как насту­пи­ла глу­бо­кая ночь. Но раз­ре­шен­ные для сви­да­ния дни окон­чи­лись, и оста­вать­ся даль­ше было нель­зя. Идти надо было десять кило­мет­ров, при­чем доро­га про­ле­га­ла через глу­хой тем­ный лес. Страх охва­тил их серд­ца. Вла­ды­ка про­во­дил их до ворот конц­ла­ге­ря, бла­го­сло­вил и ска­зал: «Иди­те и не бой­тесь, я буду молить­ся за вас». Они успо­ко­и­лись и бла­го­по­луч­но, мир­но добра­лись до города.

Послуш­ник епи­ско­па диа­кон Борис был отправ­лен в дру­гой конц­ла­герь, так­же неда­ле­ко от стан­ции Лодей­ное Поле, и в заклю­че­нии скончался.

Освобождение. Переезд в Калугу.

По окон­ча­нии сро­ка заклю­че­ния, в 1934 году прео­свя­щен­ный Авгу­стин был назна­чен епи­ско­пом Калуж­ским и Боров­ским. Когда вла­ды­ка при­е­хал в Калу­гу, туда при­е­ха­ла дочь Нина, но жила она отдель­но от него. Пона­ча­лу епи­ско­па в горо­де зна­ли немно­гие, и он сни­мал малень­кую ком­на­ту. Первую Пас­ху вла­ды­ка празд­но­вал вдво­ем с доче­рью. Впо­след­ствии, когда вла­ды­ку узна­ли в горо­де, он пере­ехал в дом к одно­му из калуж­ских свя­щен­ни­ков. Здесь ему ста­ло жить попро­стор­нее, и сюда к нему ста­ли при­ез­жать духов­ные дети из Моск­вы. Быва­ло неред­ко в эти годы, что в дом при­хо­ди­ла мили­ция, что­бы про­ве­рить, нет ли в доме посто­рон­них. Затем вла­ды­ка пере­ехал на ули­цу 1905 года, где он про­жил до аре­ста; у него было две ком­на­ты, в одной из них жила няня Ани­сия Ефимовна.

Храм великомученика Георгия Победоносца в Калуге.
Храм вели­ко­му­че­ни­ка Геор­гия Побе­до­нос­ца в Калу­ге. Фото нача­ла ХХ века

Слу­жил епи­скоп в Калу­ге в хра­ме вели­ко­му­че­ни­ка и Побе­до­нос­ца Геор­гия. От дома до хра­ма он все­гда ходил пеш­ком, в рясе и кло­бу­ке, с пана­ги­ей на гру­ди и с посо­хом в руке. Меж­ду тем это было вре­мя раз­га­ра гоне­ний на Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь, и зача­стую, когда он шел по ули­це в храм, про­хо­жие сме­я­лись над ним, отпус­кая ему вслед оскор­би­тель­ные репли­ки, но он шел и как буд­то не слы­шал их. Когда к нему под­хо­дил кто-нибудь из веру­ю­щих под бла­го­сло­ве­ние, он все­гда оста­нав­ли­вал­ся и не спе­ша бла­го­слов­лял. Вла­ды­ка часто слу­жил и все­гда за бого­слу­же­ни­я­ми про­по­ве­до­вал. Пра­во­слав­ный народ любил сво­е­го архи­пас­ты­ря, и во вре­мя его служб в хра­ме все­гда было мно­го моля­щих­ся. Молил­ся он сосре­до­то­чен­но и вдох­но­вен­но и этим вдох­но­ве­ни­ем и серьез­но­стью увле­кал дру­гих. В нем чув­ство­ва­лись непо­ко­ле­би­мая апо­столь­ская вера и твер­дость, видя кото­рые, и дру­гие укреп­ля­лись в вере и упо­ва­нии на Гос­по­да, вновь ощу­тив себя сто­я­щи­ми на твер­дом камне, кото­ро­му не страш­но море бушу­ю­ще­го зло­бой без­бо­жия. После бого­слу­же­ния вла­ды­ка выхо­дил на кафед­ру, и народ под­хо­дил к нему под бла­го­сло­ве­ние. В это вре­мя все при­сут­ству­ю­щие пели молит­вы «Отче наш», «Царю Небес­ный», «Не има­мы иныя помо­щи» и дру­гие — и так выучи­ва­ли их наизусть. Чаще все­го народ не поки­дал хра­ма, пока вла­ды­ка не бла­го­сло­вит всех. После это­го мно­гие шли вме­сте с ним, про­во­жая его до дома.

Вла­ды­ка Авгу­стин обла­дал уди­ви­тель­ным сми­ре­ни­ем и в сво­ей келье в любое вре­мя без­от­каз­но при­ни­мал всех, кто при­хо­дил к нему как по делам цер­ков­ным, так и по лич­ным. Люди шли к нему за сове­том, за уте­ше­ни­ем и помо­щью, и он не отка­зы­вал нико­му. С доче­рью Ниной, кото­рая после окон­ча­ния седь­мо­го клас­са пере­еха­ла в Калу­гу и для кото­рой сни­ма­ли ком­на­ту непо­да­ле­ку от дома, где жил вла­ды­ка, он счи­тал нуж­ным гово­рить не толь­ко на рели­ги­оз­ные, но и на науч­ные темы. Прео­свя­щен­ный Авгу­стин был в кур­се не толь­ко цер­ков­ных собы­тий, но и мно­гих науч­ных откры­тий. Так они гово­ри­ли о раз­ных тео­ри­ях про­ис­хож­де­ния чело­ве­ка. В шко­ле пре­по­да­ва­ли по Дар­ви­ну, и вла­ды­ка подроб­но рас­ска­зал доче­ри о том, что тео­рия Дар­ви­на опро­верг­ну­та мно­ги­ми уче­ны­ми и с науч­ной точ­ки зре­ния пока­за­ла пол­ную свою несостоятельность.

В ком­на­те, где жил епи­скоп, око­ло боль­шо­го окна сто­ял стол, за кото­рым он рабо­тал; за этим же сто­лом все пили чай и обе­да­ли, чаще все­го в при­сут­ствии гостей, так как вла­ды­ку все­гда кто-нибудь посе­щал и после бесе­ды оста­вал­ся на тра­пе­зу. На празд­ни­ки к вла­ды­ке при­ез­жа­ло мно­го бого­моль­цев из Ива­но­ва, Кинеш­мы и Моск­вы. Со вся­ким он нахо­дил вре­мя для бесе­ды, всех выслу­ши­вал, если кто про­сил — испо­ве­до­вал. Он сми­рен­но, тер­пе­ли­во и состра­да­тель­но вни­кал в нуж­ды и горе­сти каж­до­го, и все у него нахо­ди­ли совет, под­держ­ку и уте­ше­ние духовное.

2 апре­ля 1936 года прео­свя­щен­ный Авгу­стин был воз­ве­ден в сан архи­епи­ско­па. Пас­ха 1937 года, бла­го­да­ря тор­же­ствен­но­му и вдох­но­вен­но­му слу­же­нию вла­ды­ки, несмот­ря на все гоне­ния, ощу­ща­лась веру­ю­щи­ми в Калу­ге как одна из самых радост­ных. Вос­кре­се­ние Хри­сто­во осо­зна­ва­лось реаль­нее всех собы­тий мира сего, перед ним отсту­пал и рас­се­и­вал­ся тяже­лый мрак, охва­тив­ший тогда все сфе­ры жиз­ни народа.

И снова — арест

Осенью 1937 года сре­ди духо­вен­ства, веру­ю­щих и жите­лей горо­да Калу­ги нача­лись аре­сты. Архи­епи­скоп Авгу­стин был уве­рен, что воин­ству­ю­щие без­бож­ни­ки непре­мен­но его аре­сту­ют, и он спо­кой­но и серьез­но гото­вил­ся к пред­сто­я­ще­му аре­сту и гря­ду­щим стра­да­ни­ям. Пере­смат­ри­вал запи­си, пись­ма, уни­что­жал всё то, что кому-либо мог­ло повре­дить. Нака­нуне празд­ни­ка Рож­де­ства Бого­ро­ди­цы, 20 сен­тяб­ря, ему при­шла повест­ка с тре­бо­ва­ни­ем явить­ся к город­ским вла­стям. Ино­гда вла­сти вызы­ва­ли архи­ерея в зда­ние город­ско­го сове­та по цер­ков­ным делам, но вре­мя в этой повест­ке было про­став­ле­но столь позд­нее, что вла­ды­ка понял, что его вызы­ва­ют для аре­ста. Дочь вла­ды­ки почти все­гда захо­ди­ла из шко­лы к нему, а вече­ром ухо­ди­ла ноче­вать к себе. В этот день она задер­жа­лась в шко­ле и не пошла на все­нощ­ную. Когда вла­ды­ка при­шел из хра­ма, он спро­сил её: «Ты поче­му не была на все­нощ­ной? Я тебя искал. Я тебя смот­рел». И при­ба­вил: «Меня вызы­ва­ют в гор­со­вет». Затем бла­го­сло­вил её и ска­зал: «Если тебе будут нуж­ны день­ги — молись пре­по­доб­но­му Сера­фи­му, он помо­жет тебе. Он все­гда мне помогал».

В ту же ночь в дом, где жил архи­епи­скоп, при­шли сотруд­ни­ки НКВД и забра­ли все его вещи: пана­гию, Еван­ге­лие, духов­ные кни­ги, дики­рий, три­ки­рий и мно­гое дру­гое, взя­ли всё, что попа­лось под руку.

После аре­ста вла­ды­ка был сра­зу допро­шен. И затем допро­сы про­дол­жа­лись весь месяц.

— Вы аре­сто­ва­ны за актив­ную контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность. След­ствие тре­бу­ет от вас дать прав­ди­вые пока­за­ния по это­му вопро­су, — заявил следователь.

— Контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью я не зани­мал­ся и винов­ным себя не признаю.

— Вы вре­те, след­ствие рас­по­ла­га­ет точ­ны­ми дан­ны­ми, что вы дей­стви­тель­но зани­ма­лись контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью, пре­кра­ти­те запи­ра­тель­ство и дай­те прав­ди­вые пока­за­ния по это­му поводу.

— Контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность я отри­цаю и ее не проводил.

— След­ствие рас­по­ла­га­ет точ­ны­ми дан­ны­ми, что вы, Беля­ев, будучи враж­деб­но настро­е­ны к суще­ству­ю­ще­му совет­ско­му строю, объ­еди­ни­ли вокруг себя контр­ре­во­лю­ци­он­но настро­ен­ное духо­вен­ство на борь­бу с совет­ской вла­стью, — при­зна­е­те себя винов­ным в этом?

— Контр­ре­во­лю­ци­он­но настро­ен­но­го духо­вен­ства я не знаю, нико­го на борь­бу с совет­ской вла­стью не при­зы­вал и винов­ным себя в этом не признаю.

— След­ствие рас­по­ла­га­ет абсо­лют­но точ­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, что вы, Беля­ев, были чле­ном неле­галь­ной контр­ре­во­лю­ци­он­ной цер­ков­но-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции, — при­зна­е­те себя винов­ным в этом?

— Чле­ном неле­галь­ной контр­ре­во­лю­ци­он­ной цер­ков­но-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции я не был, о суще­ство­ва­нии такой орга­ни­за­ции мне ниче­го не извест­но, и винов­ным себя в этом не признаю.

— След­ствию досто­вер­но извест­но, что вы… при­е­хав в город Калу­гу в 1934 году… явля­лись руко­во­ди­те­лем цер­ков­но-монар­хи­че­ской контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции. Под­твер­жда­е­те вы это?

— Нет, не подтверждаю.

— Ряд лиц, аре­сто­ван­ных вме­сте с вами, при­зна­ли себя чле­на­ми цер­ков­но-монар­хи­че­ской контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции и утвер­ди­тель­но пока­за­ли, что вы явля­е­тесь орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции, чле­на­ми кото­рой они состо­ят. Что вы ска­же­те на это?

— Вновь утвер­ждаю, что я в контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции не состо­ял и контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью не занимался.

— Вам зачи­ты­ва­ет­ся выдерж­ка из пока­за­ний Ива­на Алек­се­е­ви­ча Ост­ро­гла­зо­ва от 9 октяб­ря 1937 года, где он при­знал себя чле­ном контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции и пока­зал, что вы, Беля­ев, явля­е­тесь орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем дан­ной контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции… Теперь вы при­зна­е­те себя виновным?

— Винов­ным в контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти я и теперь себя не признаю.

— Ана­ло­гич­ные выдерж­ки вам зачи­ты­ва­ют­ся из пока­за­ний Пав­ла Дмит­ри­е­ви­ча Семе­нов­ско­го… Это­го вам доста­точ­но для при­зна­ния сво­ей вины?

— Винов­ным себя я и сей­час не при­знаю и впредь ни при каких усло­ви­ях, сколь­ко бы след­ствие ни предъ­яв­ля­ло мне ули­ча­ю­щих фак­тов моей контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти, и даже если будет мне устро­е­на очная став­ка, в част­но­сти, с Ива­ном Алек­се­е­ви­чем Ост­ро­гла­зо­вым и Пав­лом Дмит­ри­е­ви­чем Семе­нов­ским, я и в этом слу­чае винов­ным себя не признаю.

— Воз­мож­но, вы в тече­ние суток после озна­ком­ле­ния с выдерж­ка­ми из пока­за­ний Ост­ро­гла­зо­ва и Семе­нов­ско­го оду­ма­лись и при­зна­е­те свою контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность? — начал сле­до­ва­тель допрос на сле­ду­ю­щий день.

— Нет, не признаю.

— У вас при обыс­ке изъ­яты две сереб­ря­ные моне­ты и одна золо­тая с услов­ны­ми насеч­ка­ми на кра­ях, кото­рые вами хра­ни­лись отдель­но и укры­то. Како­во их назначение?

— Зна­че­ние насе­чек на моне­тах мне совер­шен­но неиз­вест­но, а хра­ни­лись они мои­ми детьми с момен­та моей вто­рой ссыл­ки как память обо мне. Золо­тую моне­ту в десять руб­лей я полу­чил от неиз­вест­но­го лица, жен­щи­ны, когда я под­хо­дил к сво­ей квар­ти­ре вече­ром, это было зимой про­шло­го года.

— При лич­ном обыс­ке вы порва­ли пись­мо, пыта­ясь скрыть его содер­жа­ние. След­ствию уда­лось вос­ста­но­вить содер­жа­ние пись­ма, кото­рое под­пи­са­но услов­ной нераз­бор­чи­вой под­пи­сью. Кто автор упо­мя­ну­то­го пись­ма и с какой целью вы его уни­что­жи­ли при лич­ном обыске?

— Дан­ное пись­мо я полу­чил без кон­вер­та через домаш­ний поч­то­вый ящик. Будучи заня­тым при раз­бо­ре почты, я это пись­мо, не читая, поло­жил в свой кар­ман, и оно хра­ни­лось у меня око­ло меся­ца. Уни­что­жил я его пото­му, что его содер­жа­ние, кото­рое я успел про­чи­тать в момент обыс­ка, не отно­сит­ся к след­ствен­но­му делу. Авто­ра дан­но­го пись­ма я не знаю.

Неко­то­рые из аре­сто­ван­ных были слом­ле­ны усло­ви­я­ми тюрем­но­го заклю­че­ния, неко­то­рые под­да­лись льсти­вым посу­лам сле­до­ва­те­лей и согла­си­лись стать лже­сви­де­те­ля­ми и ого­во­рить себя и дру­гих. Под­пи­сан­ные ими пока­за­ния, «сви­де­тель­ству­ю­щие» об анти­го­су­дар­ствен­ной дея­тель­но­сти архи­епи­ско­па Авгу­сти­на, были ему затем предъ­яв­ле­ны. Озна­ко­мив его с эти­ми пока­за­ни­я­ми, сле­до­ва­тель сказал:

— Вы были озна­ком­ле­ны с пока­за­ни­я­ми ряда обви­ня­е­мых, кото­рые изоб­ли­ча­ли вас как руко­во­ди­те­ля контр­ре­во­лю­ци­он­ной цер­ков­но-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции; вам устро­е­ны очные став­ки, на кото­рых вы раз­об­ла­че­ны как орга­ни­за­тор и руко­во­ди­тель контр­ре­во­лю­ци­он­ной цер­ков­но­мо­нар­хи­че­ской орга­ни­за­ции, — даль­ней­шее запи­ра­тель­ство совер­шен­но бес­по­лез­но, след­ствие пред­ла­га­ет дать прав­ди­вые пока­за­ния о вашей контр­ре­во­лю­ци­он­ной деятельности.

— Контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью я не зани­мал­ся и винов­ным себя не при­знаю. Если мне будут еще устро­е­ны очные став­ки, я и на них буду отри­цать свою виновность.

— Каким репрес­си­ям вы под­вер­га­лись после рево­лю­ции и за что? И при­зна­ва­ли ли вы себя винов­ным на следствии?

— После рево­лю­ции за анти­со­вет­скую дея­тель­ность я при­вле­кал­ся к след­ствию четы­ре раза… Во всех слу­ча­ях я винов­ным себя нико­гда и нигде не признавал.

— Назо­ви­те авто­ра запис­ки, кото­рую вы пыта­лись уни­что­жить при лич­ном обыске.

— Авто­ра запис­ки не знаю.

— Отку­да у вас золо­тая десят­ка, обна­ру­жен­ная при обыске?

— Я полу­чил её от неиз­вест­ной мне женщины.

— Дай­те объ­яс­не­ние след­ствию о двух гри­вен­ни­ках с услов­ны­ми насеч­ка­ми, кото­рые вы хра­ни­ли у себя отдель­но и кото­рые были изъ­яты при обыске.

— Два гри­вен­ни­ка с насеч­ка­ми, изъ­ятые у меня при лич­ном обыс­ке, ника­ко­го зна­че­ния не име­ют. 22 октяб­ря сотруд­ни­ки НКВД про­ве­ли очную став­ку меж­ду архи­епи­ско­пом и одним из обвиняемых.

— Что вам лич­но извест­но о контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча Беля­е­ва? — спро­сил сле­до­ва­тель обвиняемого.

— Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Беля­ев явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем контр­ре­во­лю­ци­он­ной монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции цер­ков­ни­ков, в состав кото­рой вхо­ди­ли я — Афа­на­сий Васи­лье­вич Люби­мов, Иван Алек­се­е­вич Ост­ро­гла­зов, Павел Дмит­ри­е­вич Семе­нов­ский, Иван Ива­но­вич Спе­ран­ский и дру­гие при­бли­жен­ные архи­епи­ско­па. Чле­ны упо­мя­ну­той контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции под руко­вод­ством Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча Беля­е­ва вели актив­ную борь­бу с совет­ской вла­стью путем ско­ла­чи­ва­ния в контр­ре­во­лю­ци­он­ные груп­пы быв­ших людей и цер­ков­ни­ков и вос­пи­ты­ва­ли послед­них в контр­ре­во­лю­ци­он­ном духе.

— Вы под­твер­жда­е­те пока­за­ния обви­ня­е­мо­го Люби­мо­ва о вашей при­над­леж­но­сти к контр­ре­во­лю­ци­он­ной монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции? — спро­сил сле­до­ва­тель архиепископа.

— Пока­за­ния обви­ня­е­мо­го Люби­мо­ва я не подтверждаю.

На сле­ду­ю­щий день сле­до­ва­те­ли устро­и­ли еще одну очную став­ку архи­епи­ско­па с дру­гим обвиняемым.

— Что вам лич­но извест­но о контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча Беля­е­ва? — спро­сил следователь.

— Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Беля­ев явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром и руко­во­ди­те­лем контр­ре­во­лю­ци­он­ной цер­ков­но-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции цер­ков­ни­ков. Чле­на­ми этой орга­ни­за­ции явля­лись я — Павел Дмит­ри­е­вич Семе­нов­ский, Иван Алек­се­е­вич Ост­ро­гла­зов, Афа­на­сий Васи­лье­вич Люби­мов, Иван Ива­но­вич Спе­ран­ский, Васи­лий Алек­се­е­вич Мака­ров и мно­гие дру­гие при­бли­жен­ные архи­епи­ско­па Авгу­сти­на Беля­е­ва. Чле­ны упо­мя­ну­той орга­ни­за­ции под руко­вод­ством Беля­е­ва вели актив­ную борь­бу с совет­ской властью…

— Вы под­твер­жда­е­те пока­за­ния Семе­нов­ско­го о вашей при­над­леж­но­сти к контр­ре­во­лю­ци­он­ной монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции? — спро­сил сле­до­ва­тель архиепископа.

— Пока­за­ния обви­ня­е­мо­го Семе­нов­ско­го я не подтверждаю.

Архи­епи­скоп Авгу­стин дер­жал­ся муже­ствен­но и, несмот­ря на угро­зы сле­до­ва­те­лей и ого­во­ры лже­сви­де­те­лей, кате­го­ри­че­ски отвер­гал все обви­не­ния. Сле­до­ва­те­ли тогда при­бег­ли к допро­су одно­го из заклю­чен­ных, кото­рый нахо­дил­ся в одной каме­ре с архи­епи­ско­пом и вызвал­ся сви­де­тель­ство­вать про­тив святителя.

— Вами пода­но заяв­ле­ние на имя началь­ни­ка Калуж­ской тюрь­мы, что нахо­див­ший­ся с вами в одной каме­ре след­ствен­ный заклю­чен­ный архи­ерей Беля­ев в каме­ре зани­ма­ет­ся анти­со­вет­ской дея­тель­но­стью. Что вы може­те кон­крет­но рас­ска­зать след­ствию об анти­со­вет­ской дея­тель­но­сти Беляева?

— Беля­е­ва я рань­ше не знал… Позна­ко­мил­ся во вре­мя нахож­де­ния с ним в два­дцать пятой каме­ре в два­дца­тых чис­лах сен­тяб­ря 1937 года и до сих пор сижу вме­сте с ним… Беля­ев гово­рил: «Совет­ская власть суще­ство­вать не может и не будет, и боль­ше­ви­ки… нико­гда не постро­ят ком­му­ни­сти­че­ско­го обще­ства, при­ме­ром это­го явля­ет­ся “Париж­ская ком­му­на”, кото­рая пала, ком­му­низм неосу­ще­ствим». Когда след­ствен­ный заклю­чен­ный, быв­ший учи­тель 5‑й шко­лы, Дру­га­чо­нок стал гово­рить кол­хоз­ни­кам, что вас свя­щен­ни­ки пич­ка­ли вся­кой бели­бер­дой, и после всплыл вопрос о мощах, о нечи­сто­плот­но­сти свя­щен­ни­ков, хан­же­стве, нрав­ствен­ном раз­ло­же­нии, исполь­зо­ва­нии тем­но­ты масс слу­жи­те­ля­ми куль­та… Беля­ев после дли­тель­ных анти­со­вет­ских раз­го­во­ров заявил: «Всё это поклеп на Цер­ковь, это есть резуль­тат нечи­сто­плот­но­сти совет­ской вла­сти и вождей ВКП(б)». Беля­ев кле­ве­тал на орга­ны НКВД, заяв­ляя: «Раз при совет­ской вла­сти аре­сто­ва­ли, то в орга­нах НКВД всё рав­но себя не реа­би­ли­ти­ру­ешь, ниче­го во вни­ма­ние не при­мут, всё рав­но осу­дят. След­ствие всё выду­ман­ное и под­та­со­ван­ное. В конц­ла­ге­рях НКВД тво­рят­ся ужа­сы, кош­ма­ры, изде­ва­тель­ства над заклю­чен­ны­ми, ника­ко­го поряд­ка нет, кру­гом царит несправедливость».

Приговор

19 нояб­ря 1937 года трой­ка НКВД при­го­во­ри­ла архи­епи­ско­па Авгу­сти­на к рас­стре­лу. 21 нояб­ря дочь архи­епи­ско­па Нину вызва­ли в НКВД и ста­ли спра­ши­вать, кто бывал у вла­ды­ки, и, доби­ва­ясь отве­тов, угро­жа­ли аре­стом. Сле­до­ва­те­ли пред­по­ла­га­ли стра­да­ни­я­ми доче­ри сло­мить волю архи­пас­ты­ря и заста­вить его ого­во­рить себя. Допрос длил­ся дол­го, но ни к чему не при­вел. Заме­тив, что Нина уви­де­ла сто­яв­ший в углу посох вла­ды­ки, сле­до­ва­тель ска­зал: «Возь­ми­те его, он ему боль­ше не пона­до­бит­ся». Затем под­пи­сал про­пуск на выход из зда­ния НКВД и ска­зал, что­бы она при­нес­ла отцу чистое белье. На вопрос, что будет с вла­ды­кой, сле­до­ва­тель отве­тил: «Поду­май­те луч­ше о себе, его вы боль­ше не увидите».

На сле­ду­ю­щий день Нина при­нес­ла вла­ды­ке в тюрь­му чистое белье.

Вме­сте с архи­епи­ско­пом Авгу­сти­ном были аре­сто­ва­ны архи­манд­рит Иоан­ни­кий (Дмит­ри­ев), про­то­и­е­рей Иоанн Спе­ран­ский, пса­лом­щи­ки Алек­сей Гор­ба­чев, Нико­лай Смир­нов, Апол­лон Баби­чев, член цер­ков­но­го сове­та Миха­ил Аре­фьев, а так­же Фео­к­ти­ста Чен­цо­ва, Анна Ост­ро­гла­зо­ва и Оль­га Масленникова.

19 нояб­ря 1937 года трой­ка НКВД при­го­во­ри­ла архи­епи­ско­па Авгу­сти­на (Беля­е­ва), архи­манд­ри­та Иоан­ни­кия (Дмит­ри­е­ва), про­то­и­е­рея Иоан­на Спе­ран­ско­го, пса­лом­щи­ков Алек­сея Гор­ба­че­ва, Апол­ло­на Баби­че­ва и чле­на цер­ков­но­го сове­та Миха­и­ла Аре­фье­ва к расстрелу.

Расстрел

Архи­епи­скоп Авгу­стин, архи­манд­рит Иоан­ни­кий, про­то­и­е­рей Иоанн, пса­лом­щи­ки Алек­сей Гор­ба­чев, Апол­лон Баби­чев и член цер­ков­но­го сове­та Миха­ил Аре­фьев были рас­стре­ля­ны 23 нояб­ря 1937 года и погре­бе­ны в общей без­вест­ной могиле.

Трой­ка НКВД при­го­во­ри­ла пса­лом­щи­ка Нико­лая Смир­но­ва к деся­ти годам заклю­че­ния в испра­ви­тель­но-тру­до­вой лагерь, по при­бы­тии в кото­рый он вско­ре скончался.

Фео­к­ти­ста Чен­цо­ва была при­го­во­ре­на к деся­ти годам заклю­че­ния в испра­ви­тель­но-тру­до­вой лагерь. Фео­к­ти­ста Семе­нов­на скон­ча­лась в одном из Кара­ган­дин­ских лаге­рей 16 фев­ра­ля 1942 года и была погре­бе­на в без­вест­ной могиле.

Анна Ост­ро­гла­зо­ва была при­го­во­ре­на к деся­ти годам заклю­че­ния в испра­ви­тель­но-тру­до­вой лагерь, где она при­ня­ла муче­ни­че­скую кон­чи­ну от голода.

Оль­га Мас­лен­ни­ко­ва была при­го­во­ре­на к вось­ми годам заклю­че­ния. Оль­га Алек­сан­дров­на скон­ча­лась в конц­ла­ге­ре в 1941 году.

Священномученик Августин
Священ­но­му­че­ник Августин

Канонизация

Кано­ни­за­ция в лике свя­тых архи­епи­ско­па Авгу­сти­на и иже с ним постра­дав­ших состо­я­лось на Архи­ерей­ском Юби­лей­ном Собо­ре в авгу­сте 2000 года, когда был про­слав­лен Собор ново­му­че­ни­ков и испо­вед­ни­ков Церк­ви Русской.

  • 1
    Священ­но­му­че­ник Иоанн (Пом­мер), память 29 сен­тяб­ря (12 октября)
Оглавление