«Церковность» Слово на день восшествия на престол благо­честивей­шего государя императора Николая Александровича Автор: Протоиерей Иустин Ольшевский

Источник: Полтавские епархиальные ведомости. 1908. № 32. Часть неофиц. С. 1257 – 1260.
Skip to main content
Ска­за­но 21 октяб­ря 1908 г. на архи­ерей­ском слу­же­нии в пол­тав­ском кафед­раль­ном соборе

Отда­вай­те кеса­ре­во кеса­рю, а Божие Богу.
Мф. 22: 21

Бога бой­тесь, царя чти­те.
1 Пет. 2: 17

Во испол­не­ние наше­го вер­но­под­дан­ни­че­ско­го дол­га мы тво­рим сего­дня цер­ков­ное моле­ние по слу­чаю вос­ше­ствия на пре­стол госу­да­ря наше­го импе­ра­то­ра Нико­лая Алек­сан­дро­ви­ча. В осно­ва­нии наше­го моле­ния лежат сло­ва Спа­си­те­ля: отда­вай­те кеса­ре­во кеса­рю, а Божие Богу (Мф. 12: 21), а так­же наста­ви­тель­ные сло­ва апо­сто­ла: Бога бой­тесь, царя чти­те (1 Пет. 2: 17). Для наше­го нази­да­ния по запро­сам пере­жи­ва­е­мо­го вре­ме­ни вник­нем мы в глу­бо­кий смысл этих про­стых еван­гель­ских и апо­столь­ских слов.

Обра­тим преж­де все­го свое вни­ма­ние на то, что при­ве­ден­ные сей­час сло­ва Спа­си­те­ля пред­став­ля­ют собой ответ на постав­лен­ный Ему вопрос об обя­зан­но­стях чело­ве­ка в отно­ше­нии одно­го толь­ко кеса­ря. Его спро­си­ли фари­сеи: поз­во­ли­тель­но ли давать подать кеса­рю, или нет? (Мф. 22: 17). А меж­ду тем Спа­си­тель дает ответ отно­си­тель­но обя­зан­но­стей не толь­ко к кеса­рю, но и к Богу. Таким обра­зом, сло­ва­ми Само­го Спа­си­те­ля свя­за­ны и рядом постав­ле­ны две обя­зан­но­сти чело­ве­ка: одна в отно­ше­нии к Богу и дру­гая в отно­ше­нии к царю. Этим поло­же­но было в хри­сти­ан­стве пер­вое осно­ва­ние для сою­за рели­ги­оз­но­го обще­ства с граж­дан­ским, или сою­за Церк­ви с госу­дар­ством. В наше вре­мя мно­го гово­рят и дей­ству­ют для отде­ле­ния Церк­ви от госу­дар­ства, для обра­ще­ния дел Церк­ви все­це­ло в част­ное пред­при­я­тие. Но мож­но ли раз­де­лить то, что свя­за­но Господом?

Раз­мыс­лим о сем. Может ли чело­век в одно вре­мя чув­ство­вать себя толь­ко хри­сти­а­ни­ном, а в дру­гое вре­мя толь­ко граж­да­ни­ном? Если чело­век может рас­чле­нить и отде­лить эти зва­ния и про­ис­те­ка­ю­щие из них обя­зан­но­сти в сво­ей мыс­ли и в рас­суж­де­нии, то в живом чув­стве и в самой дей­стви­тель­но­сти нико­гда ему не уда­ет­ся это­го сде­лать, ибо в един­стве духа у него сохра­ня­ет­ся един­ство чувств и поже­ла­ний. В выс­ших подъ­емах сво­е­го духа при молит­ве не может чело­век, сыновне любя­щий свою род­ную стра­ну и род­ной народ, не вспом­нить с любо­вью эту стра­ну и этот народ. С дру­гой сто­ро­ны, в граж­дан­ской дея­тель­но­сти искрен­ний и усерд­ный хри­сти­а­нин не может и не дол­жен отре­шать­ся от сво­их хри­сти­ан­ских воз­зре­ний и побуж­де­ний, не может и не дол­жен воз­дер­жи­вать­ся при сем и от дей­ствий во сла­ву Гос­по­да Хри­ста и Его свя­то­го имени. 

Под воз­дей­стви­ем тако­го укла­да душев­ной жиз­ни свя­ти­те­ли древ­не­рус­ские, как, напри­мер, свя­тые Петр, Алек­сий, Иона, бла­жен­ный Гер­мо­ген и дру­гие, помо­га­ли совре­мен­ным кня­зьям и пра­ви­те­лям соби­рать и укреп­лять Рус­ское госу­дар­ство. А древ­не­рус­ские кня­зья, со сво­ей сто­ро­ны, стро­и­ли жизнь Рус­ской зем­ли по хри­сти­ан­ским заве­там и настав­ле­ни­ям Свя­той Церк­ви. Вся­кая попыт­ка в хри­сти­ан­ской стране совер­шен­но разо­рвать союз Церк­ви с госу­дар­ством не может не сопро­вож­дать­ся болью и вре­дом для обе­их сто­рон. Когда разо­рван суще­ству­ю­щий в дей­стви­тель­но­сти союз, то на сме­ну ему обыч­но идет не спо­кой­ное без­раз­ли­чие пра­во­во­го госу­дар­ства в отно­ше­ни­ях его к хри­сти­ан­ской рели­гии и Церк­ви, как это­го ожи­да­ют сто­рон­ни­ки раз­ры­ва, а идет пря­мая с граж­дан­ской сто­ро­ны враж­да про­тив Церк­ви. Это мы видим в наши дни на при­ме­ре одной из запад­ных стран. 

В наши дни отде­ле­ния Церк­ви от госу­дар­ства путем зако­но­да­тель­ных актов во Фран­ции про­све­щен­ное пра­ви­тель­ство этой высо­ко­куль­тур­ной и сво­бод­ной стра­ны ста­ло под­вер­гать не толь­ко огра­ни­че­ни­ям, но и пря­мым пре­сле­до­ва­ни­ям дея­те­лей Церк­ви. Оно созда­ло пра­во, по кото­ро­му путем наси­лий явля­ет­ся воз­мож­ным отби­рать для мир­ско­го упо­треб­ле­ния то, что в пред­ше­ство­вав­шие века пред­ка­ми их посвя­ще­но было Богу и что освя­ще­но молит­вой и хри­сти­ан­ски­ми таин­ства­ми. Так, кто созна­тель­но стре­мит­ся разо­рвать нрав­ствен­ный союз Церк­ви с госу­дар­ством, что­бы обра­тить Цер­ковь как бы в част­ное пред­при­я­тие и учре­жде­ние, у того или отсут­ству­ет пол­но­та настро­е­ния хри­сти­ан­ско­го, или отсут­ству­ет пол­но­та люб­ви к родине.

Каким же по существу своему должен быть союз Церкви и государства?

Исто­ри­че­ская жизнь хри­сти­ан раз­ных стран яви­ла нам раз­ные фор­мы сою­за Церк­ви с госу­дар­ством. Было так, что Цер­ковь все­це­ло под­чи­ня­ла себе госу­дар­ство и пер­во­свя­щен­ник ста­но­вил­ся свет­ским госу­да­рем, — так было в рим­ско-като­ли­че­ских стра­нах, осо­бен­но в Сред­ние века. Быва­ет так, что Цер­ковь ста­но­вит­ся частью и орга­ном госу­дар­ства, а госу­дарь явля­ет­ся в поло­же­нии пер­во­свя­щен­ни­ка, — так ныне обсто­ит дело в про­те­стант­ских стра­нах. Быва­ет и так, что Цер­ковь и госу­дар­ство сохра­ня­ют меж­ду собой сво­бод­ный и неза­ви­си­мый союз. При таком поряд­ке Цер­ковь, суще­ствуя в госу­дар­стве как внеш­ний союз, под­чи­ня­ет это госу­дар­ство сво­е­му нрав­ствен­но­му вли­я­нию. Госу­дар­ство же, нахо­дясь под нрав­ствен­ным воз­дей­стви­ем Церк­ви, сохра­ня­ет всю пол­но­ту и неза­ви­си­мость сво­их прав внеш­них. Госу­дарь в сем слу­чае явля­ет­ся пер­во­род­ным и пол­но­власт­ным сыном род­ной Церк­ви. Такую фор­му вза­им­ных отно­ше­ний Церк­ви и госу­дар­ства заве­ща­ла нашей стране древ­няя Византия.

Которая из этих форм наиболее соответствует евангельской основе?

Обра­тим­ся к сло­вам Спа­си­те­ля и апо­сто­ла. Гос­подь Хри­стос ска­зал: отда­вай­те кеса­ре­во кеса­рю, а Божие Богу. Апо­стол гово­рит: Бога бой­тесь, царя чти­те. В обо­их настав­ле­ни­ях обя­зан­но­сти наши рели­ги­оз­ные и граж­дан­ские постав­ле­ны вме­сте и рядом, одна­ко они не сли­ва­ют­ся в одно дело. Раз­но­ха­рак­тер­ность их доста­точ­но опре­де­ля­ет апо­стол, когда в отно­ше­нии к Гос­по­ду Богу тре­бу­ет имен­но стра­ха, а в отно­ше­нии к царю толь­ко почи­та­ния. В осно­ву обя­зан­но­стей наших рели­ги­оз­ных пола­га­ет­ся глу­бо­кое и охва­ты­ва­ю­щее всё наше суще­ство чув­ство, како­во чув­ство бла­го­го­вей­но­го стра­ха. В отно­ше­ни­ях к царю осно­вой постав­ля­ет­ся, как при­ме­ни­мое к чело­ве­ку, чув­ство с более внеш­ним харак­те­ром, како­во чув­ство почи­та­ния по срав­не­нию его с чув­ством стра­ха. Неда­ром в скла­де рели­ги­оз­но-цер­ков­ной жиз­ни лежат исклю­чи­тель­но внут­рен­ние нрав­ствен­ные осно­ва­ния, тогда как в скла­де жиз­ни госу­дар­ства лежат исклю­чи­тель­но внеш­ние пра­во­вые тре­бо­ва­ния. Суще­ствен­ней­шее тре­бо­ва­ние цер­ков­но-рели­ги­оз­ной жиз­ни есть искрен­ность, кото­рая часто не пред­по­ла­га­ет­ся в поли­ти­че­ской или госу­дар­ствен­ной жиз­ни. Пото­му-то совер­шен­но чуж­ды хри­сти­ан­ско­го духа те лица, кото­рые совер­ше­ние цер­ков­ных моле­ний обра­ща­ют в сред­ство исклю­чи­тель­но для выра­же­ния сво­их поли­ти­че­ских стремлений.

Таково православное разумение церковно-гражданских отношений.

В нынеш­нее вре­мя по почи­ну наше­го бла­го­че­сти­вей­ше­го госу­да­ря, искрен­ней­ше­го и рели­ги­оз­ней­ше­го из импе­ра­то­ров, про­ис­хо­дит обнов­ле­ние госу­дар­ствен­ной и обще­ствен­ной жиз­ни. В нынеш­нее вре­мя пред­при­нят так­же пере­смотр пра­вил и поряд­ков цер­ков­но­го управ­ле­ния для усо­вер­шен­ство­ва­ния внеш­не­го укла­да всей нашей цер­ков­но-рели­ги­оз­ной жиз­ни. Пред­при­ня­то вели­кое граж­дан­ское и цер­ков­ное дело. Да помо­жет Гос­подь в про­из­во­ди­мых пре­об­ра­зо­ва­ни­ях сохра­нить луч­шие заве­ты нашей род­ной древ­ней цер­ков­но-граж­дан­ской жиз­ни. И да будет бла­го­сло­вен день вос­ше­ствия на пре­стол наше­го бла­го­че­сти­вей­ше­го госу­да­ря императора!

Оглавление