«Церковность» Пути спасения Автор: Сильвестр (Ольшевский), еп.

Источник: Сильвестр (Ольшевский), еп. Пути спасения. СПб., 1913. 19 с. Частично опубликовано: Пути спасения (общедоступное богословское чтение, веденное 20 января 1913 года в г. Полтаве) // Полтавские епархиальные ведомости. 1913. № 6. Часть неофиц. С. 364 – 373.
Skip to main content
Обще­до­ступ­ное бого­слов­ское чтение

Я есмь путь и исти­на и жизнь;
никто не при­хо­дит к Отцу,
как толь­ко через Меня. 

Ин. 14: 6

Своей бла­го­го­вей­ной мыс­лью после­ду­ем мы с вами, досто­чти­мые чита­те­ли, за Гос­по­дом Хри­стом, совер­ша­ю­щим одно из Сво­их обыч­ных путе­ше­ствий во град Иеру­са­лим на празд­ник Пасхи.

Гос­подь при­бли­жа­ет­ся к Свя­то­му Гра­ду со сто­ро­ны заи­ор­дан­ской. Доро­га изви­ва­ет­ся по скло­нам Иудей­ских гор. На каж­дом шагу высту­па­ют гро­мад­ные ска­лы. Скло­ны меж­ду ска­ла­ми и доли­ны покры­ты лас­ка­ю­щей взор зеле­нью, сре­ди кото­рой при­вет­ли­во гля­дят цве­ты крас­ных ане­мон, голу­бых и белых лилий. Солн­це в пол­но­те сво­ей силы. Лазурь неба чуд­ная. Воз­дух в сво­ей чисто­те аро­ма­тен и совер­шен­но про­зра­чен. Про­зрач­ность воз­ду­ха самые отда­лен­ные пред­ме­ты явля­ет взо­ру настоль­ко ясно, что кажет­ся, буд­то они нахо­дят­ся вбли­зи, и толь­ко малая вели­чи­на их сви­де­тель­ству­ет о зна­чи­тель­ной дали. Это свой­ство пале­стин­ско­го воз­ду­ха пре­крас­но пока­за­но в извест­ной кар­тине Ива­но­ва «Явле­ние Хри­ста наро­ду». В атмо­сфе­ре этой чув­ству­ет­ся нагляд­ный образ той чистой и свет­лой обла­сти духа, где всё ясно, несмот­ря на даль про­стран­ствен­ную и даль нравственную.

В раз­но­об­ра­зии очер­та­ний и кра­сок окру­жа­ю­щей при­ро­ды вид­но един­ство гар­мо­нии, явля­ю­щей собой кра­со­ту есте­ства. Гос­подь Хри­стос идет по доро­ге. Его окру­жа­ют и за Ним сле­ду­ют бли­жай­шие уче­ни­ки и усерд­ные почи­та­те­ли. Меж­ду уче­ни­ка­ми Хри­сто­вы­ми обра­ща­ют на себя вни­ма­ние стре­ми­тель­ный Петр, пря­мо­душ­ный Нафа­наил, недо­вер­чи­вый Фома, прак­ти­че­ский Мат­фей, хозяй­ствен­ный Иуда, скром­ный Иаков, дет­ски цель­ный Иоанн.

При­бли­зи­лись пут­ни­ки к Вифа­нии. Селе­ние это рас­по­ло­же­но по юго-восточ­но­му скло­ну горы Еле­он­ской и нахо­дит­ся почти в двух­верст­ном рас­сто­я­нии от Иеру­са­ли­ма. Здесь жило то бла­го­дат­ное семей­ство, кото­рое име­ло сча­стье мно­го­крат­но давать под сво­им кро­вом при­ют Хри­сту Спа­си­те­лю. Это — дом Лаза­ря, в кото­ром жили с бра­том две сест­ры — Мар­фа и Мария. Гос­подь вошел в дом. Здесь, по обы­чаю Сво­е­му, Он начал поучи­тель­ную бесе­ду с окру­жа­ю­щи­ми. Мария села у ног Иису­са и слу­ша­ла сло­во Его. Мар­фа со свой­ствен­ным радуш­ным хозяй­кам усер­ди­ем при­ня­лась за хозяй­ствен­ные хло­по­ты по уго­ще­нию дра­жай­ше­го Гостя. Горь­ко ста­ло Мар­фе, что она за хло­по­та­ми лише­на воз­мож­но­сти вни­мать доро­гим сло­вам Учи­те­ля. Подой­дя к Иису­су, Мар­фа ска­за­ла: Гос­по­ди! или Тебе нуж­ды нет, что сест­ра моя одну меня оста­ви­ла слу­жить? ска­жи ей, что­бы помог­ла мне. Иисус же ска­зал ей в ответ: Мар­фа! Мар­фа! ты забо­тишь­ся и суе­тишь­ся о мно­гом, а одно толь­ко нуж­но; Мария же избра­ла бла­гую часть, кото­рая не отни­мет­ся у нее (Лк. 10: 40 – 42).

Так, в окру­жав­шем Хри­ста Спа­си­те­ля обще­стве мужей и жен мы видим совер­шен­ное раз­но­об­ра­зие тем­пе­ра­мен­тов и харак­те­ров. Лич­ные осо­бен­но­сти каж­до­го ока­зы­ва­ют­ся в их сло­вах и действиях.

Если мы при­смот­рим­ся к даль­ней­шей жиз­ни этих бли­жай­ших после­до­ва­те­лей Хри­сто­вых, то уви­дим, что чисто лич­ные осо­бен­но­сти оста­ют­ся у них в тече­ние всей их жиз­ни, на всех сту­пе­нях их духов­но­го раз­ви­тия и совер­шен­ство­ва­ния. Вот яркие тому при­ме­ры. Апо­стол Петр по сво­е­му стре­ми­тель­но­му харак­те­ру был одним и тем же: и тогда, когда устре­мил­ся идти ко Гос­по­ду по водам и затем стал уто­пать (Мф. 14: 28 – 31), и тогда, когда перед сво­ей кон­чи­ной пытал­ся бежать из Рима, встре­тил Гос­по­да Хри­ста, пред­ло­жил Ему вопрос:

«Камо гря­де­ши?» — и полу­чил от Него ответ: «Иду вто­рич­но постра­дать за тебя». Апо­стол Иоанн по неж­но­сти сво­е­го серд­ца был одним и тем же: и тогда, когда на Тай­ной Вече­ри воз­ле­жал на пер­сях Гос­по­да Иису­са (Ин. 13: 23 – 26), и тогда, когда в стар­че­ском воз­расте со сле­за­ми дого­нял сво­е­го духов­но­го сына, став­ше­го пред­во­ди­те­лем раз­бой­ни­ков. Апо­стол Фома, по не зави­ся­щим от него обсто­я­тель­ствам, оди­на­ко­во не при­сут­ство­вал при зна­ме­ни­тых собы­ти­ях, оди­на­ко­во почув­ство­вал от это­го лише­ние, оди­на­ко­во выра­зил свое горь­кое чув­ство в сло­ве и тогда, когда вос­крес­ший Гос­подь пер­вый раз явил­ся всем собран­ным вме­сте уче­ни­кам, кро­ме Фомы (Ин. 20: 24 – 29), и через мно­го лет после того, когда про­ис­хо­ди­ло погре­бе­ние усоп­шей Бого­ма­те­ри, так­же без него.

Так лич­ные свой­ства и осо­бен­но­сти чело­ве­ка сохра­ня­ют свое зна­че­ние. И неуди­ви­тель­но. Хри­сти­ан­ская рели­гия испо­ве­ду­ет пол­но­ту лич­но­го бытия в Самом Гос­по­де Боге, Кото­рый есть Тро­и­чен в Лицах. Созда­ние Богом чело­ве­ка в виде мужа и жены, как двух родо­вых осо­бей, про­дол­же­ние рода чело­ве­че­ско­го в виде отдель­ных лич­но­стей — всё это утвер­жда­ет зна­че­ние лич­но­го начала.

С хри­сти­ан­ской точ­ки зре­ния все­мир­но-исто­ри­че­ский ход жиз­ни не пред­став­ля­ет собой толь­ко дей­ствия неиз­мен­ных зако­нов и непре­лож­ных мате­ри­аль­но-духов­ных сил, но пред­став­ля­ет собой в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сво­бод­ное обна­ру­же­ние исто­ри­че­ских лич­но­стей. Лич­ность име­ет за собой все пра­ва на при­зна­ние в исто­рии, как ни ста­ра­лись раз­вен­чать ее и све­сти к нулю раз­ные мате­ри­а­ли­сти­че­ские тео­рии. Даже талант­ли­вый роман «Вой­на и мир», ярко вос­кре­ша­ю­щий пред гла­за­ми чита­те­ля слав­ное вре­мя две­на­дца­то­го года, сколь­ко ни стре­мит­ся на ничто све­сти вли­я­ние исто­ри­че­ских дея­те­лей, но всё же в глав­ней­ших сво­их геро­ях выяв­ля­ет пред чита­те­лем силу, вели­чие и кра­со­ту чело­ве­че­ской личности.

Имен­но на поч­ве мно­го­гран­ных осо­бен­но­стей лич­но­го чело­ве­че­ско­го духа вырос­ло всё то чуд­ное раз­но­об­ра­зие подви­гов веры и бла­го­че­стия, кото­рое мы наблю­да­ем на про­тя­же­нии всей исто­рии хри­сти­ан­ства. В тече­ние пер­вых трех веков, когда про­ис­хо­ди­ли от иуде­ев и языч­ни­ков на хри­сти­ан страш­ные гоне­ния, когда не спа­са­ло от жесто­ких истя­за­ний, мук и смер­ти ни зва­ние, ни состо­я­ние, ни пол, ни воз­раст, — тогда у всех хри­сти­ан было еди­ное на мыс­ли: пре­быть вер­ным Хри­сту в том жиз­нен­ном поло­же­нии, в каком кто при­зван, что­бы каж­дый час быть гото­вым пред­стать на суд зем­ной и небес­ный. Посто­ян­ная угро­за и посто­ян­ное созна­ние того, что нуж­но быть гото­вым явить­ся на суд, состав­ля­ли собой очи­сти­тель­ное огнен­ное иску­ше­ние, исклю­чав­шее воз­мож­ность и нуж­ду во вся­ких осо­бен­ных подвигах.

Иное тече­ние при­ня­ла жизнь с того вре­ме­ни, когда хри­сти­ане полу­чи­ли госу­дар­ствен­ную сво­бо­ду для сво­ей веры и жиз­ни по вере. Тут почув­ство­ва­лась хри­сти­ан­ской душой потреб­ность в наро­чи­тых подви­гах из люб­ви ко Гос­по­ду, Гос­по­да ради. Яви­лись подви­ги соот­вет­ствен­но внут­рен­не­му душев­но­му скла­ду отдель­ных хри­сти­ан. В то вре­мя как одни хри­сти­ане стре­ми­лись слу­жить Хри­сту в обыч­ных усло­ви­ях семей­ной и обще­ствен­ной жиз­ни, дру­гие, под­ра­жая свя­то­му Иоан­ну Кре­сти­те­лю и древним про­ро­кам, устре­ми­лись в пусты­ни. Так появи­лось хри­сти­ан­ское ино­че­ство, или мона­ше­ство, кото­рое в после­до­вав­шем затем раз­ви­тии сво­ем яви­ло собой луч­шие цве­ты и плод хри­сти­ан­ства. В сре­де ино­ков мы видим, с одной сто­ро­ны, стро­гих отшель­ни­ков, веду­щих суро­вую жизнь вда­ли от вся­ко­го чело­ве­че­ско­го обще­ства. С дру­гой сто­ро­ны, мно­гие из подвиж­ни­ков сами соеди­ня­ют­ся в обще­ства и обра­зу­ют собой мона­ше­ские обще­жи­тия раз­ных видов. В то же самое вре­мя появ­ля­ют­ся герои хри­сти­ан­ства, кото­рые по внут­рен­не­му дви­же­нию сво­е­го духа при­ни­ма­ют на себя чрез­вы­чай­ные подви­ги, како­вы: мол­чаль­ни­че­ство, затвор­ни­че­ство, столп­ни­че­ство, юрод­ство. Про­изо­шло, таким обра­зом, в духов­ной обла­сти свое­об­раз­ное рас­сло­е­ние жизни.

Раз­но­об­раз­ны хри­сти­ан­ские подви­ги, но есть в них един­ство. Сре­ди подвиж­ни­ков вез­де мы видим, с одной сто­ро­ны, пред­ста­ви­те­лей уеди­не­ния и созер­ца­тель­ной жиз­ни, а с дру­гой сто­ро­ны — пред­ста­ви­те­лей обще­жи­тия и дея­тель­но­го нача­ла. Два таких направ­ле­ния рядом идут от вре­мен апо­столь­ских и по нынеш­нее вре­мя. Вот образ­цы. Сре­ди бли­жай­ших после­до­ва­те­лей Хри­сто­вых мы видим созер­ца­тель­но­го апо­сто­ла Иоан­на и дея­тель­но­го апо­сто­ла Пет­ра; созер­ца­тель­ную Марию и дея­тель­ную Марфу. 

Сре­ди пер­вых подвиж­ни­ков еги­пет­ских мы видим осно­во­по­лож­ни­ков стро­го­го отшель­ни­че­ства Пав­ла Фивей­ско­го и Анто­ния Вели­ко­го, а так­же так назы­ва­е­мо­го началь­ни­ка общих житий ино­че­ских Пахо­мия Вели­ко­го. Из трех свя­ти­те­лей все­лен­ских Гри­го­рий Бого­слов был созер­ца­тель­но­го скла­да, а Васи­лий Вели­кий и Иоанн Зла­то­уст — дея­тель­но­го. Из свя­тых бра­тьев — про­све­ти­те­лей сла­вян Кирилл был созер­ца­тель­но­го, а Мефо­дий дея­тель­но­го направ­ле­ния. В нашей оте­че­ствен­ной Церк­ви из кие­во-печер­ских подвиж­ни­ков пре­по­доб­ный Анто­ний был стро­гим отшель­ни­ком, а пре­по­доб­ный Фео­до­сий явля­ет­ся началь­ни­ком общих житий. 

Из соло­вец­ких подвиж­ни­ков пре­по­доб­ный Сав­ва­тий был созер­ца­тель­но­го направ­ле­ния, а пре­по­доб­ный Зоси­ма дея­тель­но­го. Когда воз­ник­ли в кон­це XV века спо­ры о том, подо­ба­ет ли вла­деть мона­сты­рю земель­ны­ми вот­чи­на­ми, то во гла­ве про­тив­ни­ков вла­де­ния был вели­кий отшель­ник пре­по­доб­ный Нил Сор­ский, а во гла­ве защит­ни­ков вла­де­ния был кра­са обще­жи­тия пре­по­доб­ный Иосиф Волоц­кий. Из про­слав­лен­ных Гос­по­дом свя­ти­те­лей и подвиж­ни­ков бли­жай­ше­го к нам вре­ме­ни пред­ста­ви­те­ля­ми созер­ца­тель­но­го направ­ле­ния явля­ют­ся свя­тые Мит­ро­фан Воро­неж­ский и Сера­фим Саров­ский — пред­ста­ви­те­ля­ми дея­тель­но­го направ­ле­ния явля­ют­ся свя­ти­те­ли Димит­рий Ростов­ский, Тихон Задон­ский и Иоасаф Белгородский. 

Из подвиж­ни­ков веры и бла­го­че­стия наше­го вре­ме­ни, не про­слав­лен­ных, но все­ми весь­ма чти­мых, высо­ки­ми пред­ста­ви­те­ля­ми, несо­мнен­но, явля­ют­ся: в направ­ле­нии созер­ца­тель­ном прео­свя­щен­ные Игна­тий Брян­ча­ни­нов и Фео­фан Вышен­ский, а в направ­ле­нии дея­тель­ном ста­рец Амвро­сий Оптин­ский и про­то­и­е­рей Иоанн Кронштадтский.

Как мож­но видеть из жиз­не­опи­са­ний назван­ных угод­ни­ков Божи­их, каж­дый подвиж­ник обык­но­вен­но уда­ля­ет­ся от людей и житей­ской суе­ты, горя еди­ным жела­ни­ем, еди­ным чув­ством и мыс­лию о Гос­по­де Боге. Ничто зем­ное не при­вле­ка­ет и не уте­ша­ет его, ибо ясно чув­ству­ет он мало­вре­мен­ность и тлен­ность зем­но­го бытия. Он не про­тив­ник людей, про­ни­ка­ет­ся вели­чай­шей к ним жало­стью, но он хочет, что­бы они не засло­ня­ли ему Гос­по­да Бога. Он зна­ет и чув­ству­ет, что он тем полез­нее ста­нет сво­им ближ­ним, чем бли­же сам будет к Богу. Труд его внутрь сосре­до­то­чен. Из глу­би­ны сво­ей души он посто­ян­но вопи­ет ко Гос­по­ду в духе сле­ду­ю­щей цер­ков­ной пес­ни: Ты моя кре­пость, Гос­по­ди, Ты моя и сила, Ты мой Бог, Ты мое радо­ва­ние… Силе Тво­ей сла­ва, Чело­ве­ко­люб­че!1На вос­крес­ной утрене ирмос 4‑й пес­ни кано­на, глас 8‑й. Одна­ко не сво­бо­ден подвиж­ник от внеш­не­го труда.

Под­ви­за­ю­щи­е­ся обыч­но тру­да­ми снис­ки­ва­ют себе про­пи­та­ние. До сих пор — общее у подвиж­ни­ков созер­ца­тель­но­го и дея­тель­но­го направ­ле­ния. Далее идет меж­ду ними разница.

Подвиж­ник созер­ца­тель­но­го направ­ле­ния замы­ка­ет­ся в сво­ем внут­рен­нем тру­де. Для него запо­ведь о люб­ви к Богу, как пер­вая и бóль­шая по сло­ву Спа­си­те­ля (Мф. 22: 36 – 39), в себе заклю­ча­ет запо­ведь о люб­ви к ближ­ним как мень­шую и толь­ко подоб­ную ей. В боль­шем воз­мож­но вме­стить мень­шее и толь­ко наобо­рот — в мень­шем вме­стить боль­ше­го — нель­зя. На внеш­нее дела­ние во бла­го ближ­них созер­ца­тель выхо­дит толь­ко по вызо­ву осо­бых обсто­я­тельств. Напри­мер, Анто­ний Вели­кий выхо­дит из пусты­ни для укреп­ле­ния немощ­ных во вре­мя Мак­си­ми­но­ва гоне­ния и затем во вре­мя ари­ан­ских смут. Воз­вы­шен­ней­ший из созер­ца­те­лей пре­по­доб­ный Иса­ак Сирин, будучи при­зван на Нине­вий­скую епи­скоп­скую кафед­ру, управ­лял сво­ей епар­хи­ей все­го пол­го­да, потом опять воз­вра­тил­ся в свою воз­люб­лен­ную пусты­ню. Пре­по­доб­ный Сера­фим Саров­ский так­же открыл две­ри сво­е­го затво­ра и при­нял на себя стар­че­ский подвиг толь­ко по осо­бо­му пове­ле­нию Мате­ри Божией.

Меж­ду тем пред­ста­ви­тель дея­тель­но­го направ­ле­ния наро­чи­то испол­ня­ет вто­рую запо­ведь зако­на Божия сре­ди ино­че­ско­го брат­ства или мирян. Его духов­ная орга­ни­за­ция мирит­ся с нали­чи­ем обще­ствен­ной сре­ды. Позна­вая в людях вели­чие Божия мило­сер­дия, он посиль­но слу­жит им Гос­по­да ради. У него мно­го тру­да вовне. Если созер­ца­тель все­це­ло в Боге живет, то дея­тель живет по Богу.

Так ска­зы­ва­ют­ся в духов­ной жиз­ни есте­ствен­ные склон­но­сти чело­ве­че­ские. Созер­ца­тель­ный и дея­тель­ный пути не про­ти­во­по­лож­ны один дру­го­му, но вос­пол­ня­ют один дру­го­го. Не часто быва­ют оба типа в чистом виде. Как тем­пе­ра­мен­ты и харак­те­ры обык­но­вен­но явля­ют­ся в жиз­ни в сме­шан­ном виде, так и направ­ле­ния в отно­ше­нии духов­ной жиз­ни чаще быва­ют в сме­ше­нии. Оба направ­ле­ния оди­на­ко­во обна­ру­жи­ва­ют­ся сре­ди спа­са­е­мых ино­ков и мирян.

Быва­ет и так, что есте­ствен­ной и закон­ной склон­но­сти к дея­тель­но­сти усво­я­ют не при­над­ле­жа­щее ей гос­под­ствен­ное зна­че­ние и стре­мят­ся оправ­дать это дог­ма­ти­че­ски­ми осно­ва­ни­я­ми. «Мы слу­жим Богу в ближ­них», — гово­рят такие люди. В мень­шей запо­ве­ди хотят они вме­стить бóль­шую и пер­вей­шую. Тогда, вопре­ки настав­ле­нию Гос­под­ню, про­ис­хо­дит у них пере­ме­ще­ние скри­жа­лей: на место пер­вой и глав­ней­шей запо­ве­ди о люб­ви к Богу постав­ля­ет­ся у них вто­рая запо­ведь — о люб­ви к ближ­ним. Про­ис­хо­дит, таким обра­зом, под­ме­на иде­а­ла. Не то непра­виль­но и худо, что они по сво­им склон­но­стям усерд­ству­ют в слу­же­нии ближ­ним, а непра­виль­но и худо их поня­тие, неиз­беж­но отра­жа­ю­ще­е­ся на самом ходе их дела. К такой непра­виль­но­сти ныне склон­ны мно­гие из интел­ли­гент­ных хри­сти­ан. Под воз­дей­стви­ем запад­ных вли­я­ний такое направ­ле­ние замет­но ныне в неко­то­рых из наших севе­ро-запад­ных оби­те­лей (напри­мер, Лесна).

Отме­тим мы, далее, важ­ней­шие момен­ты подвиж­ни­че­ско­го дела­ния, свой­ствен­ные пред­ста­ви­те­лям обо­их направ­ле­ний. Они име­ют зна­че­ние и для нашей обы­ден­ной жизни.

Зада­чей каж­до­го подвиж­ни­ка явля­ет­ся преж­де все­го очи­ще­ние сво­ей души от все­го нечи­сто­го, дабы воз­мож­но было при­бли­зить­ся к Гос­по­ду Богу. Для сего необ­хо­ди­мо осво­бо­дить­ся от всех стра­стей гре­хов­ных и побе­дить свои духов­ные немо­щи. Сред­ства­ми борь­бы слу­жат по пре­иму­ще­ству внеш­ние подви­ги. «Даждь кровь — и при­и­ми Дух», — гово­рят подвиж­ни­ки. Чем более раде­тель спа­се­ния дела­ет успе­хов, чем более про­свет­ля­ет­ся у него духов­ный взор, тем он стро­же отно­сит­ся к себе, тем более усмат­ри­ва­ет в себе недо­стат­ков. Пре­по­доб­ный Сера­фим Саров­ский нало­жил на себя тяг­чай­ший подвиг тыся­че­днев­ной и тыся­че­нощ­ной молит­вы на камне после того, когда усмот­рел в себе боре­ние непо­до­ба­ю­щих помыс­лов вслед­ствие сде­лан­но­го ему пред­ло­же­ния при­нять в одном из мона­сты­рей насто­я­тель­ство вме­сте с воз­ве­де­ни­ем в сан архимандрита.

Так стро­го осуж­да­ют подвиж­ни­ки все свои так назы­ва­е­мые «паде­ния». Тон­кие духов­ные паде­ния про­ис­хо­дят у нас при вся­ком позна­нии добра и злаПри суж­де­нии о дру­гих людях мы позна­ем чужое доб­ро и зло и в позна­нии чужо­го зла обыч­но согре­ша­ем. Пере­би­рая наши соб­ствен­ные каче­ства, мы так­же позна­ем доб­ро и зло и в позна­нии соб­ствен­но­го добра пада­ем. Для охра­не­ния от паде­ния при позна­нии чужо­го зла и соб­ствен­но­го добра необ­хо­ди­мо стрем­ле­ние, кото­рое в соеди­не­нии с позна­ва­тель­ной муд­ро­стью дает собой сми­рен­но­муд­риеЭто есть вожде­лен­ней­шее и спа­си­тель­ное каче­ство всех под­ви­за­ю­щих­ся о Господе.

От посто­ян­но­го созна­ния сво­их немо­щей и винов­но­сти пред Богом явля­ет­ся у подвиж­ни­ка пре­об­ла­да­ние пока­ян­но­го тона в настро­е­нии. Из этих же начал про­ис­те­ка­ет пре­об­ла­да­ние пока­ян­но­го тона во всех наших цер­ков­ных молит­вах и служ­бах. Это обсто­я­тель­ство сооб­щи­ло свой харак­тер и нашей ико­но­пи­си. Одна­ко, если бы у чело­ве­ка было толь­ко созна­ние сво­ей винов­но­сти пред Богом без облег­ча­ю­щей надеж­ды на про­ще­ние и помощь Боже­ствен­ную, это было бы невы­но­си­мое состо­я­ние, кото­рое неиз­беж­но вверг­ло бы его в отча­я­ние. При отсут­ствии тер­пе­ния и надеж­ды поло­же­ние чело­ве­ка бес­про­свет­но. Такое состо­я­ние быва­ет обык­но­вен­но у тех несчаст­ных, кото­рые окан­чи­ва­ют свою жизнь само­убий­ством. У веру­ю­ще­го хри­сти­а­ни­на и подвиж­ни­ка, напро­тив, пока­ян­ное чув­ство непре­мен­но рас­тво­ря­ет­ся с радост­ной надеж­дой на Божие мило­сер­дие. Поэто­му подвиж­ни­ки любят отме­чать свое настро­е­ние наиме­но­ва­ни­ем радостопечалия.

Кро­ме пороч­но­сти духов­ное рас­строй­ство нашей при­ро­ды выра­жа­ет­ся в поте­ре само­об­ла­да­ния под миром соб­ствен­ных наших мыс­лей и чувств. Здесь имен­но пер­вый горь­кий плод пер­во­род­но­го гре­ха. Такое отсут­ствие само­об­ла­да­ния харак­тер­но ска­зы­ва­ет­ся у совре­мен­ных нам лите­ра­то­ров, меж­ду про­чим, в их мане­ре писать ста­тьи не свя­зан­ны­ми меж­ду собой мел­ки­ми отде­ла­ми. Ярче все­го высту­па­ет это рас­строй­ство в деле молит­вы. Кто из нас не наблю­дал над самим собой, как труд­но быва­ет про­честь самую крат­кую молит­ву до кон­ца, что­бы в это вре­мя помыс­лы сует­ные и греш­ные, как бы неко­то­рое сре­до­сте­ние, не вста­ли меж­ду нашей душой и Гос­по­дом Богом? Воз­вра­ще­ние сво­бо­ды от тира­нии помыс­лов, воз­мож­ность чистой нераз­вле­чен­ной молит­вы есть тот вожде­лен­ный успех, кото­ро­го доби­ва­ют­ся все подвиж­ни­ки. Это есть то, что име­ну­ет­ся у подвиж­ни­ков собран­но­стью и трез­ве­ни­ем духа.

На поч­ве чисто­ты духа воз­мож­на дерз­но­вен­ная молит­ва и бла­го­дат­ные состояния. 

«Стя­жа­вай­те бла­го­дать Духа Свя­то­го, — гово­рил пре­по­доб­ный Сера­фим Саров­ский. — Если рас­су­дить пра­виль­но о запо­ве­дях Хри­сто­вых и апо­столь­ских, так дело наше хри­сти­ан­ское состо­ит не в уве­ли­че­нии сче­та доб­рых дел, слу­жа­щих к цели нашей хри­сти­ан­ской жиз­ни толь­ко сред­ства­ми, но в извле­че­нии из них боль­шей поль­зы, то есть вящ­шем при­об­ре­те­нии даров Духа Святого». 

С. Нилус. Дух Божий на пре­по­доб­ном Сера­фи­ме Саров­ском. Гл. III

Веру­ю­щая душа стре­мит­ся при­бли­зить­ся к Гос­по­ду, дабы быть еди­но с Ним. Здесь суще­ство спасения.

Зна­ме­на­тель­но при сем непо­сред­ствен­ное при молит­ве обра­ще­ние ко Гос­по­ду лиц спа­са­е­мых. Обра­зом тако­го непо­сред­ствен­но­го обра­ще­ния веру­ю­щей души явля­ет­ся всем извест­ный канон Иису­су Слад­чай­ше­му, в кото­ром мно­го­крат­но повто­ря­ет­ся такое уми­ли­тель­ное обра­ще­ние ко Гос­по­ду: Иису­се мой, слад­чай­ший Иису­се. Тот же дух и строй чув­ству­ет­ся, напри­мер, в сле­ду­ю­щем гимне свя­ти­те­ля Димит­рия Ростовского:

Иису­се мой пре­лю­без­ный, серд­цу сла­до­сте,
Еди­на в скор­бех уте­ха, моя Радосте.

Рцы души моей: «Твое есмь Аз спа­се­ние,
Очи­ще­ние гре­хов и в рай вселение».

Мне же Тебе, Богу, бла­го при­леп­ля­ти­ся,
От Тебе мило­сер­дия надеятися.

Никто же мне в моих бедах греш­но­му помо­жет,
Аще не Ты, о Все­б­ла­гий Иису­се Боже!..

То же заме­ча­ет­ся и в еже­час­ной молит­ве свя­ти­те­ля Иоаса­фа Бел­го­род­ско­го: «Буди бла­го­сло­вен день и час, в онь же Гос­подь мой Иисус Хри­стос мене ради родил­ся, рас­пя­тие пре­тер­пе и смер­тию постра­да…» Этой же цели слу­жит и тво­ри­мая ино­ка­ми по чет­кам молит­ва Иису­со­ва: «Гос­по­ди Иису­се Хри­сте, Сыне Божий, поми­луй мя грешного».

Спа­се­ние лич­но­го чело­ве­че­ско­го духа не может быть иным, как толь­ко лич­ным. Когда уче­ни­ки Хри­сто­вы при сво­ей бла­го­вест­ни­че­ской дея­тель­но­сти яви­ли пол­но­ту сил, то они с вос­тор­гом сооб­щи­ли об этом Спа­си­те­лю: Гос­по­ди! и бесы пови­ну­ют­ся нам о име­ни Тво­ем. Он же ска­зал им: Я видел сата­ну, спад­ше­го с неба, как мол­нию; се, даю вам власть насту­пать на змей и скор­пи­о­нов и на всю силу вра­жью, и ничто не повре­дит вам; одна­ко ж тому не радуй­тесь, что духи вам пови­ну­ют­ся, но радуй­тесь тому, что име­на ваши напи­са­ны на небе­сах (Лк. 10: 17 – 20).

Цер­ков­ное пони­ма­ние раз­ви­тия духов­ной жиз­ни и ее основ­ных момен­тов весь­ма опре­де­лен­но выра­же­но в сле­ду­ю­щей ака­фист­ной пес­ни в честь свя­ти­те­ля Нико­лая Мир Ликий­ских: «Спа­сти хотя душу, плоть твою духо­ви поко­рил еси воис­ти­ну (Гал. 5: 16 – 25), отче наш Нико­лае: мол­ча­нь­ми бо преж­де (т.е. внеш­ним само­огра­ни­че­ни­ем; ср. 1 Пет. 3: 4) и борень­ми с помыс­лы (ср. Притч. 20: 5), дея­нию (то есть молит­вен­но­му тру­ду; ср. Лк. 22: 44) бого­мыс­лие (то есть непре­стан­ное молит­вен­ное воз­но­ше­ние; ср. Деян. 2: 25) при­ло­жил еси. Бого­мыс­ли­ем же разум совер­шен (ср. «ум Хри­стов» — 1 Кор. 2: 16) стя­жал еси, им же дерз­но­вен­но (ср. Ин. 5: 14) с Богом и анге­лы бесе­до­вал еси, все­гда вопия: Алли­лу­иа» (ака­фист, кондак 10). Эта цер­ков­ная песнь име­ет про­грамм­ное значение.

Такие духов­ные каче­ства свой­ствен­ны ищу­щим спа­се­ния ино­кам и миря­нам. Одна­ко достиг­нуть вожде­лен­ных пло­дов духов­ных все­го удоб­нее в усло­ви­ях ино­че­ско­го укла­да жиз­ни, где самая обста­нов­ка помо­га­ет сосре­до­то­че­нию вни­ма­ния на еди­ном для потре­бы. Сре­ди суто­ло­ки мир­ской жиз­ни пол­но­ту духов­ных сокро­вищ при­об­ре­та­ют толь­ко немно­гие избран­ни­ки, подоб­ные Иоан­ну Крон­штадт­ско­му. Вот поче­му с древ­них вре­мен усерд­ные раде­те­ли дела спа­се­ния устрем­ля­лись в мона­сты­ри. В Древ­ней Руси даже в обы­чай вошло: воз­лечь на смерт­ный одр непре­мен­но в чер­ных ризах. Перед смер­тью боль­шин­ство древ­них кня­зей и бояр постри­га­лись в мона­ше­ство. Ука­жем для при­ме­ра на свя­то­го Алек­сандра Нев­ско­го, пра­вед­ных супру­гов Пет­ра и Фев­ро­нию Муром­ских, кото­рые были постри­же­ны толь­ко перед смер­тью. И это у них не было толь­ко фор­маль­но­стью. Искрен­нее настро­е­ние духа людей, целую жизнь горев­ших аске­ти­че­ски­ми иде­а­ла­ми, тре­бо­ва­ло для себя есте­ствен­но­го завер­ше­ния и запечатления.

Ино­че­ское настро­е­ние спа­са­е­мых лиц выдви­га­ет в отно­ше­нии внеш­ней жиз­ни три суще­ствен­ных вопро­са: во-пер­вых, как отно­сить­ся к срод­ни­кам по пло­ти; во-вто­рых, как быть с иму­ще­ством; и в‑третьих, как быть с зем­ны­ми дела­ми? Заме­ча­тель­но, что в жиз­ни подвиж­ни­ков на поч­ве их лич­ных осо­бен­но­стей ока­зы­ва­ет­ся до про­ти­во­по­лож­но­сти раз­лич­ное раз­ре­ше­ние этих вопросов.

Возь­мем род­ствен­ную связь. Боль­шин­ство подвиж­ни­ков укло­ня­лись от срод­ни­ков, памя­туя еван­гель­ское сло­во: вся­кий, кто оста­вит домы, или бра­тьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или зем­ли, ради име­ни Мое­го, полу­чит во сто крат и насле­ду­ет жизнь веч­ную (Мф. 19: 29). Из древ­них подвиж­ни­ков, напри­мер, свя­той Анто­ний Вели­кий уста­но­вил в сво­ей ино­че­ской оби­те­ли такое пра­ви­ло: «Не ходи смот­реть, как живут род­ные твои, и им не поз­во­ляй при­хо­дить смот­реть, как живешь ты, — и даже совсем не видай­ся с ними» (Устав отшель­ни­че­ской жиз­ни. Ст. 4). Из наших подвиж­ни­ков пре­по­доб­ный Сера­фим Саров­ский, столь доро­жив­ший бла­го­сло­ве­ни­ем сво­ей род­ной мате­ри, что полу­чен­ный от нее мед­ный крест все­гда откры­то на гру­ди носил, — этот люб­ве­обиль­ный батюш­ка на заяв­ле­ние о его плот­ских срод­ни­ках ответ­ство­вал сле­ду­ю­щи­ми еван­гель­ски­ми сло­ва­ми, ука­зы­вая на сво­их духов­ных чад: «Се матерь моя и бра­тья мои» (Мф. 12: 49).

А вот из жиз­ни пра­во­слав­ных угод­ни­ков Божи­их и обрат­ные слу­чаи. Свя­ти­тель Тихон Задон­ский неод­но­крат­но сам при­гла­шал и при­ни­мал у себя род­ную сест­ру, с кото­рой вел уми­ли­тель­ные род­ствен­ные разговоры.

Как сест­ре, так и бра­тьям неод­но­крат­но ока­зы­вал мате­ри­аль­ную помощь. Свя­ти­тель Иоасаф Бел­го­род­ский не толь­ко не пре­кра­тил обще­ние с род­ны­ми, но за пол­го­да до сво­ей смер­ти, испро­сив у Свя­тей­ше­го Сино­да осо­бое раз­ре­ше­ние, отпра­вил­ся в роди­тель­ский дом и там в род­ной семье про­жил три меся­ца. Потом на воз­врат­ном пути он в сво­ей архи­ерей­ской даче слег на смерт­ный одр, где про­бо­лел два меся­ца. И здесь его посе­ти­ли род­ная мать, брат и сест­ра, при­чем люби­мая сест­ра его Парас­ке­ва нахо­ди­лась при нем до самой его бла­жен­ной кон­чи­ны (Житие, состав­лен­ное Или­ей Квит­кой). Таким обра­зом, соглас­но сло­ву Спа­си­те­ля, иже любит отца или мать паче Мене, то есть боль­ше Бога, толь­ко тот несть Мене досто­ин, то есть Гос­по­да недо­сто­ин (Мф. 10: 37).

Так же раз­но­об­раз­но отно­ше­ние подвиж­ни­ков к иму­ще­ству. Древ­ние подвиж­ни­ки свою нес­тя­жа­тель­ность дово­ди­ли почти до отри­ца­ния соб­ствен­но­сти. Напри­мер, когда в келье одно­го еги­пет­ско­го ино­ка нашли несколь­ко монет, то авва Пам­во велел зако­пать эти моне­ты вме­сте с покой­ни­ком. Точ­ный после­до­ва­тель древ­них отцов, наш пре­по­доб­ный Нил Сор­ский так гово­рит: «Истин­ное одо­ле­ние среб­ро­лю­бия и веще­лю­бия есть не точию не име­ти име­ния, но не жела­ти его отнюдь стяжавати».

У нас на Руси в XV – XVI веках велись жар­кие спо­ры о том, подо­ба­ет ли мона­сты­рям вла­деть вот­чи­на­ми или нет. Стро­гие бело­зер­ские стар­цы с Нилом Сор­ским во гла­ве реши­тель­но выска­зы­ва­лись про­тив вла­де­ния, нахо­дя поль­зо­ва­ние вот­чи­на­ми неумест­ным и непо­лез­ным для ино­че­ской жиз­ни. Напро­тив, так назы­ва­е­мые иоси­ф­ляне, с Иоси­фом Воло­ко­лам­ским во гла­ве, отста­и­ва­ли мона­стыр­ские пра­ва вла­де­ния земель­ным иму­ще­ством, ука­зы­вая на при­ме­не­ние иму­ще­ства в делах духов­но-про­све­ти­тель­ных и бла­го­тво­ри­тель­ных. И что же, кото­рое из этих мне­ний утвер­ди­ла после­ду­ю­щая цер­ков­ная жизнь? Цер­ков­ные Собо­ры XVI века одоб­ри­ли мне­ние иоси­ф­лян, и в то же вре­мя стро­гие подвиж­ни­ки шли по пути заволж­ских стар­цев. А Гос­подь Бог Сво­и­ми чудес­ны­ми зна­ме­ни­я­ми про­сла­вил и в сонм свя­тых явил пред­ста­ви­те­лей обо­их направ­ле­ний — пре­по­доб­но­го Нила Сор­ско­го и пре­по­доб­но­го Иоси­фа Воло­ко­лам­ско­го. Извест­но, что наши свя­ти­те­ли, про­слав­лен­ные Богом, так­же не чуж­да­лись иму­ще­ства, но быв­шие в их рас­по­ря­же­нии вещи и день­ги упо­треб­ля­ли для сла­вы Божи­ей и для бла­га ближ­них. Бере­ги­тесь любо­с­тя­жа­ния (Лк. 12: 15), ска­зал Спа­си­тель. Воис­ти­ну, гибель­ны не вещи, а наша к ним привязанность.

Что ска­зать о зем­ных делах и дея­тель­но­сти? Здесь у подвиж­ни­ков заме­ча­ет­ся наи­мень­ше раз­но­гла­сия. В при­ро­ду чело­ве­ка зало­же­ны Твор­цом силы духов­ные и телес­ные, кото­рые тре­бу­ют для себя при­ло­же­ния к жиз­ни. Пер­во­здан­ный чело­век не толь­ко жил духов­ной жиз­нью и вхо­дил в доступ­ное ему обще­ние с Богом, но имел и внеш­ние обя­зан­но­сти, имен­но: он имел долг воз­де­лы­вать и хра­нить рай (Быт. 2: 15). Име­ет­ся настав­ле­ние ино­кам, полу­чен­ное свя­тым Пахо­ми­ем от анге­ла. В этом настав­ле­нии ука­зы­ва­ют­ся опре­де­лен­ные часы для псал­мо­пе­ния, для молит­вен­но­го дела­ния, для чте­ния, для домаш­не­го поде­лия и для сна. Таким обра­зом, за внеш­ней зем­ной дея­тель­но­стью при­зна­ет­ся место и зна­че­ние. И меж­ду про­слав­лен­ны­ми Гос­по­дом свя­ты­ми мы нема­ло можем ука­зать лиц, кото­рые при сво­ей бого­угод­но­сти яви­лись силь­ны­ми в обла­сти зем­ной деятельности.

Таки­ми явля­ют­ся преж­де все­го про­слав­лен­ные Гос­по­дом цари и кня­зья, муд­рые стро­и­те­ли жиз­ни вру­чен­ных им Богом наро­дов. Таки­ми явля­ют­ся свя­ти­те­ли все­лен­ские, в пол­но­те вос­при­яв­шие совре­мен­ную им нау­ку и при­ме­нив­шие ее для целей бого­сло­вия. Все отно­ся­щи­е­ся до внеш­ней жиз­ни полез­ные при­е­мы и сред­ства свя­тые мужи не отка­зы­ва­лись при­ме­нять у себя.

Вот образ­цы. Вспом­ним, напри­мер, хозяй­ствен­ные пред­при­я­тия и хра­мо­зда­тель­ство пре­по­доб­но­го Фео­до­сия Кие­во-Печер­ско­го, уча­стие в хра­мо­зда­тель­стве две­на­дца­ти свя­тых его сотруд­ни­ков: соору­жен­ная ими «небе­си подоб­ная» вели­кая цер­ковь и ныне уми­ля­ет бого­моль­цев. Свя­ти­тель Филипп Мос­ков­ский, в быт­ность свою насто­я­те­лем Соло­вец­кой оби­те­ли, про­из­вел там такие гид­ро­тех­ни­че­ские соору­же­ния, кото­рые доныне сохра­ня­ют для насель­ни­ков свое зна­че­ние и сво­и­ми досто­ин­ства­ми пора­жа­ют уче­ных инже­не­ров. Свя­ти­тель Мит­ро­фан Воро­неж­ский настоль­ко сто­ек был в защи­те нрав­ствен­ных начал, что реши­тель­но­му в сво­их дей­стви­ях импе­ра­то­ру Пет­ру I отка­зал в освя­ще­нии двор­ца, укра­шен­но­го обна­жен­ны­ми язы­че­ски­ми ста­ту­я­ми, чем навлек на себя цар­ский гнев и дол­жен был гото­вить­ся к смер­ти. Как извест­но, царь усту­пил. Одна­ко же когда царь пред­ло­жил вни­ма­нию свя­ти­те­ля свой план соору­же­ния фло­та и дру­гих тех­ни­че­ских пред­при­я­тий, полез­ных для госу­дар­ства, то свя­ти­тель с пол­ной готов­но­стью бла­го­сло­вил это дело и пред­ло­жил в рас­по­ря­же­ние царя имев­ши­е­ся у него запас­ные день­ги, мона­стыр­ские и цер­ков­ные. От это­го свя­ти­те­ля, стро­го­го подвиж­ни­ка, изоб­ра­жа­е­мо­го все­гда в вели­кой схи­ме, сохра­ни­лось сле­ду­ю­щее инте­рес­ное трехстишие:

Упо­тре­би труд, хра­ни мер­ность — Богат будеши.

Воз­держ­но пий, мало яждь — Здрав будеши.

Тво­ри бла­го, бегай зла­го — Спа­сен будеши.

Обра­тим вни­ма­ние на дру­гую сто­ро­ну пред­ме­та. Име­ет­ся и в сре­де мирян нема­ло бла­го­род­ных лич­но­стей, кото­рые с высо­ким умствен­ным раз­ви­ти­ем, глу­бо­кой уче­но­стью, талант­ли­во­стью и пол­ной куль­тур­но­стью соче­та­ли в себе бла­го­че­стие и даже высо­кую настро­ен­ность в духе Пра­во­слав­ной Церкви. 

Назо­вем для при­ме­ра более извест­ных из слав­ных мужей и жен истек­ше­го сто­ле­тия в нашем оте­че­стве. Таковы: 

  • госу­дар­ствен­ные дея­те­ли — граф Миха­ил Михай­ло­вич Спе­ран­ский (†1839), Тер­тий Ива­но­вич Филип­пов (†1899), Кон­стан­тин Пет­ро­вич Побе­до­нос­цев (†1907);
  • вои­ны — извест­ный пол­ко­во­дец Алек­сандр Васи­лье­вич Суво­ров († 1800), гене­рал Алек­сандр Алек­се­е­вич Кире­ев († 1910); 
  • дви­га­те­ли обще­ствен­ной мыс­ли — Алек­сей Сте­па­но­вич Хомя­ков (†1860), бра­тья Кире­ев­ские — Иван Васи­лье­вич († 1856) с супру­гой Ната­ли­ей Пет­ров­ной и Петр Васи­лье­вич (†1856), бра­тья Акса­ко­вы — Кон­стан­тин Сер­ге­е­вич (†1860) и Иван Сер­ге­е­вич (†1886), Кон­стан­тин Нико­ла­е­вич Леон­тьев († 1891); 
  • мыс­ли­те­ли — Вик­тор Дмит­ри­е­вич Куд­ряв­цев (†1892), Вла­ди­мир Сер­ге­е­вич Соло­вьев (†1900);
  • исто­ри­ки — Сер­гей Михай­ло­вич Соло­вьев († 1879), Кон­стан­тин Нико­ла­е­вич Бес­ту­жев-Рюмин († 1897) и Васи­лий Оси­по­вич Клю­чев­ский († 1911); 
  • лите­ра­то­ры — Васи­лий Андре­евич Жуков­ский († 1852), Нико­лай Васи­лье­вич Гоголь († 1852), Иван Сав­вич Ники­тин (†1861), граф Алек­сей Кон­стан­ти­но­вич Тол­стой (†1857), Фео­дор Михай­ло­вич Досто­ев­ский (†1881), Апол­лон Нико­ла­е­вич Май­ков (†1897);
  • писа­тель­ни­цы — Алек­сандра Оси­пов­на Смир­но­ва († 1852), Евге­ния Тур († 1892) и Алек­сандра Нико­ла­ев­на Бах­ме­те­ва (†1901);
  • вра­чи — Нико­лай Ива­но­вич Пиро­гов (†1881) и Гри­го­рий Анто­но­вич Заха­рьин (†1899);
  • педа­го­ги — Кон­стан­тин Дмит­ри­е­вич Ушин­ский († 1870), Нико­лай Ива­но­вич Иль­мин­ский († 1891) и Сер­гей Алек­сан­дро­вич Рачин­ский († 1902); 
  • живо­пис­цы — Алек­сандр Андре­евич Ива­нов (†1858), Вик­тор Михай­ло­вич Вас­не­цов (р. 1848). 

Гово­рить ли о талант­ли­вых и уче­ней­ших иерар­хах нашей Церк­ви, како­вы, напри­мер, Фила­рет (Дроз­дов) и Мака­рий (Бул­га­ков), мит­ро­по­ли­ты Мос­ков­ские, Инно­кен­тий (Бори­сов) и Димит­рий (Муре­тов), архи­епи­ско­пы Хер­сон­ские, и мно­гие другие? 

Гово­рить ли о вели­ком сон­ме обра­зо­ван­ных пас­ты­рей наших? Высо­кие даро­ва­ния и глу­бо­кие науч­ные позна­ния сре­ди них несо­мнен­ны; кто же доз­во­лит себе усо­мнить­ся в искрен­но­сти испо­ве­да­ния ими свя­той пра­во­слав­ной веры? 

Так соче­та­ют­ся выда­ю­щи­е­ся талан­ты, осно­ва­тель­ное обра­зо­ва­ние, житей­ский прак­ти­цизм с хри­сти­ан­ской пра­во­слав­ной верой. Поэто­му гру­бо неспра­вед­ли­во заяв­ле­ние совре­мен­ных интел­ли­ген­тов, буд­то рели­ги­оз­ность и цер­ков­ность есть досто­я­ние преж­них веков, буд­то всем нынеш­ним раз­ви­тым людям она чужда.

Здесь мы под­хо­дим к реше­нию вопро­са об отно­ше­нии хри­сти­ан­ства к так назы­ва­е­мой куль­ту­ре. Хри­сти­ан­ская Цер­ковь все­гда бла­го­слов­ля­ла полез­ные зна­ния, или нау­ку, и вся­кие улуч­ше­ния в жиз­ни, или искусство.

Все изящ­ные искус­ства Цер­ковь при­ме­ни­ла к непо­сред­ствен­ным потреб­но­стям рели­ги­оз­ной жиз­ни. Сре­до­то­чи­ем это­го при­ме­не­ния явля­ет­ся свя­той храм, где широ­кое упо­треб­ле­ние нашли для себя живо­пись, музы­ка и поэ­зия. Все быв­шие в Визан­тии в тече­ние VIII и IX веков ико­но­бор­че­ские сму­ты явля­ют­ся попыт­кой мира, во имя «духов­но­сти» хри­сти­ан­ства, отобрать у Хри­сти­ан­ской Церк­ви пра­во и воз­мож­ность поль­зо­вать­ся куль­ту­рой и вли­ять на нее. Сму­та ико­но­бор­че­ская в сво­ей сущ­но­сти есть при­зыв куль­тур­ных сил сна­ча­ла к под­чи­не­нию Церк­ви госу­дар­ству, а потом, если нель­зя под­чи­нить, к отде­ле­нию Церк­ви от госу­дар­ства. Не напрас­но поэто­му во вто­рую поло­ви­ну про­шло­го сто­ле­тия подоб­ная борь­ба госу­дар­ства с Като­ли­че­ской Цер­ко­вью в Гер­ма­нии при желез­ном канц­ле­ре полу­чи­ла назва­ние Kulturkampf’a, то есть куль­тур­ной борь­бы. Такой про­цесс борь­бы в его про­яв­ле­ни­ях в наши дни про­ис­хо­дит во Фран­ции, Испа­нии и Пор­ту­га­лии. Там госу­дар­ства уже осво­бо­ди­ли себя от рели­гии. А сво­бо­да от рели­гии все­гда есть пре­сле­до­ва­ние рели­гии. Это мы и видим ныне в назван­ных госу­дар­ствах в ряде вели­ких без­за­ко­ний, наси­лий и жесто­ко­стей, кото­рые чинят там новые языч­ни­ки хри­сти­а­нам. Кто не со Мною, тот про­тив Меня; и кто не соби­ра­ет со Мною, тот рас­то­ча­ет (Мф. 12: 30), ска­зал Гос­подь Христос.

Так хри­сти­ан­ство при­зна­ет за зем­ны­ми дела­ми и куль­ту­рой услов­ное зна­че­ние и отво­дит им слу­жеб­ное поло­же­ние. Куль­ту­ра не может быть целью, она долж­на быть сред­ством для чело­ве­че­ской жиз­ни. Нау­ки и искус­ства одоб­ря­ют­ся Хри­сти­ан­ской Цер­ко­вью постоль­ку, посколь­ку сво­ей поста­нов­кой и стро­ем они соот­вет­ству­ют делу спа­се­ния как един­ствен­но разум­ной цели чело­ве­че­ской жиз­ни. Соот­вет­ству­ет ли этой цели строй совре­мен­ной нам куль­тур­ной жиз­ни? На этот вопрос сама жизнь дает каж­до­му понят­ный ответ в виде небла­го­при­ят­ных для Церк­ви обще­ствен­ных тече­ний в нашем оте­че­стве. И дей­стви­тель­но, Хри­стос Спа­си­тель осно­вал на зем­ле воин­ству­ю­щую Цер­ковь; тор­же­ству­ю­щей она ста­нет толь­ко после окон­ча­тель­но­го Суда Божия. Поэто­му каж­до­му хри­сти­а­ни­ну ныне борь­ба предлежит.

Из ска­зан­но­го о хри­сти­ан­ском совер­шен­ство­ва­нии мож­но видеть, что в суще­ству­ю­щем раз­но­об­ра­зии подви­гов как в ино­че­ских оби­те­лях, так и в миру рас­кры­ва­ет­ся то вели­кое богат­ство даро­ва­ний, кото­рым Гос­подь снаб­дил чело­ве­че­ское есте­ство. Одна­ко еди­нич­ной чело­ве­че­ской лич­но­сти недо­ступ­но пол­ное совер­шен­ство, недо­ступ­ны все вме­сте доб­ро­де­те­ли. Чело­ве­че­ское созна­ние, подоб­но хру­сталь­ной приз­ме, в себе пре­лом­ля­ет и раз­ла­га­ет луч Боже­ствен­ной исти­ны. Затем, усвояя из раз­ло­жен­но­го доступ­ное посред­ством лич­но­го подви­га, оно вына­ру­жи­ва­ет кра­со­ту кото­рой-нибудь одной из сто­рон Боже­ствен­ной исти­ны. При­ме­ни­тель­но к сему пре­по­доб­ный Сера­фим Саров­ский дает такое ост­ро­ум­ное настав­ле­ние сво­е­му собе­сед­ни­ку: «Стя­жа­вай­те бла­го­дать Духа Свя­то­го вся­ки­ми Хри­ста ради доб­ро­де­те­ля­ми, тор­гуй­те ими духов­но, тор­гуй­те теми из них, кото­рые вам боль­ший при­бы­ток дают. При­мер­но: дает вам боль­ше бла­го­да­ти Божьей молит­ва и бде­ние, бди­те и моли­тесь; мно­го дает вам Духа Божье­го пост — пости­тесь; более дает мило­сты­ня — мило­сты­ню творите.

Таким обра­зом, о вся­кой доб­ро­де­те­ли, дела­е­мой Хри­ста ради, рас­суж­дай­те. Вот я вам рас­ска­жу про себя, убо­го­го Сера­фи­ма. Родом я из кур­ских куп­цов. Так, когда не был я еще в мона­сты­ре, мы, быва­ло, тор­го­ва­ли това­ром, кото­рый нам боль­ше бары­ша давал. Так и вы, батюш­ка, посту­пай­те в духов­ном деле. При этом, как в тор­го­вом деле, не в том сила, что­бы лишь толь­ко тор­го­вать, а в том, что­бы боль­ше бары­ша полу­чить, так и в деле жиз­ни христианской…»

Уди­ви­тель­ный про­ис­хо­дит в душе спа­са­е­мо­го хри­сти­а­ни­на про­цесс. С одной сто­ро­ны, по есте­ствен­но­му ходу жиз­ни лич­ное нача­ло совер­ша­ет в нем свое раз­ви­тие, а с дру­гой сто­ро­ны, посред­ством подви­гов и осо­бен­но путем хри­сти­ан­ско­го сми­ре­ния это лич­ное нача­ло ни во что в нем вме­ня­ет­ся. И полу­ча­ет­ся от это­го чуд­ная духов­ная красота.

Жизнь не совер­ша­ет сво­е­го тече­ния с неиз­беж­ной необ­хо­ди­мо­стью, по дей­ствию неиз­мен­ных при­чин. Пер­вая при­чи­на вся­ко­го бытия — имен­но Боже­ствен­ная воля — без­услов­но сво­бод­на. Но сво­бо­ду отно­си­тель­ную даро­вал Тво­рец и каж­дой разум­ной лич­но­сти чело­ве­че­ской. Поэто­му во вся­ком явле­нии чело­ве­че­ской жиз­ни при дей­ствии сле­пых есте­ствен­ных сил все­гда есть Божье изво­ле­ние или допу­ще­ние и есть сво­бод­ный наклон воли чело­ве­че­ской. Посколь­ку есть это послед­нее, постоль­ку чело­век заслу­жи­ва­ет награ­ды или нака­за­ния. Как мож­но видеть из еван­гель­ской прит­чи о талан­тах, при окон­ча­тель­ном рас­че­те за про­жи­тую жизнь Гос­подь потре­бу­ет от каж­до­го чело­ве­ка бла­гих пло­дов имен­но в меру полу­чен­ных им сил. Кто полу­чил пять талан­тов, дол­жен доста­вить десять; кто полу­чил два, тому доста­точ­но доста­вить толь­ко четы­ре (Мф. 25: 14 – 30). Здесь нера­вен­ство задат­ков про­из­во­дит нера­вен­ство пло­дов. Иное мы видим в прит­че о работ­ни­ках, зван­ных в виноградник.

Явив­ши­е­ся на рабо­ту с утра, в пол­день и вече­ром — все они полу­чи­ли оди­на­ко­вую пла­ту по дина­рию. Одна­ко же не все они почув­ство­ва­ли себя оди­на­ко­во удо­вле­тво­рен­ны­ми, ибо не все нрав­ствен­но спо­соб­ны были понять и оце­нить доб­ро­ту и вели­ко­ду­шие Небес­но­го Хозя­и­на (Мф. 20: 1 – 6). Тут в равен­стве вышло нера­вен­ство. Отку­да и зачем такая раз­ни­ца при­род­ных усло­вий и лич­ных свойств? На этот вопрос мы нахо­дим такой ответ у свя­то­го апо­сто­ла Пав­ла: ты кто, чело­век, что спо­ришь с Богом? Изде­лие ска­жет ли сде­лав­ше­му его: «зачем ты меня так сде­лал?» Не вла­стен ли гор­шеч­ник над гли­ною, что­бы из той же сме­си сде­лать один сосуд для почет­но­го упо­треб­ле­ния, а дру­гой для низ­ко­го? (Рим. 9: 20 – 21).

После все­го изло­жен­но­го есте­ствен­но спро­сить: кото­рый же из путей спа­се­ния и подви­гов выше — созер­ца­тель­ный или дея­тель­ный? Это всё рав­но, как если бы спро­сить: из еван­гель­ских жен кото­рая выше в очах Божи­их — Мария или Мар­фа? В про­ис­шед­шем меж­ду ними пре­ре­ка­нии пол­но­ту одоб­ре­ния от Гос­по­да, как извест­но, полу­чи­ла Мария (Лк. 10: 42). Одна­ко, по пока­за­нию уче­ни­ка, его­же люб­ля­ше Иисус, пер­вой в люб­ви Гос­под­ней постав­ле­на была потом не Мария, а Мар­фа. Иисус же любил Мар­фу и сест­ру ее и Лаза­ря (Ин. 11: 5) — опре­де­лен­но гово­рит­ся в Еван­ге­лии от Иоан­на. Подоб­ное кажу­ще­е­ся несо­от­вет­ствие мож­но наблю­дать и в сре­де апо­сто­лов, имен­но: сре­ди пер­во­вер­хов­ных апо­сто­лов мы видим не Иоан­на, воз­люб­лен­но­го Гос­по­дом, а Пет­ра и Пав­ла. Мы сами спро­сим теперь: кото­рый из цве­тов раду­ги кра­ше? И отве­тим: каж­дый цвет пре­кра­сен, когда он нахо­дит­ся на свой­ствен­ном ему месте и состо­ит в долж­ном соот­вет­ствии с целым.

Вопро­сы жиз­ни духа все­гда вызы­ва­ли пре­ре­ка­ния. Вызы­ва­ют они раз­ные пре­ре­ка­ния и ныне. Пред­ста­ви­те­ли и пред­ста­ви­тель­ни­цы Мар­фи­но­го направ­ле­ния неред­ко, по при­ме­ру Мар­фы, и ныне жалу­ют­ся Гос­по­ду и людям на тех, кото­рые по при­ме­ру Марии при­се­дят у ног Хри­сто­вых, в усло­ви­ях мона­ше­ской жиз­ни и мир­ской, откло­нив от себя все обыч­ные тру­ды и хло­по­ты, семей­ные и житей­ские. Как в древ­но­сти, так и ныне те, кото­рые дей­стви­тель­но по обра­зу Марии при­се­дят у ног Спа­си­те­ля, а не обра­ща­ют это сиде­ние в сред­ство для зем­ных целей, — те в свою защи­ту услы­шат от Гос­по­да уте­ши­тель­ное сло­во: «Они избра­ли бла­гую часть, кото­рая не отни­мет­ся у них». Но зато достой­ные после­до­ва­те­ли Мар­фи­но­го направ­ле­ния так­же не лише­ны уте­ше­ния: они име­ют вели­кое обе­то­ва­ние в люб­ви Христовой.

Мы видим, таким обра­зом, что в путях ко Гос­по­ду мно­го точек исход­ных, но одна цель. Сколь­ко есть отдель­ных лич­но­стей, столь­ко быва­ет путей в началь­ной ста­дии, но все пути схо­дят­ся потом в одну доро­гу. Я есмь путь и исти­на и жизнь; никто не при­хо­дит к Отцу, как толь­ко через Меня (Ин. 14: 6), ска­зал Гос­подь Христос.

  • 1
    На вос­крес­ной утрене ирмос 4‑й пес­ни кано­на, глас 8‑й.
Оглавление