«Церковность» Основные начала, определяющие взаимные отношения между Церковью и государством в России Автор: Профессор П. А. Прокошев

Источник: Сибирский благовестник. 1919. № 2. Часть офиц. С. 6 – 7.
Skip to main content
При­ло­же­ние 2

1. Анну­ли­ро­ва­ние боль­ше­вист­ско­го декре­та об отде­ле­нии Церк­ви от госу­дар­ства. Мно­го­чис­лен­ные акты бла­го­же­ла­тель­но­го отно­ше­ния Все­рос­сий­ско­го вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства к цер­ков­ным инсти­ту­там, сама мысль об учре­жде­нии мини­стер­ства испо­ве­да­ний, воз­ник­шая в нед­рах пра­ви­тель­ства, — всё это сви­де­тель­ству­ет о том, что пра­ви­тель­ство не хочет раз­ры­вать свя­зи меж­ду Рус­ским госу­дар­ством и Пра­во­слав­ной Церковью.

2. Мысль о сохра­не­нии уста­но­вив­шей­ся свя­зи Рус­ско­го госу­дар­ства и Пра­во­слав­ной Церк­ви, осо­бен­но в дан­ный, роко­вой для рус­ской госу­дар­ствен­но­сти момент, явля­ет­ся пло­дом высо­кой госу­дар­ствен­ной мудрости.

Теперь, когда боль­ше­вист­ская про­па­ган­да, дей­ство­вав­шая на низ­мен­ные инстинк­ты чело­ве­че­ской при­ро­ды, раз­бу­ди­ла зве­ря в чело­ве­ке и совер­шен­но рас­ша­та­ла нрав­ствен­ные устои, внес­ла бра­то­убий­ствен­ную вой­ну и пол­ное раз­ло­же­ние в госу­дар­ствен­ную и обще­ствен­ную жизнь, — теперь содей­ствие Пра­во­слав­ной Церк­ви в деле мораль­но­го и поли­ти­че­ско­го оздо­ров­ле­ния и воз­рож­де­ния Рос­сии, в деле ново­го госу­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства осо­бен­но необ­хо­ди­мо. Исто­рия свидетельствует,что Пра­во­слав­ная Цер­ковь на Руси и преж­де была в состо­я­нии ути­шить раз­бу­ше­вав­ше­е­ся море народ­ных стра­стей (вспом­ним Нов­го­род и Псков), сдер­жать цен­тро­беж­ные силы, раз­ры­вав­шие Русь на части (удель­но­ве­че­вой пери­од), и спа­сти рус­скую госу­дар­ствен­ность в мину­ты чрез­вы­чай­ной опас­но­сти (Смут­ное вре­мя). Пра­во­слав­ная вера помо­жет спа­се­нию рус­ской госу­дар­ствен­но­сти и теперь. В муть совре­мен­ной госу­дар­ствен­ной и обще­ствен­ной жиз­ни Пра­во­слав­ная Цер­ковь будет вно­сить нача­ла, вопло­щен­ные на зем­ле и Божи­ей прав­дой, и Божи­ей любовью.

3. Уча­стие Пра­во­слав­ной Церк­ви в мораль­ном, а через это и в поли­ти­че­ском оздо­ров­ле­нии Рос­сии не про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам пра­во­слав­но­го госу­дар­ства. Оно при­зна­ет, что Хри­сти­ан­ская Цер­ковь име­ет исто­ри­че­ски обос­но­ван­ное при­тя­за­ние на рели­ги­оз­ную рабо­ту в наро­де; что Цер­ковь, воору­жен­ная осо­бен­ны­ми сред­ства­ми, дей­ству­ю­щи­ми до внут­рен­них состо­я­ний чело­ве­ка, может гораз­до луч­ше, чем это сде­ла­ло бы госу­дар­ство, осу­ще­ствить про­ник­но­ве­ние наро­да и народ­ной жиз­ни хри­сти­ан­ски­ми прин­ци­па­ми, что, конеч­но, и для само­го госу­дар­ства вполне желательно.

4. Сохра­няя связь с Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью, Рус­ское госу­дар­ство, не нару­шая прин­ци­па вся­ко­го пра­во­во­го госу­дар­ства о сво­бо­де рели­ги­оз­ной сове­сти и неза­ви­си­мо­сти граж­дан­ских и поли­ти­че­ских прав веро­ис­по­ве­да­ния, не обстав­ля­ет при­над­леж­ность к пра­во­сла­вию каки­ми-либо осо­бен­ны­ми при­ви­ле­ги­я­ми, как это было рань­ше, одна­ко же во имя бес­спор­ных заслуг Пра­во­слав­ной Церк­ви в стро­и­тель­стве рус­ской госу­дар­ствен­но­сти, во имя того, что пра­во­слав­ная вера есть исто­ри­че­ская свя­ты­ня огром­но­го боль­шин­ства рус­ско­го насе­ле­ния, Рус­ское госу­дар­ство при­слу­ша­ет­ся к голо­су Все­рос­сий­ско­го Помест­но­го Собо­ра — к голо­су сво­бод­но избран­ных пред­ста­ви­те­лей все­го мно­го­мил­ли­он­но­го пра­во­слав­но­го насе­ле­ния — не толь­ко о при­зна­нии Пра­во­слав­ной Церк­ви кор­по­ра­ци­ей пуб­лич­но-пра­во­во­го харак­те­ра, но и о при­зна­нии пра­во­слав­ной веры пер­вой меж­ду равными.

5. Такое отно­ше­ние Рус­ско­го госу­дар­ства к Пра­во­слав­ной Церк­ви оправ­ды­ва­ет­ся тео­ри­ей пра­во­во­го госу­дар­ства. Она учит, что если в госу­дар­стве нахо­дит­ся несколь­ко церк­вей, то отно­ше­ние госу­дар­ства к ним рав­ное, но это равен­ство (пари­тет) долж­но быть пони­ма­е­мо не в смыс­ле мате­ма­ти­че­ско­го «каж­до­му поров­ну», а в смыс­ле спра­вед­ли­во­го «каж­до­му свое». Ту цер­ковь, к кото­рой при­над­ле­жит боль­шая часть насе­ле­ния госу­дар­ствен­ной тер­ри­то­рии и кото­рая, сле­до­ва­тель­но, име­ет боль­ший круг дей­ствия, госу­дар­ство ценит выше и ста­вит ее в более при­ви­ле­ги­ро­ван­ное поло­же­ние срав­ни­тель­но с про­чи­ми. А тако­вое имен­но поло­же­ние и зани­ма­ет в Рус­ском госу­дар­стве Пра­во­слав­ная Церковь.

6. Учре­жде­ни­ем мини­стер­ства испо­ве­да­ний Вре­мен­ное все­рос­сий­ское пра­ви­тель­ство име­ет в виду преж­де все­го создать орган госу­дар­ствен­ной вла­сти по делам Пра­во­слав­ной Церк­ви. Необ­хо­ди­мость тако­го орга­на оче­вид­на. До сих пор сама Пра­во­слав­ная Цер­ковь в пре­де­лах госу­дар­ствен­ной тер­ри­то­рии, осво­бож­ден­ной от совет­ской вла­сти, не име­ла сво­е­го руко­во­дя­ще­го centrum unitatis, еди­но­го цен­траль­но­го орга­на. В насто­я­щее вре­мя такой орган име­ет­ся. Том­ское собор­ное сове­ща­ние, про­дол­жав­ше­е­ся с 1/14 нояб­ря до 21 нояб­ря / 3 декаб­ря, учре­ди­ло Вре­мен­ное Выс­шее Цер­ков­ное Управ­ле­ние (кол­лек­тив из семи лиц, поко­я­щий­ся на выбор­ном нача­ле) для реше­ния неот­лож­ных дел и недо­умен­ных вопро­сов и глав­ным обра­зом для отно­ше­ний с пра­ви­тель­ством. Для пра­виль­но­сти этих отно­ше­ний и в самом пра­ви­тель­стве необ­хо­ди­мо иметь спе­ци­аль­ный орган, кото­рым и будет слу­жить про­ек­ти­ру­е­мое сего­дня мини­стер­ство исповеданий.

7. При преж­нем поли­цей­ско-бюро­кра­ти­че­ском режи­ме роль тако­го орга­на испол­нял обер-про­ку­рор Свя­тей­ше­го Сино­да. Исто­рия сви­де­тель­ству­ет, что борь­ба двух начал, поло­жен­ных Пет­ром Вели­ким в осно­ву Выс­ше­го Цер­ков­но­го Управ­ле­ния в Рос­сии, нача­ла кол­ле­ги­аль­но­го Сино­да и нача­ла еди­но­лич­но­го обер-про­ку­ро­ра, — закон­чи­лась в нача­ле XIX сто­ле­тия пол­ной побе­дой послед­не­го. Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры пре­вра­тил­ся в фак­ти­че­ско­го мини­стра сино­даль­но­го ведом­ства, со всей пол­но­стью бюро­кра­ти­че­ской вла­стью и не толь­ко в вопро­сах сме­шан­ной ком­пе­тен­ции (госу­дар­ствен­ной и цер­ков­ной), но и в вопро­сах чисто цер­ков­ных по сво­ей при­ро­де. Сво­ей власт­ной фигу­рой обер-про­ку­рор совер­шен­но засло­нил Цер­ковь в гла­зах носи­те­ля вер­хов­ной госу­дар­ствен­ной вла­сти, и Цер­ковь была лише­на сво­бо­ды и неза­ви­си­мо­сти, столь необ­хо­ди­мых для осу­ществ­ле­ния на зем­ле ее вели­кой мис­сии. Почти пол­ный пара­лич цер­ков­но­го орга­низ­ма был необ­хо­ди­мым след­стви­ем бес­кон­троль­но­го хозяй­ни­ча­нья обер-про­ку­ро­ра в Рус­ской Церкви.

8. Нынеш­ний министр испо­ве­да­ний, как орган госу­дар­ствен­ной вла­сти, не может быть и не дол­жен быть тем, чем был преж­ний обер-про­ку­рор Свя­тей­ше­го Сино­да. Собор­ный разум, выра­зи­те­лем кото­ро­го явля­ет­ся Все­рос­сий­ский Помест­ный Собор в Москве, в стро­гом соот­вет­ствии с разу­мом Все­лен­ской Церк­ви, вопло­ще­ни­ем кото­ро­го слу­жит Все­лен­ский канон, утвер­дил пол­ную неза­ви­си­мость (авто­но­мию) Церк­ви в сфе­ре внут­рен­них цер­ков­ных отно­ше­ний. В этой обла­сти вся пол­но­та вла­сти при­над­ле­жит орга­нам Выс­ше­го Цер­ков­но­го Управ­ле­ния, како­вы­ми явля­ют­ся, по Собор­но­му опре­де­ле­нию, Свя­тей­ший Пат­ри­арх, Свя­щен­ный Синод и Выс­ший Цер­ков­ный Совет и кото­рые в этом каче­стве долж­ны быть при­зна­ны госу­дар­ствен­ной властью.

9. Если в сфе­ре внут­рен­них отно­ше­ний Пра­во­слав­ная Цер­ковь поль­зу­ет­ся пол­ной сво­бо­дой и неза­ви­си­мо­стью, то мини­стер­ство испо­ве­да­ний в дан­ной обла­сти явля­ет­ся лишь орга­ном, через кото­рый госу­дар­ствен­ная власть осу­ществ­ля­ет наблю­де­ние за зако­но­мер­но­стью дея­тель­но­сти цер­ков­ной вла­сти — наблю­де­ние за тем, что­бы опре­де­ле­ния цер­ков­ной вла­сти, сюда отно­ся­щи­е­ся, не про­ти­во­ре­чи­ли госу­дар­ствен­ным законам.

10. По делам сме­шан­ной, или двой­ной, ком­пе­тен­ции, а рав­но и по делам, состав­ля­ю­щим ком­пе­тен­цию госу­дар­ствен­ной вла­сти, мини­стер­ство явля­ет­ся посред­ни­ком меж­ду госу­дар­ством и Цер­ко­вью. Реше­ния цер­ков­ных орга­нов по делам пер­вой кате­го­рии (напри­мер, о при­хо­де, о пра­во­вом и эко­но­ми­че­ском поло­же­нии духо­вен­ства и так далее) вос­хо­дят на ува­же­ние под­ле­жа­щих госу­дар­ствен­ных учре­жде­ний через мини­стер­ство. В мини­стер­стве про­из­во­дит­ся и раз­ра­бот­ка госу­дар­ствен­ных зако­но­про­ек­тов, каса­ю­щих­ся Церк­ви (напри­мер, по наде­ле­нию цер­ков­ных учре­жде­ний пра­ва­ми юри­ди­че­ско­го лица, по охране цер­ков­но­го иму­ще­ства мера­ми пра­ви­тель­ствен­ной вла­сти; по ограж­де­нию Пра­во­слав­ной Церк­ви и ее свя­тынь от пору­га­ний и оскорб­ле­ний). По всем этим вопро­сам при­зна­ет­ся для дела полез­ным и пото­му необ­хо­ди­мым пред­ва­ри­тель­ное отно­ше­ние с выс­шей цер­ков­ной властью.

11. Ролью мини­стер­ства испо­ве­да­ний как посред­ни­ка меж­ду госу­дар­ством и Цер­ко­вью отнюдь не исклю­ча­ет­ся воз­мож­ность отно­ше­ний с госу­дар­ствен­ной вла­стью Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха или непо­сред­ствен­но, или через осо­бо упол­но­мо­чен­ное им лицо из соста­ва Выс­ше­го Цер­ков­но­го Совета.

12. Министр испо­ве­да­ний и его това­рищ (оба обя­за­тель­но пра­во­слав­но­го испо­ве­да­ния) при­сут­ству­ют на засе­да­ни­ях Цер­ков­но­го Собо­ра и дают необ­хо­ди­мые разъ­яс­не­ния, а рав­но в засе­да­ни­ях Выс­ше­го Цер­ков­но­го Сове­та и соеди­нен­ном при­сут­ствии Свя­щен­но­го Сино­да и Выс­ше­го Цер­ков­но­го Сове­та с пра­вом сове­ща­тель­но­го голоса.

Оглавление