«Церковность» Наша Забайкальская миссия и ламаизм Автор: Священник Иустин Ольшевский

Источник: Полтавские епархиальные ведомости. 1899. № 12. Часть неофиц. С. 441 – 448; № 13. Часть неофиц. С. 469 – 477.
Skip to main content
Про­чи­та­но в празд­ник Бла­го­ве­ще­ния, 25 мар­та 1899 г., в годо­вом собра­нии пол­тав­ско­го епар­хи­аль­но­го коми­те­та Все­рос­сий­ско­го пра­во­слав­но­го мис­си­о­нер­ско­го общества

В нынеш­ний день вели­чай­ше­го для мира бла­го­ве­стия наше­му почтен­но­му собра­нию бла­го­вест­ни­че­ско­го обще­ства, с бла­го­сло­ве­ния его прео­свя­щен­ства, наше­го глу­бо­ко­чти­мо­го пред­се­да­те­ля, честь имею пред­ло­жить све­де­ния о бла­го­вест­ни­че­ской дея­тель­но­сти Забай­каль­ской мис­сии. От наше­го коми­те­та в отчет­ный и пред­ше­ству­ю­щие годы посла­ны зна­чи­тель­ные сум­мы на Забай­каль­скую мис­сию. Забай­каль­ская мис­сия раз­ви­ва­ет свою дея­тель­ность в самом цен­тре буд­до-лама­из­ма, само­го силь­но­го про­тив­ни­ка хри­сти­ан­ства в Сиби­ри. Забай­ка­лье в насто­я­щее вре­мя при­влек­ло к себе осо­бен­ное вни­ма­ние и попе­чи­тель­ные забо­ты пра­ви­тель­ства. Этим и объ­яс­ня­ет­ся то, поче­му Забай­каль­ская мис­сия на этот раз пред­по­чти­тель­но пред­став­ля­ет­ся и вни­ма­нию наше­го почтен­но­го собрания.

Само назва­ние «Забай­ка­лье» опре­де­ля­ет собой место­по­ло­же­ние стра­ны. Нахо­дясь к восто­ку от Бай­каль­ско­го озе­ра, оно пред­став­ля­ет собой по про­стран­ству такую область, в кото­рой вме­сти­лась бы из евро­пей­ских госу­дарств цели­ком вся Авст­ро-Вен­гер­ская монар­хия. Гор­ные кря­жи хреб­тов Даур­ско­го и Нер­чин­ско­го с их отро­га­ми, рас­тя­ну­тые в направ­ле­нии с севе­ро-восто­ка на юго-запад, обра­зу­ют глу­бо­кие доли­ны и пади, в кото­рых про­те­ка­ют мно­го­вод­ные реки. Здесь одни реки несут свои воды к запа­ду в Бай­кал, а дру­гие изли­ва­ют­ся к восто­ку в Амур. Скло­ны гор покры­ты лесом, а в доли­нах и падях боло­та. В послед­ние деся­ти­ле­тия пошло уси­лен­ное истреб­ле­ние лесов и здесь, чем про­из­во­дит­ся сокра­ще­ние воды в реках и откры­ва­ют­ся рука­ва для втор­же­ния и сюда пес­ков и мерт­во­сти сосед­ней сте­пи Гоби.

Под ска­ла­ми внут­ри гор Забай­ка­лья заклю­че­ны гро­мад­ные мине­раль­ные богат­ства; леса обиль­ны зве­рем; откры­тые поля­ны и луга дают рос­кош­ные паст­би­ща для ско­та. Зимы здесь крайне суро­вы и оди­на­ко­во тягост­ны для чело­ве­ка и для живот­но­го. Насе­ле­ние состо­ит здесь, кро­ме рус­ских, из бурят и тун­гу­сов, пред­ста­ви­те­лей мон­голь­ско­го пле­ме­ни. Все­го насе­ле­ния на эту гро­мад­ную область око­ло поло­ви­ны мил­ли­о­на, и из них целая поло­ви­на ино­род­цев. Толь­ко незна­чи­тель­ная часть ино­род­цев ведет осед­лый образ жиз­ни и зани­ма­ет­ся хле­бо­па­ше­ством, боль­шая же часть ведет образ жиз­ни коче­вой и зани­ма­ет­ся ско­то­вод­ством. В эко­но­ми­че­ской жиз­ни насе­ле­ния здесь столь­ко неяс­но­го, что ради это­го недав­но высо­чай­ше учре­жде­на даже наро­чи­тая комис­сия для иссле­до­ва­ния в этом крае зем­ле­вла­де­ния и землепользования.

По вере буря­ты и тун­гу­сы суть буд­ди­сты-лама­и­ты и толь­ко незна­чи­тель­ная часть их шама­ни­сты. В этой испол­нен­ной дико­го вели­чия стране, сре­ди ред­ко­го некуль­тур­но­го насе­ле­ния бла­го­устро­ен­ны­ми пунк­та­ми явля­ют­ся толь­ко неболь­шое чис­ло горо­дов с исклю­чи­тель­но рус­ским насе­ле­ни­ем. Про­ла­га­е­мая через область часть вели­ко­го сибир­ско­го желез­но­го пути обе­ща­ет быть источ­ни­ком корен­но­го пере­во­ро­та для жиз­ни этой инте­рес­ной страны.

Тако­вы внеш­ние усло­вия и сре­да для дея­тель­но­сти Забай­каль­ской миссии.

К Рус­ской дер­жа­ве при­со­еди­не­но Забай­ка­лье в поло­вине XVII сто­ле­тия. Тогда же Тоболь­ский мит­ро­по­лит Павел сна­ря­дил в Забай­ка­лье духов­ную мис­сию, кото­рая не без успе­ха пове­ла дело свя­щен­ной про­по­ве­ди и осно­ва­ла там свя­тые хра­мы и мона­сты­ри. В XVIII сто­ле­тии, после неко­то­ро­го пере­ры­ва, веро­ис­по­вед­ни­че­ское дело посред­ством шко­лы про­дол­жил здесь Иркут­ский епи­скоп свя­ти­тель Инно­кен­тий. В нынеш­нем сто­ле­тии весь­ма усерд­ным раде­те­лем и тру­же­ни­ком мис­си­о­нер­ско­го дела здесь был Иркут­ский епи­скоп Нил (Иса­ко­вич), кото­рый сам зани­мал­ся пере­во­да­ми на бурят­ский язык свя­то­го Еван­ге­лия и бого­слу­жеб­ных книг. Но более твер­до мис­си­о­нер­ское дело в Забай­ка­лье постав­ле­но и орга­ни­зо­ва­но толь­ко с 1862 года, когда откры­та была вме­сте с Иркут­ской Забай­каль­ская мис­сия; отде­ле­на же от Иркут­ской в само­сто­я­тель­ную епар­хия и мис­сия Забай­каль­ская толь­ко в 1894 году. В насто­я­щее вре­мя в Забай­ка­лье суще­ству­ет уже 23 мис­си­о­нер­ских ста­на, в кото­рых дей­ству­ют 20 мис­си­о­не­ров и три сотруд­ни­ка мис­сии: при мис­сии име­ет­ся 29 школ. Более ося­за­тель­ные пло­ды дея­тель­но­сти мис­сии за истек­ший 1898 год выра­жа­ют­ся в сле­ду­ю­щих циф­рах: свя­тым кре­ще­ни­ем про­све­ще­но взрос­лых обо­е­го пола лама­и­тов 29 чело­век, шама­ни­стов 47 чело­век, а вме­сте с ино­род­че­ски­ми детьми все­го окре­ще­но было 300 чело­век. Как сла­бы и даже ничтож­ны эти циф­ры срав­ни­тель­но с налич­ны­ми сила­ми буддо-ламаизма!

Святитель Иннокентий Иркутский
Свя­ти­тель Инно­кен­тий Иркут­ский. Пер­вая поло­ви­на XIX века
Нил (Исакович), архиепископ Ярославский
Нил (Иса­ко­вич), архи­епи­скоп Ярославский

Одна­ко при тех немно­гих силах, каки­ми рас­по­ла­га­ет наша мис­сия, при всех налич­ных труд­но­стях и пре­пят­стви­ях и этот успех хри­сти­ан­ской про­по­ве­ди нуж­но при­знать зна­чи­тель­ным. Что­бы сколь­ко-нибудь выяс­нить труд­но­сти мис­си­о­нер­ско­го дела, необ­хо­ди­мо обра­тить вни­ма­ние на поло­же­ние здесь язычества.

Два с поло­ви­ной века тому назад, когда Забай­каль­ская область при­со­еди­не­на была к Рос­сии, корен­ные пле­ме­на края, буря­ты и тун­гу­сы, были после­до­ва­те­ля­ми шаман­ской веры. Шама­низм — это мла­ден­че­ская рели­гия, испол­нен­ная одних суе­ве­рий и лишен­ная вся­ко­го фило­соф­ско­го обос­но­ва­ния и под­клад­ки. Культ шаман­ства совер­шен­но прост, он состо­ит в уми­ло­стив­ле­нии духа зла посред­ством жертв из добы­ва­е­мой пищи да в закли­на­ни­ях. Немно­го тре­бо­ва­лось уси­лий, что­бы побе­дить вли­я­ние шаман­ских жре­цов и пока­зать наро­ду пре­иму­ще­ства хри­сти­ан­ства перед их верой. Не то буддо-ламаизм.

В пору при­со­еди­не­ния Забай­ка­лья к Рос­сии лама­изм был здесь толь­ко сре­ди несколь­ких родов, при­быв­ших сюда из Мон­го­лии. Лама­изм раз­вил­ся из буд­диз­ма, он пред­став­ля­ет собой весь­ма слож­ную веро­ис­по­вед­ную систе­му и слож­ный культ. Зна­то­ки Восто­ка утвер­жда­ют, что лама­изм сто­ит в таком отно­ше­нии к пер­во­быт­но­му буд­диз­му, в каком тал­му­ди­сты сто­ят в отно­ше­нии к зако­нам Мои­сея (архи­епи­скоп Вени­а­мин). В буд­до-лама­из­ме име­ет­ся тео­ре­ти­че­ское уче­ние веры, кумир­ни с их фан­та­сти­че­ски­ми идо­ла­ми, или бур­ха­на­ми1Бур­хан (мон­гол.) — идол у мон­го­лов-буд­ди­стов, боль­шей частью отли­тый из меди или сереб­ра., и пыш­ный бого­слу­жеб­ный обряд. Рев­ност­ны­ми блю­сти­те­ля­ми веры буд­до-ламай­ской явля­ют­ся жре­цы этой веры, или ламы, отку­да и самое назва­ние веро­ис­по­ве­да­ния. В сре­де лам уста­нов­ле­на слож­ная цепь иерар­хи­че­ских сту­пе­ней. Цен­тра­ми рели­ги­оз­ной жиз­ни явля­ют­ся у буд­до-лама­и­тов даца­ны, или мона­сты­ри, но кумир­ни и ламы име­ют­ся в каж­дом самом незна­чи­тель­ном посе­ле­нии. И вот, в то вре­мя как в пору при­со­еди­не­ния к нам Забай­ка­лья здесь было толь­ко два стар­ших ламы с несколь­ки­ми помощ­ни­ка­ми, в насто­я­щее вре­мя их име­ет­ся здесь свы­ше пят­на­дца­ти тысяч лам! — так что почти на десять ино­род­цев при­хо­дит­ся один лама! И все эти ламы кров­ным инте­ре­сом сво­им име­ют не толь­ко вся­че­ское и пол­ное про­ти­во­дей­ствие хри­сти­ан­ству и все­му хри­сти­ан­ско­му, но и самое дея­тель­ное рас­про­стра­не­ние лама­из­ма. Есть от чего прий­ти в ужас тому, кто нерав­но­ду­шен к инте­ре­сам христианства.

Отку­да же эта враж­деб­ная сила настиг­ла вве­рив­ших нам свою судь­бу про­сто­душ­ных шаман-ино­род­цев? Как ни боль­но сознать­ся, но эта сила созда­на нами: она есть плод нашей внут­рен­ней политики.

Усерд­ное покро­ви­тель­ство лама­из­му в Сиби­ри на счет шаман­ства откры­ва­ет­ся у нас с нача­ла ХVIII сто­ле­тия. Из Мон­го­лии и Тибе­та вол­ной потек­ли к нам ламы, про­по­вед­ни­ки буд­дий­ской веры. Буря­ты, госте­при­им­но давая у себя при­ют при­шель­цам, в свою оче­редь ста­ли посы­лать моло­дежь в цен­тры буд­дий­ско­го про­све­ще­ния. Уви­дев, нако­нец, эко­но­ми­че­ские неудоб­ства от этой экс­плу­а­та­ции ино­род­цев приш­лы­ми из-за рубе­жа лама­ми, пред­ста­ви­тель вла­сти в крае граф Рагу­зин­ский в 1728 году запре­тил про­пус­кать лам в Забай­ка­лье. Но зато, что­бы вый­ти из вооб­ра­жа­е­мо­го затруд­не­ния, вот какое он ука­зал средство: 

«Выбрать из каж­до­го рода по два лам­чи­ка бла­го­ра­зум­ных и к нау­ке охот­ных, хотя из сирот или кто похо­чет, и отда­вать тай­ше Луп­са­ну, дабы при нем обре­та­ю­щи­е­ся ламы оных учи­ли мун­галь­ской гра­мо­те и про­че­му, что таким при­над­ле­жит, дабы вер­но­под­дан­ным ныне и впредь в чужих ламах не было нуж­ды, а кото­рые выучат­ся совер­шен­но мун­галь­ской гра­мо­те, в кото­рой рос­сий­ским под­дан­ным и ино­зем­цам не без нуж­ды, тех обна­де­жи­вать мило­стью его импе­ра­тор­ско­го вели­че­ства в про­из­ве­де­нии чинов и в начальники». 

Бла­го­да­ря это­му рас­по­ря­же­нию у нас появи­лись ламы, кото­рые дале­ко пре­взо­шли в позна­ни­ях сво­их мон­голь­ских и тибет­ских собра­тий, и в раз­ных местах Забай­ка­лья ста­ли воз­ни­кать даца­ны, сде­лав­ши­е­ся оча­га­ми ламай­ской про­па­ган­ды и рас­сад­ни­ка­ми мон­го­ло-тибет­ской учености.

Обра­ще­ние шаман­ству­ю­щих в лама­изм пошло после это­го мно­го успеш­нее — но всё дело шло посте­пен­но. Ука­зом импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны, дан­ным в 1741 году, учре­жде­но было 150 ком­плект­ных лам, при­чем они при­ве­де­ны к при­ся­ге на вер­но­под­дан­ство к Рос­сии, осво­бож­де­ны от яса­ка (пода­ти) и дру­гих повин­но­стей и полу­чи­ли раз­ре­ше­ние про­по­ве­до­вать свое уче­ние. В 1764 году сде­лан еще более круп­ный шаг впе­ред в этом направ­ле­нии: глав­ный цан­голь­ский лама Зяев назна­чен был гла­вой все­го мон­го­ло-бурят­ско­го ламай­ско­го духо­вен­ства с воз­ве­де­ни­ем его в зва­ние бан­ди­до-хам­бы, даю­щее пра­во посвя­щать в низ­шие лам­ские сте­пе­ни. В 1809 году иркут­ский губер­на­тор Трес­кин, предо­ста­вив вновь назна­чен­но­му бан­ди­до-хам­бе Жам­суе­ву неогра­ни­чен­ную власть над мон­го­ло-бурят­ским духо­вен­ством, пред­ло­жил ему вме­сте с тем при­нять меры уже к пре­се­че­нию шаман­ства. Так как шаман­ству­ю­щие про­дол­жа­ли упор­ство­вать в сво­их пер­во­быт­ных веро­ва­ни­ях, то нача­лись гоне­ния. По ука­за­нию стар­ших из лам поли­ция хва­та­ла шама­нов, сажа­ла в руч­ные и нож­ные колод­ки, мори­ла голо­дом, сжи­га­ла при­над­леж­но­сти шаман­ства. Бед­ные шама­ны всю­ду были пре­сле­ду­е­мы: ни леса, ни горы не укры­ва­ли их от лам, целы­ми ста­да­ми рыс­кав­ших по все­му Забай­ка­лью и даже в окрест­но­стях Иркутска.

Уже к поло­вине насто­я­ще­го сто­ле­тия Забай­ка­лье ста­ло основ­ным креп­ким гнез­дом буд­до-лама­из­ма. 15 мая 1853 года изда­но поло­же­ние о ламай­ском духо­вен­стве, кото­рое дей­ству­ет и поныне. Этим поло­же­ни­ем уста­нов­ле­на орга­ни­за­ция лам в виде осо­бо­го духов­но­го сосло­вия под управ­ле­ни­ем вер­хов­но­го ламы бан­ди­до-хам­бы, кото­рый в сво­ем зва­нии утвер­жда­ет­ся высо­чай­шей вла­стью и под­чи­нен непо­сред­ствен­но гене­рал-губер­на­то­ру Восточ­ной Сиби­ри. Чис­ло штат­ных лам уста­нов­ле­но в 285 чело­век, и все они раз­де­ле­ны на четы­ре духов­ные сте­пе­ни. Все ламы рас­пре­де­ле­ны меж­ду 34 даца­на­ми, при­чем 32 даца­на нахо­дят­ся в пре­де­лах Забай­ка­лья, а два в Иркут­ской губер­нии. Назван­ным зако­ном 1853 года штат­ное ламай­ское духо­вен­ство осво­бож­де­но от всех повин­но­стей, а ламы трех выс­ших сте­пе­ней, кро­ме того, осво­бож­де­ны и от телес­но­го нака­за­ния. Поза­бо­ти­лось назван­ное поло­же­ние и о сред­ствах содер­жа­ния лам и даца­нов. Имен­но, в каче­стве источ­ни­ков содер­жа­ния лам и даца­нов ука­за­ны доб­ро­воль­ные при­но­ше­ния мирян, дохо­ды от про­да­жи бур­ха­нов, аму­ле­тов и дру­гих пред­ме­тов куль­та, а так­же земель­ный надел. Поста­нов­ле­но наде­лить даца­ны зем­лей соот­вет­ствен­но чис­лу состо­я­щих при них духов­ных лиц по сле­ду­ю­ще­му рас­че­ту: на бан­ди­до-хам­бу 500 деся­тин зем­ли, на шире­туя (насто­я­тель даца­на) 200 деся­тин, на ламу (ламы гелу­ны и ламы гецу­лы — свя­щен­но­слу­жи­те­ли) 50 деся­тин, на бан­дия (послуш­ник) 30 деся­тин, даже на хова­ра­ка (уче­ник при дацане) 15 деся­тин. О таком земель­ном обес­пе­че­нии, конеч­но, нико­гда не сме­ет и меч­тать наше пра­во­слав­ное духовенство.

Закон 1853 года, точ­но опре­де­лив­ший шта­ты лам, твер­до уста­но­вил их поло­же­ние и мате­ри­аль­ное обес­пе­че­ние, но нисколь­ко не огра­ни­чил их, как пока­за­ла дей­стви­тель­ность, ни в чис­ле, ни в дея­тель­но­сти. Поэто­му на деле и ока­за­лось, как это исчис­лил все­под­дан­ней­ший отчет обер-про­ку­ро­ра Свя­тей­ше­го Сино­да за 1892 и 1893 годы,

что чис­ло всех лам в стране рав­ня­ет­ся 10% все­го ино­род­че­ско­го насе­ле­ния, то есть свы­ше 15 тысяч чело­век. А по отче­там за те же годы при­амур­ско­го гене­рал-губер­на­то­ра баро­на Кор­фа, чис­лен­ность лам опре­де­ля­ет­ся даже в несколь­ко десят­ков тысяч чело­век (в чис­ле лам у него запи­са­ны и дав­шие обе­ты свет­ские рев­ни­те­ли ламай­ской веры, или так назы­ва­е­мые убаши).

По све­де­ни­ям за 1897 год, сре­ди кочу­ю­ще­го ино­род­че­ско­го насе­ле­ния лама­и­ты состав­ля­ют 85% с лиш­ком; даже сре­ди рус­ских каза­ков ока­за­лись лама­и­ты в коли­че­стве почти 13%! В Рос­сии по основ­ным зако­нам гос­под­ству­ю­щим веро­ис­по­ве­да­ни­ем почи­та­ет­ся пра­во­сла­вие, а все дру­гие рели­гии при­зна­ют­ся толь­ко тер­пи­мы­ми; здесь же выхо­дит дело совер­шен­но наобо­рот… Всё это наво­дит на груст­ные мыс­ли, и неволь­но вспо­ми­на­ет­ся дру­гой факт совер­шен­но рав­но­го досто­ин­ства в сре­де кир­ги­зов, где подоб­ны­ми сред­ства­ми почти созда­но и укреп­ле­но магометанство.

Успе­хи лам не толь­ко в сре­де шаман­ству­ю­щих ино­род­цев, но и в сре­де хри­сти­ан-каза­ков — факт, кото­рый гово­рит сам за себя. Как дер­жат себя, каки­ми при­е­ма­ми поль­зу­ют­ся ламы в насто­я­щее вре­мя, об этом мож­но судить по сле­ду­ю­щей харак­те­ри­сти­ке лам, кото­рую дает отчет Забай­каль­ской мис­сии за 1897 год. 

«Может быть, пока­жет­ся несколь­ко стран­ной парал­лель меж­ду орде­ном иезу­и­тов и забай­каль­ским лам­ством, и одна­ко же сход­ство меж­ду ними в их дей­стви­ях и при­е­мах к дости­же­нию сво­их целей пора­зи­тель­ное. Как у иезу­и­тов, так и в лам­стве суще­ству­ет самая креп­кая и строй­ная орга­ни­за­ция, самая стро­гая под­чи­нен­ность; здесь такие же гла­за, кото­рые всё видят, такие же уши, кото­рые всё слы­шат, кото­рые зна­ют всё каса­ю­ще­е­ся их цар­ства, те же руки, кото­рые неви­ди­мо дей­ству­ют, направ­ля­ют и дают о себе знать. Нет необ­хо­ди­мо­сти гово­рить, что если пра­ви­ло „цель оправ­ды­ва­ет сред­ства“ ужи­ва­ет­ся с серд­цем хри­сти­а­ни­на, кото­рое долж­но бы воз­му­щать­ся подоб­ны­ми поло­же­ни­я­ми, то в серд­це языч­ни­ка оно уже не име­ет ника­ких пре­пят­ствий. Дву­лич­ность, хит­рость, скрыт­ность, соеди­нен­ные с раду­ши­ем, лас­ко­во­стью и пре­ду­пре­ди­тель­но­стью, и при всем том посто­ян­ное сожа­ле­ние о том, что не нахо­дит­ся доста­точ­ных сил услу­жить или уго­дить вам и преду­га­дать малей­шие ваши жела­ния, — вот что отте­ня­ет и харак­те­ри­зу­ет обыч­ные при­е­мы и тон­кую дипло­ма­тич­ность наших лам. Мис­си­о­не­ры очень хоро­шо пони­ма­ют, что нет у них более силь­ных и непри­ми­ри­мых вра­гов, как ламы, но в то же вре­мя они видят, что нигде не най­дет­ся для них таких при­ят­ных по при­е­мам и госте­при­им­ству домо­хо­зя­ев, како­вы те же ламы. Одна­ко лас­ку встре­ча­ют мис­си­о­не­ры толь­ко в баца­нах; в улу­сах же буря­ты, по нау­ще­нию тех же лам, отка­зы­ва­ют мис­си­о­не­рам не толь­ко в малей­шей услу­ге, но и в ноч­ном при­юте в непо­го­ду… Днев­ни­ки мис­си­о­не­ров напол­не­ны повест­во­ва­ни­я­ми об этом. Все иезу­ит­ские при­е­мы лас­ки как по отно­ше­нию к мис­си­о­не­рам, так в осо­бен­но­сти по отно­ше­нию к власть иму­щим и даже к про­стым тури­стам из свет­ских лиц ламы пус­ка­ют в ход с целью задоб­рить их в свою поль­зу, что­бы никто не мешал им цар­ство­вать над тем­ной и крайне наив­ной мас­сой про­стых бурят. И надо прав­ду ска­зать, что в про­дол­же­ние сво­ей веко­вой исто­рии они в сво­ем стрем­ле­нии достиг­ли бли­ста­тель­ных резуль­та­тов: авто­ри­тет лам в гла­зах их паст­вы сто­ит на недо­ся­га­е­мой высо­те. Что лама ска­жет, то для буря­та — закон, воля ламы для него свя­щен­на, без­нрав­ствен­ность его и поро­ки сту­ше­ва­ны и никем не замечаются».

«Желая закре­пить за собой сво­их при­вер­жен­цев, — сооб­ща­ет­ся в том же отче­те, — ламы гото­вы для них делать все­воз­мож­ные послаб­ле­ния, лишь бы при­зна­ва­лось их жре­че­ское досто­ин­ство. Им нет нуж­ды ни до нрав­ствен­но­сти бурят-лама­и­тов, ни до их рели­ги­оз­но­го неве­же­ства, толь­ко бы это не шло к умень­ше­нию мате­ри­аль­ных выгод самих лам и лишь бы этим не поко­ле­бал­ся их пре­стиж как народ­ных руко­во­ди­те­лей. На такой индиф­фе­рен­тизм лам к рели­ги­оз­но­му и нрав­ствен­но­му состо­я­нию буд­до-лама­и­тов под­час жалу­ют­ся и сами буря­ты, ино­гда они мис­си­о­не­рам пря­мо гово­рят, что ламы их не наста­и­ва­ют на выпол­не­нии буря­та­ми пра­вил буд­до-лама­из­ма, не тол­ку­ют буд­дий­ских книг и остав­ля­ют в пол­ней­шем неве­де­нии отно­си­тель­но даже гла­вы буд­диз­ма Шакья­му­ни, так что они узна­ют уже кое-что из сво­ей рели­гии от мис­си­о­не­ров. Как лов­кие поли­ти­ка­ны, ламы ина­че посту­пать и не могут. Но зато, когда им при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с дей­стви­я­ми мис­сии хри­сти­ан­ской, тут они не стес­ня­ют­ся вво­дить в культ буд­до-лама­из­ма такие нов­ше­ства, кото­рым бы здесь вовсе не место. Зная, напри­мер, с какой неот­ра­зи­мой силой дей­ству­ют на душу чело­ве­ка высо­кие исти­ны хри­сти­ан­ства, обря­до­вая сто­ро­на нашей Церк­ви, ламы в сво­их видах не чуж­да­ют­ся и отсю­да делать заим­ство­ва­ния. И вот у них появи­лись свои — Матерь Божия, свя­ти­тель Нико­лай, Геор­гий Побе­до­но­сец, ходы с бур­ха­на­ми по улу­сам вро­де наших крест­ных ходов и тому подобное.

В 1897 году вви­ду ожи­да­е­мо­го наплы­ва рус­ских при про­ве­де­нии желез­ной доро­ги и воз­мож­но­го при этом под­ры­ва лама­из­ма для уси­ле­ния рели­ги­оз­но­го духа в бурят­ской мас­се ламы нашли необ­хо­ди­мы­ми чрез­вы­чай­ные сред­ства. Хорин­ские ламы зака­за­ли в Мон­го­лии мед­ный идол Май­да­ри необык­но­вен­но гро­мад­ной вели­чи­ны: боль­шой палец руч­ной кисти это­го идо­ла по объ­е­му рав­ня­ет­ся туло­ви­щу чело­ве­ка сред­ней вели­чи­ны, высо­та идо­ла 5 сажен и 2 арши­на, весу око­ло 500 пудов. Этот идол сто­ил им мно­го денег, хло­пот и забот. Так как эту гро­ма­ду невоз­мож­но было поме­стить в общем капи­ще, то для нее устро­е­на была огром­ная отдель­ная сумэ (часов­ня)».

О том, какое впе­чат­ле­ние спо­соб­но про­из­во­дить лама­ит­ское бого­слу­же­ние, мож­но судить по отзы­вам мис­си­о­не­ров и тури­стов. Лама­ит­ское идо­ло­слу­же­ние при полу­мра­ке хра­мов с их гро­мад­ны­ми и фан­та­сти­че­ски­ми бур­ха­на­ми, при обиль­ном куре­нии нар­ко­ти­че­ски­ми веще­ства­ми, при бара­бан­ном бое и труб­ном зву­ке — идо­ло­слу­же­ние это, по сооб­ще­ни­ям мис­си­о­не­ров, про­из­во­дит подав­ля­ю­щее впе­чат­ле­ние, вызы­ва­ет страх и нерв­ное рас­слаб­ле­ние, подав­ля­ет ум и уни­что­жа­ет лич­ность. Один из обра­зо­ван­ных тури­стов так рас­ска­зы­ва­ет о сво­ем посе­ще­нии гуси­но-озер­ско­го даца­на, место­пре­бы­ва­ния забай­каль­ско­го бан­ди­до-хам­бы: «Ни одно место не про­из­во­ди­ло на меня впе­чат­ле­ния тако­го при­ю­та мира, покоя и молит­вы, как этот дацан… Бого­слу­же­ние в тор­же­ствен­ной обста­нов­ке остав­ля­ет глу­бо­кое, неза­бвен­ное впе­чат­ле­ние. Неко­то­рые момен­ты тако­го лам­ско­го бого­слу­же­ния могут напом­нить сход­ные чер­ты архи­ерей­ско­го слу­же­ния… Не дове­ряя соб­ствен­ной впе­чат­ли­тель­но­сти и желая про­ве­рить себя, я завез с собой в гуси­но-озер­ский дацан одно­го инже­не­ра. При­е­ха­ли мы с ним в дацан часов в 10 – 11 вече­ра под пер­вый день Пас­хи, и вот вме­сто Хри­стос вос­кре­се в эту пас­халь­ную ночь при­шлось слы­шать совсем дру­гие, незна­ко­мые, непо­нят­ные зву­ки и сло­ва, пора­зи­тель­ные при окру­жав­шей нас тогда обста­нов­ке и мра­ке кру­гом… Когда служ­ба кон­чи­лась и я обра­тил­ся к инже­не­ру, то уви­дал, что он совсем рас­стро­ен; я дол­го не мог никак раз­го­во­рить его: такое огром­ное и подав­ля­ю­щее впе­чат­ле­ние про­из­ве­ло на него буд­дий­ское бого­слу­же­ние в дацане». Само собой понят­но, что доб­рый хри­сти­а­нин и сын Церк­ви посе­тил бы буд­дий­ский дацан во вся­ком слу­чае не в свя­тую пас­халь­ную ночь и изло­жил бы свои впе­чат­ле­ния в иных выра­же­ни­ях. Одна­ко это сооб­ще­ние с ясно­стью пока­зы­ва­ет и то, какое силь­ное впе­чат­ле­ние ламай­ский культ про­из­во­дить дол­жен на полу­ди­ких бурят и тунгусов.

Иеромонах Никандр (Титов). Фотография начала XX века
Иеро­мо­нах Никандр (Титов). Фото­гра­фия нача­ла XX века
Иеромонах Никандр (Титов). Оборот фотографии
На обо­ро­те фото­гра­фии его под­пись: «Сотруд­ник Забай­каль­ской духов­ной мис­сии свя­щен­ник Зюль­зин­ской Пред­те­чен­ской церк­ви Никандр Михай­лов Титов в мехо­вом костю­ме при мис­си­о­нер­ской поезд­ке в тай­ге, сверх кото­ро­го при тре­бо­ис­прав­ле­ни­ях он оде­ва­ет рясу, сни­мая ее при пеше­ше­ствии по глу­бо­ко­му сне­гу и лес­ным ска­лам. В руке сак­во­яж с ризницею».

Это силы и сред­ства про­тив­ни­ка. Какой же оплот име­ет у себя за спи­ной пра­во­слав­ный мис­си­о­нер? Внеш­ние усло­вия и сред­ства дея­те­лей Пра­во­слав­ной Церк­ви в Забай­ка­лье мож­но видеть из сле­ду­ю­ще­го крас­но­ре­чи­во­го сопо­став­ле­ния, сде­лан­но­го в «Пра­ви­тель­ствен­ном вест­ни­ке» статс-сек­ре­та­рем Куломзиным. 

«Если про­ехать не по захо­лу­стьям, но по Боль­шо­му Сибир­ско­му трак­ту, то вез­де мож­но уви­деть рос­кош­ные бурят­ские даца­ны, бле­щу­щие золо­том, сереб­ром и ярки­ми крас­ка­ми, и рядом с ними дере­вян­ные, почер­нев­шие от вре­ме­ни пра­во­слав­ные хра­мы. Вот, напри­мер, цер­ковь, нахо­дя­ща­я­ся на трак­те в Верх­не­удин­ском окру­ге, в селе Попе­ре­чен­ском: в ней нет даже при­лич­ной цер­ков­ной утва­ри, а рядом в четы­рех вер­стах рас­сто­я­ния кра­су­ет­ся попе­ре­чен­ский дацан. В Чите, област­ном горо­де, место­пре­бы­ва­нии Забай­каль­ско­го архи­ерея, сто­ит на краю горо­да дере­вян­ный собор, по внеш­не­му сво­е­му виду и внут­рен­не­му убран­ству усту­па­ю­щий гро­мад­но­му боль­шин­ству сель­ских церк­вей Цен­траль­ной Рос­сии. Прав­да, место для ново­го камен­но­го собо­ра в цен­тре горо­да, рядом с архи­ерей­ским домом, уже выбра­но, но собран­ных средств для построй­ки не хва­та­ет, и толь­ко водру­жен­ный на пло­ща­ди дере­вян­ный крест ука­зы­ва­ет на бла­го­че­сти­вое наме­ре­ние Забай­каль­ско­го прео­свя­щен­но­го и его небо­га­той паст­вы… В Читин­ском окру­ге, в агин­ской Степ­ной думе сто­ит вет­хая дере­вян­ная мис­си­о­нер­ская цер­ковь и тут же нахо­дит­ся агин­ский дацан. Внеш­ний вид это­го лама­ит­ско­го мона­сты­ря сто­и­мо­стью до полу­мил­ли­о­на руб­лей, богат­ство глав­но­го капи­ща с его мра­мор­ны­ми крыль­ца­ми, пола­ми, цоко­ля­ми, при­чуд­ли­вы­ми укра­ше­ни­я­ми, восточ­ная рос­кошь внут­рен­не­го убран­ства, бога­тые шел­ко­вые мате­рии, ков­ры, бес­чис­лен­ное мно­же­ство доро­гих идо­лов бур­ха­нов, тор­же­ствен­ность слу­же­ния, совер­ша­е­мо­го 15 штат­ны­ми лама­ми, не счи­тая нештат­ных, — всё это не допус­ка­ет срав­не­ния с собой. 19 мая 1896 года в Аге в при­сут­ствии Забай­каль­ско­го архи­ерея, вла­стей и мно­же­ства кре­ще­ных и некре­ще­ных ино­род­цев была совер­ше­на тор­же­ствен­ная заклад­ка ново­го камен­но­го хра­ма в бла­го­дар­ствен­ное вос­по­ми­на­ние свя­щен­но­го коро­но­ва­ния их импе­ра­тор­ских величеств. 

В это же при­бли­зи­тель­но вре­мя в вос­по­ми­на­ние того же собы­тия нача­та при­строй­ка к даца­ну. В июле сле­ду­ю­ще­го 1897 года при про­ез­де моем, — гово­рит почтен­ный гос­по­дин Кулом­зин, — через агин­скую Степ­ную думу при­строй­ка эта была вполне закон­че­на, а пра­во­слав­ный храм… тот, к вели­ко­му соблаз­ну еще нетвер­дой в вере ново­кре­ще­ной паст­вы агин­ско­го мис­си­о­нер­ско­го ста­на, сто­ит еле нача­тым: зало­жен­ный фун­да­мент при­крыт дос­ка­ми, даль­ней­шие рабо­ты за недо­стат­ком средств при­оста­нов­ле­ны, и неиз­вест­но, когда мож­но будет воз­об­но­вить их. Объ­е­хав зна­чи­тель­ную часть обла­сти, побы­вав как в пра­во­слав­ных и еди­но­вер­че­ских церк­вах, так и в язы­че­ских бурят­ских даца­нах, пере­ви­дав сот­ни и тыся­чи пра­во­слав­ных людей, рас­коль­ни­ков, лама­и­тов и шама­ни­стов, я вынес убеж­де­ние — и это убеж­де­ние, я твер­до верю, раз­де­лит со мною вся­кий истин­но рус­ский чело­век, — что насто­я­щее поло­же­ние хри­сти­ан­ской про­по­ве­ди и цер­ков­но­го дела в Забай­ка­лье долж­но оста­но­вить на себе вни­ма­ние всех тех, кому доро­ги и близ­ки инте­ре­сы и нуж­ды пра­во­слав­ной веры… Здеш­няя нуж­да неот­лож­ная — это ску­дость сил и средств мис­сии, недо­ста­ток и необес­пе­чен­ность мис­си­о­не­ров, незна­чи­тель­ность чис­ла и бед­ность церк­вей и школ».

Тако­вы усло­вия, при кото­рых высту­па­ет на свое дела­ние наша бед­ная Забай­каль­ская мис­сия! Про­тив ковар­но­го, хит­ро­го, бога­то­го, укреп­лен­но­го вре­ме­нем, стро­го орга­ни­зо­ван­но­го мно­го­ты­сяч­но­го сон­ма слу­жи­те­лей Буд­ды высту­па­ет два десят­ка в соб­ствен­ном смыс­ле сло­ва бед­ных слу­жи­те­лей Хри­ста мис­си­о­не­ров. На все потреб­но­сти мис­сии с ее 29 шко­ла­ми тра­тит­ся у нас все­го 26 с поло­ви­ной тысяч руб­лей, при­чем за спи­ной у мис­си­о­не­ров — незна­чи­тель­ное чис­ло убо­гих дере­вян­ных церк­вей с таким же бед­ным кли­ром… Воис­ти­ну мис­сия наша на Забай­ка­лье высту­па­ет на труд во сла­ву Гос­по­да Хри­ста толь­ко с медью в поя­се и со свя­тым Кре­стом в руках! Толь­ко сопо­ста­вив эти налич­ные силы, мож­но понять те горь­кие вопли, ту скорбь серд­ца по пово­ду не столь­ко труд­но­стей и тру­дов, сколь­ко вслед­ствие бес­плод­но­сти этих тру­дов, каки­ми напол­не­ны днев­ни­ки мис­си­о­не­ров. Вид­но, муки и боли долж­ны пред­ше­ство­вать рож­де­нию на свет не толь­ко в мире телес­ном, но и в мире духов­ном… И эти муки у пас­ты­рей-бла­го­вест­ни­ков Забай­ка­лья обна­ру­жи­ва­ют пока толь­ко сла­бое нача­ло рож­де­ний… Пас­ты­рям-бла­го­вест­ни­кам не столь­ко при­хо­дит­ся здесь делать новые при­об­ре­те­ния для Церк­ви, сколь­ко обе­ре­гать от хищ­ни­ков суще­ству­ю­щее малое стадо.

«Все­гда ли будет тако­во поло­же­ние Забай­каль­ской мис­сии? Уже­ли вол­на пре­об­ра­зо­ва­ний, ново­вве­де­ний и раз­но­го рода дея­те­лей, надви­га­ю­ща­я­ся на Сибирь, не кос­нет­ся и не рас­ши­рит про­све­ти­тель­ное и вели­кое дело мис­сии? — так вопро­ша­ет мис­си­о­нер­ский отчет за истек­ший год, и затем от себя он дает такой ответ: — Нет, мы не лише­ны, и, пола­га­ем, не без доста­точ­но­го осно­ва­ния, радост­ных и мно­го­обе­ща­ю­щих надежд. Цер­ков­ные исто­ри­ки, рас­смат­ри­вая бла­го­при­ят­ные усло­вия для пер­во­на­чаль­но­го рас­про­стра­не­ния хри­сти­ан­ства, ука­зы­ва­ют, меж­ду про­чим, на то, что тогда все­мир­ная Рим­ская импе­рия была про­ре­за­на удоб­ны­ми путя­ми сооб­ще­ния, кото­рые, по извест­но­му выра­же­нию, все вели в Рим как в глав­ный центр. И к нам в Забай­ка­лье идет доро­га, при­том такая, пред кото­рой блед­не­ет и ста­но­вит­ся жал­ким исто­ри­че­ский Аппи­ев путь. Вели­кая Сибир­ская желез­ная доро­га несет к нам куль­ту­ру в обшир­ном смыс­ле это­го сло­ва и как бы орга­ни­че­ски свя­зы­ва­ет нас со всем куль­тур­ным миром; эта доро­га, наде­ем­ся, уве­ли­чит в чис­лен­но­сти самый состав бла­го­вест­ни­ков Хри­сто­ва уче­ния в Забай­ка­лье, воз­бу­дит боль­ший инте­рес и сочув­ствие к мис­сии в пра­во­слав­ном обще­стве, кото­ро­му тогда пред­ста­вит­ся пол­ная воз­мож­ность лич­но видеть дело мис­сии, а с тем вме­сте может дать и боль­шие мате­ри­аль­ные сред­ства к содер­жа­нию миссии».

К это­му мы сме­ем при­со­еди­нить, что авто­ри­тет­ное при­зна­ние и откры­тое заяв­ле­ние каса­тель­но истин­но­го поло­же­ния дела на Забай­ка­лье, сде­лан­ное в тру­дах высо­чай­ше учре­жден­ной для иссле­до­ва­ния Забай­ка­лья комис­сии, а так­же на стра­ни­цах «Пра­ви­тель­ствен­но­го вест­ни­ка», забо­та­ми высо­ко­по­чтен­но­го пред­се­да­те­ля комис­сии гос­по­ди­на управ­ля­ю­ще­го дела­ми коми­те­та мини­стров, проснув­ший­ся в лите­ра­ту­ре и обще­стве инте­рес к Забай­ка­лью, вни­ма­ние, нако­нец, высо­ко­по­чтен­но­го собра­ния наше­го мест­но­го обще­ства, выра­зи­те­ля­ми кото­ро­го явля­е­тесь вы, мило­сти­вей­шие госу­да­ры­ни и мило­сти­вей­шие госу­да­ри, — всё это пря­мо под­твер­жда­ет осно­ва­тель­ность надежд дея­те­лей Забай­каль­ской мис­сии. Им дей­ство­вать, а нам содей­ство­вать — да помо­жет Господь!

Све­де­ния для насто­я­ще­го чте­ния извле­че­ны соста­ви­те­лем из сле­ду­ю­щих сочи­не­ний: Доб­ро­клон­ский А. «Руко­вод­ство по исто­рии Рус­ской Церк­ви», «Высо­чай­ше учре­жден­ная под пред­се­да­тель­ством статс-сек­ре­та­ря Кулом­зи­на комис­сия для иссле­до­ва­ния зем­ле­вла­де­ния и зем­ле­поль­зо­ва­ния в Забай­каль­ской обла­сти» (СПб., 1898), отче­ты Забай­каль­ской мис­сии и отче­ты Пра­во­слав­но­го мис­си­о­нер­ско­го обще­ства за послед­ние годы, ста­тьи о Забай­ка­лье, буря­тах и лама­из­ме и мис­си­о­нер­ские днев­ни­ки в жур­на­ле «Пра­во­слав­ный благовестник»

  • 1
    Бур­хан (мон­гол.) — идол у мон­го­лов-буд­ди­стов, боль­шей частью отли­тый из меди или серебра.
Оглавление