«Церковность» Церково-общественная организация и внутренняя жизнь ее Автор: А. Беляев

Источник: Пензенские епархиальные ведомости. 1917. № 18. Часть неофиц. С. 534 – 537.
Skip to main content

Кому неиз­вест­но, что при­ход в насто­я­щем его виде не может быть назван цер­ков­ной общи­ной. При­ход со сво­ей цер­ко­вью толь­ко номи­наль­но чис­лит­ся чем-то целым, еди­ным, на самом деле не пред­став­ля­ет орга­ни­че­ско­го цело­го, оду­шев­лен­но­го живым уча­сти­ем к нуж­дам сво­их сочле­нов, хра­му и кли­ру. В нем не усмат­ри­ва­ет­ся и друж­ной сов­мест­ной рабо­ты для сво­их рели­ги­оз­но-нрав­ствен­ных нужд; при­ход ред­ко где содер­жит на свои обще­ствен­ные сред­ства про­све­ти­тель­ные и бла­го­тво­ри­тель­ные учре­жде­ния; вооб­ще в нем слаб и мало заме­тен дух креп­кой спло­чен­но­сти, соли­дар­но­сти. Связь меж­ду пас­ты­рем и пасо­мы­ми чисто фор­маль­ная. Пас­ты­ри в зна­чи­тель­ной сво­ей части явля­ют­ся толь­ко совер­ши­те­ля­ми треб и бого­слу­же­ний, но не духов­ны­ми руко­во­ди­те­ля­ми сво­их пасо­мых, зна­ю­щи­ми их рели­ги­оз­но-нрав­ствен­ное состо­я­ние и иду­щи­ми навстре­чу к удо­вле­тво­ре­нию их духов­ных запро­сов. Пасо­мые, в свою оче­редь, рав­но­душ­но отно­сят­ся к делам Церк­ви и если обра­ща­ют­ся к духо­вен­ству, то лишь по чисто внеш­ним побуж­де­ни­ям: за полу­че­ни­ем мет­ри­че­ской выпис­ки, пред­брач­ных све­де­ний и т.п.

При таком ослаб­ле­нии при­ход­ской жиз­ни пошел в пра­во­слав­ном мире раз­лад и нача­лось отчуж­де­ние от Пра­во­слав­ной Церк­ви. Если стро­го раз­би­рать совре­мен­ный при­ход, то в нем най­дет­ся очень мало людей, кото­рые были бы пре­да­ны инте­ре­сам Церк­ви. Боль­шая часть рав­но­душ­на, дру­гие же или зна­чат­ся состо­я­щи­ми в рас­ко­ле, или даже хра­ма не посе­ща­ют, ибо им здесь «скуч­но», «нече­го делать», или же совсем в Бога-то не верят.

Так про­дол­жать­ся не может. Нуж­но при­ход зано­во сфор­ми­ро­вать. При такой реор­га­ни­за­ции при­хо­да нуж­но преж­де все­го пом­нить, что лица, чуж­дые цер­ков­но­сти, внешне к при­хо­ду не долж­ны при­над­ле­жать; здесь всё долж­но быть осно­ва­но на вза­им­ной люб­ви и искрен­но­сти. Эле­мен­ты, чуж­дые Церк­ви, могут в буду­щем при­не­сти вели­кий вред делу Божье­му. При при­ме­не­нии, напри­мер, выбор­но­го нача­ла они могут под­дер­жать глав­ных вра­гов Церк­ви, стре­мя­щих­ся раз­ру­шить это дело.

Разу­ме­ет­ся, при­сту­пать к орга­ни­за­ции цер­ков­ной общи­ны в истин­ном смыс­ле это­го сло­ва нуж­но посте­пен­но. Нуж­но под­го­то­вить поч­ву для тако­го рода дея­тель­но­сти. Каж­до­му кли­ру извест­ны в при­хо­де лич­но­сти рели­ги­оз­но­го настро­е­ния, отли­чав­ши­е­ся и ранее любо­вью к Церк­ви и вооб­ще к делу Божье­му. Вот к ним-то и нуж­но преж­де все­го обра­тить­ся с при­зы­вом к истин­но­му еди­не­нию и обще­нию в духе истин­но хри­сти­ан­ском. В этой неболь­шой семье и нуж­но вопло­тить иде­ал цер­ков­но-обще­ствен­ной жиз­ни, по кото­ро­му все чле­ны общи­ны свя­за­ны креп­ким сою­зом люб­ви хри­сти­ан­ской, так что каж­дый готов поло­жить душу свою за сво­их собра­тьев. Пусть свя­щен­ник со сво­им кли­ром вну­ша­ет им о том, как нуж­но жить по заве­там Хри­ста, как жила древ­не­хри­сти­ан­ская общи­на. Таким обра­зом, око­ло пас­ты­ря орга­ни­зу­ет­ся сна­ча­ла неболь­шой кру­жок людей, хри­сти­ан­ски настро­ен­ных, кото­рый и соста­вит зер­но при­ход­ско­го братства.В непре­мен­ные зада­чи чле­нов это­го брат­ства долж­но вой­ти при­вле­че­ние сюда дру­гих при­хо­жан, на кото­рых бла­го­нрав­ный сосед может повли­ять ино­гда даже гораз­до силь­нее, чем мест­ный свя­щен­ник и весь клир. Пас­тырь не дол­жен сму­щать­ся малым коли­че­ством чле­нов брат­ства. Дело Божие при­вле­чет потом мно­гих дру­гих чле­нов, и в кон­це кон­цов весь при­ход объ­еди­нит­ся рев­но­стью к вере и люб­ви к ближним.

Пер­вым сред­ством к под­дер­жа­нию жиз­не­де­я­тель­но­сти в новом при­хо­де явля­ет­ся при­вле­че­ние всех чле­нов его к делу. Поэто­му нуж­но с само­го нача­ла зарож­де­ния брат­ства сооб­щить ему те функ­ции, кото­рые оно отправ­ля­ло бы так же, как если бы полу­чи­ло широ­кие раз­ме­ры. Как бы общи­на мала ни была, но вме­сте с кли­ром она уже пред­став­ля­ет боль­шую нрав­ствен­ную силу. Ее сло­во долж­но быть авто­ри­тет­ным, ибо оно осно­ва­но на еван­гель­ском учении.

Раз она будет иметь такое зна­че­ние, то ее зада­ча мир­ным путем вести откры­тую борь­бу за прав­ду и оби­жен­ных, но не наси­ли­ем, что свой­ствен­но нехри­сти­ан­ским орга­ни­за­ци­ям, а сво­бод­ным сло­вом обли­че­ния и пре­ще­ния. Пусть явное без­за­ко­ние и при­тес­не­ние ближ­не­го совер­ши­лось лицом, не вхо­дя­щим в тес­ный союз брат­ства. Оно все-таки может ска­зать свое сло­во обли­че­ния обид­чи­ку и в слу­чае надоб­но­сти выне­сти это попра­ние прав­ды на суд все­го при­хо­да по сло­ву Спа­си­те­ля: ска­жи церк­ви; а если и церк­ви не послу­ша­ет, то да будет он тебе, как языч­ник и мытарь (Мф. 18: 17). Осуж­де­ние пре­ступ­ле­ния всей Цер­ко­вью, несо­мнен­но, долж­но повли­ять на пре­ступ­ни­ка и удер­жать мно­гих дру­гих от пору­га­ния свя­той Божи­ей правды.

Раз­рос­ша­я­ся цер­ков­ная общи­на — брат­ский союз — может даже выбрать из сво­ей сре­ды коми­тет тре­тей­ско­го суда для раз­бо­ра тяжб и част­ных несо­гла­сий меж­ду чле­на­ми при­хо­да. Тогда не будет нуж­ды чле­нам общи­ны обра­щать­ся к граж­дан­ско­му суду, за исклю­че­ни­ем, быть может, осо­бых слу­ча­ев, — да и по апо­сто­лу: стыд­но нам, хри­сти­а­нам, судить­ся у чужих, а не у сво­их (1 Кор. 6: 1). Если же кто общине ска­жет: «Кто вас поста­вил судить над нами», — тако­му сле­ду­ет отве­тить запо­ве­дью Хри­сто­вою: Бла­жен­ны миро­твор­цы, ибо они будут наре­че­ны сына­ми Божи­и­ми (Мф. 5: 9). При­го­вор цер­ков­но-общин­ной сове­сти и на свет­ском суде будет, без­услов­но, иметь боль­шой вес.

Такой спо­соб орга­ни­за­ции цер­ков­ной общи­ны поста­вит ее высо­ко сре­ди окру­жа­ю­ще­го мира. Вся­кий пре­кло­нит­ся пред ней как пред чест­ным бор­цом за прав­ду во имя Божие, даю­щим свой суд не в адво­кат­ских софи­сти­че­ских ухищ­ре­ни­ях, а в про­сто­те жиз­нен­ной прав­ди­во­сти Хри­сто­ва Евангелия.

Тем, кото­рые счи­та­ют такую хри­сти­ан­скую орга­ни­за­цию уто­пи­ей, доста­точ­но будет объ­яс­нить, что она кажет­ся им такой толь­ко пото­му, что мы слиш­ком уда­ли­лись от хри­сти­ан­ской жиз­ни, пере­став даже и верить в нее. В Аме­ри­ке уже дав­но суще­ству­ет «Хри­сти­ан­ский соци­аль­ный союз», зада­ча кото­ро­го — устрой­ство в соци­аль­ном отно­ше­нии хри­сти­ан по при­хо­ду, забо­та об их умствен­ном оздо­ров­ле­нии и бла­го­со­сто­я­нии физи­че­ском, пото­му что оно есть усло­вие того или дру­го­го мораль­но­го состо­я­ния. Здесь суще­ству­ет и коми­тет тре­тей­ско­го суда для раз­бо­ра тяжб меж­ду чле­на­ми сою­за. И этот коми­тет мира пред лицом Бога реша­ет спо­ры тех, кто жела­ет тако­го суда. Не одно столк­но­ве­ние окон­чи­лось здесь миром пред Богом. Все угне­та­е­мые могут нахо­дить себе здесь нели­це­мер­ную и авто­ри­тет­ную защиту.

При­сту­пим же и мы ско­рей к такой реор­га­ни­за­ции при­хо­да. Вольем живую воду в теп­лохлад­ный орга­низм ста­рой цер­ков­ной общи­ны, что­бы он сно­ва ожил и сво­бод­но осу­ществ­лял Божии пред­на­чер­та­ния в мире, стро­ил Цар­ство Божие на земле.

Оглавление